Selan se je skliceval na to, da je od dogodkov, ki so pripeljali do prijetja nekdanjega državnega sekretarja na gospodarskem ministrstvu Borisa Šuštarja zaradi prejemanja podkupnine, že tri leta, zagovornik Šuštarjeve žene Rozane Stojan Zdolšek pa je pričo Selana ocenil kot "popolnoma nezanesljivo, kar je nenazadnje ugotovilo tudi višje sodišče", čemur so se pridružili tudi drugi zagovorniki (Peter Čeferin, Saša Ravnik in Andrej Razdrih). Sojenje se bo nadaljevalo naslednji ponedeljek.
Najprej je Selana zaslišal zagovornik Borisa Šuštarja Peter Čeferin. Zanimalo ga je, kdaj mu je obdolženi Stanislav Droljc namignil, da mora dati del od prejetih nepovratnih sredstev, ki naj bi jih prejel prek razpisa na tedanjem ministrstvu za gospodarske dejavnosti (MGD) leta 2000 (Selanovo podjetje Selda Pack je dobilo 26,5 milijona tolarjev od sprva predvidenih 31 milijonov). Kot je Selan povedal že na zadnjem zaslišanju, ga je o omenjenem razpisu opozoril Droljc in dejal, naj se nanj prijavi, "potem pa bomo že zrihtali". Še preden je dobil potrdilo, da je sredstva dobil, pa je po besedah Selana Droljc dejal, da bo od 31 milijonov tolarjev (oz. 310.000 nemških mark) moral dati njemu 21 milijonov tolarjev (oz. 210.000 nemških mark). Danes je Selan dejal, da naj bi Droljc zahteval od priče denar, ko mu je prinesel menico.
Čeferinu tudi ni bilo jasno, kako je Selan v vseh dosedanjih pričanjih navedel različne zneske, kolikor je kdo zahteval od njega. Pojavljali so se namreč zneski 13 milijonov tolarjev, 21 milijonov tolarjev in 150.000 mark. Selan je obrazložil, da sta na enem izmed sestankov, ki se je odvil v Šuštarjevem ljubljanskem stanovanju na Peričevi ulici, zakonca Šuštar od njega zahtevala 150.000 mark, ker naj bi toliko znašali komunalni prispevki za njuno novo hišo. Droljc pa naj bi po Selanovih besedah že pred tem zahteval 210.000 mark, Šuštar pa zato verjetno sploh ni vedel; Selan ima Droljca celo na sumu, da si je razliko (torej 6000 mark) poskušal kar obdržati. Glede asignacijske pogodbe med Selda Packom, Slovenijavinom in Startom pa je Selan danes dejal, da se je o tej pogodbi nekaj govorilo. Po tej pogodbi bi se namreč plačilo dolga Slovenijavina, ki je bilo dolžno Selanovemu podjetju Selda Pack, preneslo kar na Droljčevo podjetje Start, ki naj bi mu Selan po Droljčevih besedah "dolgoval" za svetovanje pri podjetju. Selan se je pri tej pogodbi večkrat "zapletal"; najprej je dajal, da so se o njej pogovarjali Šuštar, Droljc in direktor Slovenijavina Jože Kovič, nazadnje pa je na vprašanje sodnice dejal, da so se o asignacijski pogodbi, v kateri je šlo za 150.000 mark, pogovarjali na Peričevi ulici. Na vprašanje, zakaj vedno spreminja svojo izpovedbo, je dejal, da ne ve odgovora. Zanikal pa je, da bi mu Droljc kadarkoli dajal poslovne nasvete; prav za te pa bi mu moral po besedah Droljca Selan plačati; tako obramba poskuša dokazati, da je bil Selan dolžan za svetovanje, ne pa za "zrihtanje" nepovratnih sredstev.
Čeferina je nato zanimalo, če Selan kot fizična oseba dolguje Selda Packu denar, na kar je Selan odgovoril, da ne, zanikal pa je tudi, da bi kot fizična oseba dolgoval denar nekaterim drugim podjetjem ali Stanislavu Droljcu. Selan pa je potrdil, da mu je prav Kovič dejal, naj da "nekaj svojega" Šuštarju, da bo imel potem mir. Selan je v svojem pričanju dejal, da ni nikoli rekel, da se sojenja Borisu Šuštarju nič ne boji, ker ga ščiti politika.
Selan je v zaslišanju tudi dejal, da je doslej večkrat spreminjal izjave, ker ga je bilo strah; direktorji firm, s katerimi je sodeloval, so mu dejali, da se bo tako kot Šuštar znašel v kazenskem postopku oz. da bo šel v zapor, zato naj pazi, kaj govori. Zdolšek je s citiranjem njegovih izpovedb pred preiskovalno sodnico oz. v dosedanjih postopkih nekajkrat "ulovil" na drugačnih izjavah. Nazadnje je Selan dejal, de je že takrat, ko mu je Droljc prinesel menico, vedel, da "za vso stvarjo stoji Šuštar".
Precej vprašanj je Selanu postavila tudi sodnica Fekonja, največkrat s citiranjem njegovih prejšnjih izpovedb, ki so si bile nasprotujoče. Povedal je, da se je na detektiva Nikolaja Prokšlja obrnil sam od sebe, in sicer po nasvetu prijatelja, ker je tako želel pridobiti priprave za snemanje pogovorov s Šuštarjem oz. Droljcem.
Nazadnje se je Selan v zaslišanju celo tako zmedel, da ni mogel pojasniti, katera izpoved drži in katera ne, zato se je sodnica odločila, da ga bo zaslišala še naslednjič. V ponedeljek pa naj bi na prostor za priče stopila še nekdanji direktor Slovenijavina Jože Kovič ter detektiv Nikolaj Prokšelj.