Slovenija

V odmevnem primeru odvzetih otrok CSD sodišču predlaga dodelitev otrok materi

Ljubljana, 14. 03. 2023 10.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V odmevnem primeru odvzema treh otrok materi v mučnem postopku, ki so ga mediji razkrili pred leti, se je zgodil preobrat. Strokovni delavci na centru za socialno delo so namreč ocenili, da bi moralo sodišče otroke predodeliti materi. Na sodišču so potrdili, da so prejeli predlog za začasno odredbo.

 

Na Okrožnem sodišču v Ljubljani so poudarili, da sodišče v omenjeni zadevi s strani strank prejema veliko predlogov za začasne odredbe, ki terjajo ustrezno ravnanje in odločanje sodišča. Pojasnili so tudi, da predloge za dodelitve otrok v varstvo in vzgojo vlagajo starši. Center za socialno delo je predlagatelj zgolj v primerih, kadar predlaga ukrep za varstvo koristi otrok. Ob predlogu takega ukrepa pa lahko center za socialno delo predlaga tudi izdajo začasne odredbe.

Procesna dejanja v postopku opravlja sodnik, ki mu je zadeva dodeljena v delo. Pristojnost sodišča za odločanje v tovrstnih zadevah je predpisana z zakonom. Kadar sodišče za odločitev nima strokovnega znanja, za to določi izvedenca, ki odgovori na strokovna vprašanja, so še pojasnili na sodišču.

Odvzem otrok
Odvzem otrok FOTO: Shutterstock

Na Okrožnem sodišču v Ljubljani so še pojasnili, da je zadeva sicer v fazi odločanja na ljubljanskem višjem sodišču glede pritožbe zoper sodbo okrožnega sodišča. Več podatkov o zadevi pa ne morejo posredovati, saj so zadeve s področja družinskega sodstva zaprte za javnost.

Primer je v javnosti znova zaokrožil pred nekaj tedni, ko je TVS poročala, da so otroci od očeta že večkrat poskušali pobegniti. Takrat se je oglasila predsednica DZ Urška Klakočar Zupančič, ki jo skrbi za varnost otrok, ministrica za pravosodje Dominika Švarc Pipan pa je dejala, da na ministrstvu preučujejo možnosti ukrepanja.

Z ministrstva za pravosodje so sporočili, da je služba za nadzor organizacije poslovanja sodišč na podlagi medijskih objav ravnala v skladu z zakonom o sodiščih in sodišče zaprosila za podatke in poročila o stanju reševanja zadeve. V skladu z zakonom pa mora sodišče zaprosilo ministrstva obravnavati prednostno.

Z ministrstva za pravosodje so sporočili, da je služba za nadzor organizacije poslovanja sodišč na podlagi medijskih objav ravnala v skladu z zakonom o sodiščih in sodišče zaprosila za podatke in poročila o stanju reševanja zadeve. V skladu z zakonom pa mora sodišče zaprosilo ministrstva obravnavati prednostno.

Spomladi 2020 so v medijih pristali posnetki, iz katerih je razvidno kričanje in upiranje otrok ob odvzemu materi. Odvzem v prisotnosti socialnega izvršitelja, policistov in socialnih delavk naj bi trajal več ur, pri čemer naj bi izvršitelj postopek želel prekiniti, a naj bi sodnica v telefonskem klicu vztrajala, da izvršbo konča.

Dogajanje je sprožilo številne poizvedbe pravosodnega ministrstva, varuha človekovih pravic in sodnega sveta z vprašanji o časovni dinamiki in nekaterih drugih vidikih obravnavanja primera. Nadzor nad primerom sta nato opravili tudi socialna inšpekcija in ljubljansko okrožno sodišče, v postopku pa nista ugotovila nepravilnosti.

Ustavni sodniki ustavne pritožbe matere niso sprejeli v obravnavo oziroma so jo zavrgli, saj so ocenili, da za to ne izpolnjuje zakonskih pogojev.

Sodišče je tako pred nekaj meseci otroke dokončno dodelilo očetu, prepovedalo je tudi vsakršne stike otrok tako z materjo kot sorodniki po njeni strani, je danes poročala TVS. Po njihovih navedbah so otroci v zadnjih mesecih večkrat poskusili pobegniti, nazadnje naj bi splezali čez balkon in z vlakom pobegnili k mami 40 kilometrov stran, kamor naj bi prispeli ob enih ponoči.

Na CSD pa sodišču sedaj predlagajo, naj se otroci dodelijo materi, danes poroča portal MMC.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (66)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

minnaema@yahoo.com
17. 06. 2023 08.20
Otroci pripadajo v ENAKI MERI očetu in materi in ko se ODRASLI kregajo je to zelo hudo za NEdolžne otroke, ki morajo vse to poslušati ,da se odrasli NE znajo dogovoriti in z dogovarjanji in sporazumevanji reševati probleme, sicer za KREGANJE morata biti vedno dva- na žalost je tako !
nelika123
15. 03. 2023 21.01
Vera Gams Premrl...a ti dobr sploh spis? DA TE NI SRAM....
nostalgik
15. 03. 2023 20.53
+1
Vero Gams Premerl, ZA TEBE BOG ŽE PIŠE KAZEN
jbtjbt
15. 03. 2023 18.15
+2
Kdaj bodo začeli skorumperani sodniki odgovarjat za svoja dejanja??????????????????
son?ek11
14. 03. 2023 20.03
+1
Sodišče se igra z življenji otrok!! Kako bo to vplivalo na življenje tej otrok in šli bodo kdaj preboleli to kalvarijo, v katero jih je vrgla neka sodnica??.
antar
14. 03. 2023 19.08
+2
Končno se le premika. Ker otroci niso bili slišani in upoštevani, so ukrepali tako, da so poskušali pobegniti. A socialne službe naj se pazijo. Ti otroci bodo kmalu odrasli in bodo vzeli pravico v svoje roke in udarili po tistih, ki so jih prizadeli. Ne glede na morda sporen način sem na strani otrok.
son?ek11
14. 03. 2023 20.06
Socialna služba nima več besede pri dodelitvi ali odvzemu otrok . To ima že nekaj let v rokah sodišče, ki pa se največkrat ne ozira na mnenje csd-ja !!!
Kana-1
14. 03. 2023 18.51
+1
Malo pozno spoznano..
Kaliopa
14. 03. 2023 17.57
-1
Hja, čudno, da nihče ne problematizira tega, da je mater verjetno zastopala kakšna hudo zabita in nesposobna odvetnica, ki jo jo je uboga mati na koncu pogruntala šele na koncu ( in našutirala...) a je bilo takrat že prepozno. Jasno, da so najprej kratko potegnili otroci, mati pa je pušnila kar 3 x - najprej, ker je morala plačati nesposobno branilko ki ji je zafurala velik del življenja in živcev, potem pa verjetno še stroške odvetnikov bivšega partnerja...da o katastrofi nastali zaradi slabe odvetnice, ko je izgubila otroke (upam da samo začasno) niti ne govorimo. Pa porkaš, da otroci niso dodeljeni materi je menda tako redko, da te mora res branit kakšna tako zagovedna trapa da bi jo moral človek z lučjo pri belem dnevu iskat. Ne znam si drugače razlagat takšne kalvarije, ki jo mati daje skozi.
14. 03. 2023 17.53
+4
Vsaka ločitev boli! Imetje lahko razdeliš, a otroku moraš dopustiti, da se po svoji volji odloči s kom bo živel s tem, da se drugemu staršu ne ovira kontakt z otroci seveda, če si to želijo.
Maki3322
14. 03. 2023 17.34
+10
Odpustiti socialne službe in določene sodnike, ki so vključeni v korupcije. SRAMOTA ZA SLOVENSKE SODNIKE.
Fluxx
14. 03. 2023 17.17
-2
Ustavno sodisce pa nima casa se ukvarjat z enimi otroci ima se cel fascikl od Vilija za predelat.
Mejduš
14. 03. 2023 16.59
+2
imaš več način ki nemoreš jih zlahkoto rešiti lahko bi če bi socijalna bol se pozanimala kateri je res zloben v družini jaz sem se tudi ločil samo nisem imel nič težav pa tudi nič nisem šel na sodišče otroka sta primeni to se pač vidi da sta bolj zadovolna je pa res da sem šel zdraniku in mi je dal zravila takšno da sem bil omirjen in še danes jih imam to pa zato da sem bol umirjen seveda treba je pa biti brez vsakega alkohola in ni nič to narobe nisem bil nikoli alkoholik
kwa.dugaja
14. 03. 2023 16.49
+3
super! zdaj pa zasebni tozbo na evropsko sodisce proti odgovornim in drzavi ki je to dopustila!
razumi če lahko
14. 03. 2023 16.40
+13
V postopku je bil otrok in to traja na sodišču več let a je to normalno vsi vpleteni na CSD bi morali ostati brez službe kakor tudi sodniki zaradi dolgega postopka !
CDROM
14. 03. 2023 16.06
+3
Vsi si zaslužijo skupaj z Dominiko in Urško eni dve zaušnici. Ustavne sodnike pa prašat po pameti, če jim ta primer ni predstavljal rdeče luči k so otroci skoz bežali od očeta, da je nekaj narobe? Zakaj nihče ne praša tiste starše k so šli skozi podobne primere kje so luknje, da jih nekateri zlorabljajo in tudi so določeni odvetniki, ki vedo in stranke usmerjajo kako in kaj postopat. Bogi otroci skozi kake travme so šli in če je mati taka pošast ne bi otrok jo iskal ampak bežal stran od nje. Veste kako socialne delavke beležijo zadeve v zapisnike? Sam tisto kar njej paše zapiše, ne pa v celoti in potem gre ta njen zapis na sodišče in žali se ti Bogu, tud k postavijo izvedence le ta se največkrat zanaša na zapise iz centra in le malo dajo na to kaj otrok reče, češ da so tam meli več razgovorov na CSD-ju in so "strokovne". Želela bi samo zvedet kdo je bil v njihovem primeru sodni izvedenec, ker če je bil gospod iz Kopra le ta ni imel diplome iz medicinske fakultete in ni bil dejansko klinični psiholog, ampak je zlorabil naziv ker je študiral na filo faksu smer klinična psihologija to pa ni isto. Lahko me novinarji kontaktirajo, da se tudi glede tega obelodani zgodba kako imamo tud ljudi med sodnimi izvedenci no smo jih imeli brez ustrezne izobrazbe in nihče ni šel preverjat diplome na medicinsko fakulteto. Njega pa sodišče postavljajo kot izvedenca za klinično psihologijo, kjer je strašem otroke jemal in ljudi zapiral za rešetke!!!!
najseve
14. 03. 2023 15.41
+14
Če so otroci pobegnili k materi, je jasno, da želijo živeti z njo. In to je treba upoštevati.
?ebula
14. 03. 2023 15.38
+5
Če bi bili res strokovni, bi bili otroci pri materi. Tako pa si lahko svojo strokovnost nekam zataknejo.
Koroški Slovenec
14. 03. 2023 15.24
+9
Za to so plačani, da se norčujejo in igrajo: an ban, pet podgan, štiri miši v uh me piši, vija vaja ven. Kaj vse moramo prenašati in plačevati?
zdravilozavse
14. 03. 2023 15.10
+1
Pa,da niti ne govorimo,da se dostikrat mamam niti ne gre za skrbništvo,ampak za preživnine.Ker,ko sešteješ preživnino,pa otroški dodatek in po možnost se socialno pomoč potem si že na znesku,ki je zavidljiv tudi tistemu,ki je zaposlen in z dobro plačo.Preživnina bi morala biti določena na podlagi dohodkov obeh staršev,oba naj prispevata procentualno enak del,oziroma procentualno na dohodek obeh.In če eden ni zaposlen,naj prispeva procentualno od tistega kar dobi od CSD,tako bi odpadle kalkulacije staršev,tako pa eden dela in dobi minimalno plačo,drugi pa sploh ne dela in mu mora prvi prispevati polovico minimalne plače,drugi pa dobi še socialno in otroški dodatek.Se pravi tisti z minimalnem živi z 400€ drugi pa z 1000 in več €.
zdravilozavse
14. 03. 2023 14.54
+2
Res marsikaj ne štima v zvezi z dodelitvijo otrok v varstvo.Slabe izkušnje z odločitvami csd-ja.Skrbnistvo je dobila mama zaradi pazi to:zaradi tega,ker sem jaz delal ponoči,za razliko od mame,ki sploh ni bila zaposlena.In,da ne govorimo,da se je hotelo vleči preživnino do 27.leta.Vztrajno sem hodil na CSD in jim dopovedovala,da ni upravičena do preživnine,in vztrajno so mi dopovedovala,da imajo potrdilo,da je vpisana v srednjo šolo.Potrdilo je dejansko bilo,kljub temu,da je bil otrok,če temu lahko rečemo zaposlen.In,ko je šel otrok preko odv.v tožbo sem jih na sodisču z odvetnico vred pojedel.Tako,da to zakonodajo je potrebno na več področjih temeljito prenoviti.Potem pa preds.DZ UKZ,ki je pravnica in ministrica za pravos.Švarc-Pipan zagovarjata,da se otroke avtomatično dodeli materam,no to pa je zaskrbljujoče in zavrženo!