Črna kronika

V nesreči poginil konj

Naklo, 30. 08. 2021 08.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Marijana Lisjak
Komentarji
25

V občini Naklo je voznica osebnega vozila zbila konja. Nesreča se je zgodila na cesti Žeje–Duplje, na kraju nesreče so posredovali gasilci GARS Kranj. Voznica osebnega avtomobila je lažje poškodovana, konj je v nesreči poginil.

Voznica je v nesreči zbila konja (slika je simbolična).
Voznica je v nesreči zbila konja (slika je simbolična). FOTO: Dreamstime

Kot poroča Uprava za zaščito in reševanje, je voznica osebnega vozila ob 22.04 na cesti Žeje–Duplje v občini Naklo zbila konja. Posredovali so gasilci GARS Kranj, ki so zavarovali kraj dogodka, s tehničnim posegom iz vozila rešili voznico in odklopili akumulator v vozilu. Oskrbeli so jo do prihoda reševalcev in jo kasneje prenesli v reševalno vozilo. Po podatkih Policije je voznica lažje poškodovana, konj pa je na kraju nesreče poginil. Policija pri lastniku konja preverja elemente prekrška opustitve nadzora nad živaljo. Na relaciji Retnje pri Tržiču–Strahinj, kjer se je nesreča zgodila, so trčenja z divjadjo pogosta, zato Policija poziva k previdni udeležbi v prometu. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Šumsko voče
01. 09. 2021 18.02
So ga vsaj v golas vrgli
disorderliness
30. 08. 2021 12.16
-1
Sicer pa, če je konj ravnal po vseh pravilih o CPP, je absolutno nedolžen. Hitrost, rdeča luč, smer vožnje, alkohol in pas. Kdo je kršil CPP?
resslovenka
30. 08. 2021 11.58
+5
Žal mi je za - konja. 🐎 Amen🙏 😎
David Stražar
30. 08. 2021 11.15
+6
Dejstvo je, da je lastnik odgovoren za svojo zival, dejstvo je tudi, da mora udelezenec v prometu hitrost prilagajati razmeram na cesti, in dejstvo je, da se nesrece dogajajo, v tem primeru nesrecen splet okoliscin...
Hugh_Mungus
30. 08. 2021 11.24
+9
Dejstvo je tudi, da če ti žival pred skoči na cesto tik pred vozilo, nimaš možnosti reagiranja, da bi trk preprečil
KrofKrof
30. 08. 2021 11.27
+3
Koga boš kaznoval, ko zbiješ srno? Lastnika gozda? Sicer pa so na omenjenem odseku table tako za divjad kot za kmetijske živali (krava v trikotniku). V neposredni bližini je tudi BTŠ (kmetijska šola), kjer imajo kar nekaj pašnikov.
Luka64
30. 08. 2021 12.32
-4
Če je postavljen prometni znak za nevarnost divjad, si dolžan lovski družini, ki upravlja z loviščem plačat odškodnino za ocenjeno vrednost divjadi, sicer te LD lahko toži.
Apostol1
30. 08. 2021 12.41
+1
KrofKrof.............Srna je divjad , konj pa domača žival in kot tak mora biti pod nadzorom in v tem slučaju je kriv lastnik konja , ne pa voznica za katero niti iz članka ne moreš ugotoviti ali bi lahko preprečila nesrečo ali ne , znak pa pomeni previdnost zaradi domačih živali , samo nesreča je nesreča . Jaz sem tudi zbil srno po znaku za divjad toda nisem mogel preprečit pa sem peljal 40 km/h , skratka srna je skočila pred avto in kaj lahko naredim , dejansko čisto nič in lahko še dodam , da sem tudi dobil od zavarovalnice vse povrnjeno.
Model1a
30. 08. 2021 12.50
+0
Model1a
30. 08. 2021 12.51
+1
kar se tiče Lukovega nabijanja mislim, da ne bo pomote.
Apostol1
30. 08. 2021 18.04
+0
Luka64...........To sploh ni res , kar ti praviš . Plačaš pač takrat ko je jasno , da nisi prilagodil vožnje. Drugače povedano ,če so vidni sledovi zaviranja in , da policija dokaže s tem , da si vozil neprilagojeno plačaš , drugače pa ne . Drži to , da si dolžan obvestiti policijo, ker nasprotno zavarovalnica ni dolžna plačati škode , vendar , kar se jaz spomnim in imam prijatelje na zavarovalnici se to še ni zgodilo , morda se je , toda jaz tega še nisem doživel , po drugi strani pa tudi ni to tako pogosto , ker v intertesu zavarovalnice je , da ti še naprej njim plačuješ zavarovanje , ker če bi to prakticirali potem bi bil takšen ali pa drugačen kaos. Seveda če boš pa ti trikrat ali večkrat na mesec imel take nezgode potem bi pa to bila druga pesem. Meni se je to do sedaj zgodilo dvakrta v življenju in obakrat na takem mestu kljub znaku , da nisem kljub počasni vožnji imel prav nobene možnosti izogiba.
Mateja2012
30. 08. 2021 10.42
-4
Apostol1
30. 08. 2021 10.28
-1
V članku ni razvidno kako naj bi do nesreče prišlo , kar se mi zdi bolj pomebno za novico kot pa to ,da so odklopili akumolator. Iz tega razloga ne vem ali je kriva voznica ali je konj od nekod pridivjal , ker je moral vseeno biti kar močan trk , ker konj vseeno ni kak pes ali maček.
valkirie
30. 08. 2021 11.21
-2
ti akumolator kaj pa bos ze pri 50 ce stoji cez celo cesto?
111111112
30. 08. 2021 09.55
+4
Umre žival in komentirajo še hujše živali, kdor tle dopusti komentiranje je pa še večja žival, lp
Uporabnik1812060
30. 08. 2021 10.09
+10
Tvoj komentar pa nima nobenega smisla. Žival je edino bitje na tem svetu, ki deluje po nagonu in ne iz zlobe. Torej, živalskega sveta ne primerjaj s človekom, ki premore vsa najhujša negativna, hudobna, maščevalna čustva.
Uporabnik1515261
30. 08. 2021 11.14
+2
Pogosto predlagam, da bi se komentiranje črne kronike zaprlo. Zaman.
disorderliness
30. 08. 2021 09.11
-14
Konj ima absolutno pravico, da hodi po cesti. Za avto je ta pravica zgolj pogojna in začasna.
trabakula
30. 08. 2021 08.44
+16
lastnik bi moral poskrbeti, da se konj ne sprehaja po cesti, včasih niti el.pastir ne zaustavi žival, če je žival podvržena beganju, se jo pač priveže, škoda vsakega življenja, tako človeškega kot živalskega
marakeech
30. 08. 2021 09.18
-6
Ne razumem a si ze bil kdaj v stiku s kaksno zivaljo ali te komentarje tukaj gor pisete samo blokici, ki mislite, da je krava vijolicna?