Slovenija

V kapitalskem sistemu ni nobene solidarnosti

Ljubljana, 11. 12. 2009 14.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V parlamentu so predstavili mnenja o modernizaciji pokojninskega sistema. Minister Svetlik je ob tem dejal, da je modernizacija nujna in da je treba s prehodom v nov sistem začeti čim prej ter že danes prevzeti odgovornost.

Odbor DZ za delo, družino, socialne zadeve in invalide je danes organiziral javno predstavitev mnenj o modernizaciji pokojninskega sistema. Minister za delo, družino in socialne zadeve Ivan Svetlik je dejal, da izhodišča za pokojninske spremembe niso zakon in dopuščajo precej manevrskega prostora za to, da se posamezne rešitve še spremenijo.
Pokojninski sistem v Sloveniji je po ministrovih besedah do zdaj uspel zagotoviti razmeroma varno starost in dostojne prejemke. Danes pa se sooča s spremenjenimi okoliščinami, je poudaril.

Čim prej v nov pokojninski sistem

V Sloveniji se po njegovih besedah upokojujemo prezgodaj, povprečna pokojninska doba pa znaša le 32 let in dva meseca. Imamo eno najnižjih stopenj zaposlenosti starejših v Evropi. Mladi v pokojninsko zavarovanje vstopajo prepozno, saj se le redki vključijo vanj pred 25. letom, je opozoril.

Svetlik poudarja nujnost čimhitrejšega začetka uvajanja novega pokojninskega sistema.
Svetlik poudarja nujnost čimhitrejšega začetka uvajanja novega pokojninskega sistema. FOTO: Dare Čekeliš

Modernizacija je nujna, s postopnim prehodom v nov pokojninski sistem je zato treba začeti čim prej, je menil. Ohranjati je treba varnost in pravičnost sistema. Odgovornost za takšen pokojninski sistem v prihodnosti pa je treba po ministrovih besedah prevzeti že danes.

Potreben je konsenz

Predsednik Pergama Dušan Rebolj je ocenil, da je nekatere spremembe zagotovo treba narediti, vendar pa je potreben konsenz. Nujno je, da vlada umakne predloge, ki zahtevajo čas, je dejal.

Trenutno se morajo prizadevanja družbe po njegovih besedah usmeriti v krepitev obveznega pokojninskega zavarovanja. Nujen pa je tudi sočasen premik na drugih področjih, npr. v prizadevanjih za boljše pogoje dela, je poudaril.

Anka Tominšek iz Zveze društev upokojencev Slovenije je izpostavila, da je treba tudi v prihodnje ohraniti obvezno pokojninsko zavarovanje kot temeljni in prevladujoči steber sistema. Le takšen je po njenih besedah lahko zagotovilo za varno starost za vse generacije. Tega sistema po mnenju upokojencev ne smemo siromašiti na račun drugega in tretjega stebra, ki temeljita na drugih principih kot prvi steber.
Ključna je možnost izbire

Temeljni problem je visoko tveganje

Po besedah Maksa Tajnikarja z ljubljanske ekonomske fakultete kapitalski sistem pomeni, da delavec v svoji delovni dobi zbira kapital in potem iz njega črpa kot upokojenec.

"Kolikor si privarčeval, toliko boš imel," je dejal. Tu po njegovem opozorilu ni nobene solidarnosti. Dodal je, da je eden temeljnih problemov tega sistema visoko tveganje.
Po njegovih besedah je potreben družbeni dogovor, pri tem pa je veliko vprašanje svobode posameznika. "Ključno je, da dovolimo ljudem, da imajo znotraj družbenega dogovora izbiro," je dejal.

Tine Stanovnik iz skupine za pripravo predloga izhodišč za modernizacijo pokojninskega sistema je menil, da je predlog zelo uravnotežen. Ocenjuje pa, da so tudi možnosti za pogajanja in ni pričakovati, da bo predlog ostal nespremenjen. "Modernizacija prihaja minuto pred dvanajsto," je opozoril.

Prikrita reforma pokojninskega zavarovanja?

Predsednik nacionalnega sveta invalidskih organizacij Boris Šuštaršič je dejal, da je v besedilo prikrito vključena tudi reforma invalidskega zavarovanja. Zavzel se je za to, da invalidsko zavarovanje ostane v tem sklopu in se ga ne izključuje, obravnava pa naj se z vseh vidikov tako kot pokojninsko zavarovanje. Pokojninsko in invalidsko zavarovanje je namreč temelj socialne varnosti prebivalstva, je opozoril.

Izvršna sekretarka Zveze svobodnih sindikatov Slovenije Lučka Böhm je menila, da bi morala imeti pokojninska reforma za cilj, da državljane nagovarja k racionalnemu vedenju. Predlagala je, da gre zakonski predlog pokojninskih sprememb v parlamentarni postopek šele takrat, ko bo besedilo sprejemljivo za vse strani, tudi za delavce.

Po predlogu izhodišč za modernizacijo pokojninskega sistema naj bi polno starost za upokojitev tako za moške kot za ženske dvignili na 65 let, minimalno starost pa na 60 let. Vendar naj bi vse spremembe potekale postopno, so 25. septembra, ko se je začela javna razprava o njih, povedali na ministrstvu za delo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ulikses
14. 12. 2009 17.46
Kolikor si privarčeval, toliko boš imel," je dejal. Tu po njegovem opozorilu ni nobene solidarnosti ampak to je edino normalno - v taki demografski struktuti, ko imamo na enega upokojenca enga delavca, drugače ne more bit....najboljše, da bomo vsi za druge delali - kdo bo pa recimo zame? sej pol se začnemo obračati v nekem začaranem krogu. to je najbolj pravičen sistem - vsak ima tolko, kot je uspel tekom življenja ustvarit in prišpatar. treba je spodbudit ljudi k podjetnosti, ne pa da vsi samo molzejo to državo, nardijo pa nič.
bastiano
12. 12. 2009 15.42
MrT Odvisno kako slabo ta denar vlagaš. Če ga nalagaš tako slabo kot to počpne država, potem tvoj račun drži. Moja teza pa je bila, da bi vsak sam lahko dosti bolje vlagal za lastno penzijo kot to stori država. Vsem je jasno, da niso bogati tisti ki najbolj naj...... ampak srednji sloj. Slovenija je med najbolj obdavčenimi državami na svetu. In to zavira tuje investicije, lastno podjetništvo in srednji sloj, kateri vleče državo in vse ki se naj šlepajo naprej. 50 let somo za skandinavci!
Buena Vita
12. 12. 2009 04.17
če povem iskreno se moja deca niso kr neki časa strinjali z mano da je treba biti zavarovan-da je potrebno plačevati za prispevke največjo možno stopnjo nikomur ni všeč plačevanje,saj jst ne poznam nbenga ki rad plačuje karkoli;;moja stara mama je vedno govorila,delaj kot da boš večno živel,,moli kot da boš jutri umrl-ko boste razumeli to poved ,tako je znala reči,boste živeli brez vseh skrbi to poved je res treba razumeti,
Buena Vita
12. 12. 2009 04.09
anekdoto povem--dobrih 25 let je minilo kar se je z mano skregal bratranec,še danes ne govoriva,avtoprevozništvo je imel,malo je rad mučkal in meglo mešal ,plačeval je najmanj kar je laho zase,žene sploh ni hotel zavarovati čeprav je več delala v takratnem obrtništvu kot on sam.Lepo sem mu mislila svetovati,čeravno je bril norca iz mene zakaj plačujem državi več kot je treba,dragi moj,veš da leta bežijo,kmalu bomo starci,in starost nas bo vprašala kje nam je bila mladost,,,danes me ta moj bratranec preklinja spet ker imam večjo penzijo,on ima slabih 400˘€,žena pa samo starostno,250 €,,jaz pa precej več kot onadva skupaj DAJ-DAM PRIJATELJI,VEDNO BILO-VEDNO BO
mr.T
12. 12. 2009 03.49
Cukrpjeln ,predno se neki vsepovprek razburjaš malo zračunaj koliko je naneslo prispevkov nekomu ki ima minimalca pa boš ugotovil da še za pol penzije ne, na grobo v resnici so številke še manjše saj so prispevki v najnizjem razredu še nižji 500 ur plače ,60 eur prispevkov za pokojnino je komaj 720 eur na leto ,v vsej delovni dobi če jo imaš 40 let(slovensko povpreče je 32 let) si zbral manj kot 29 000 Eur in zdaj bi radi imel penzijo 400 eur ,malo poračunaj pa vidiš da imaš samo za kakih 6 let denarja. Trenutni sistem upokojevanja in zdravstva je kolektivn kjer več ljudi plačuje kot dobiva in na tak način lahko to funkcionira,in je narobe mislit da je vsak plačal dost za svojo penzijo ker je v realnosti velika večina ni da sploh ne omenjam da so prispevke plačevali v razmerju z takratn plačo ki ni primerljiva z zdajšno pa še trenutne pokojnine so določene na podlagi delovnih 15-18 let ki so najbolje plačana tako da bi teoretično lahko pol svoje delovne dobe delal za minimalca pol pa za 2-3x več a na koncu bi ti pipadla pokojnina za to višjo osnovo , a ko se enkrat demografija obrne iz 2-3 delavcev na penzionista na samo enega se vse sesuje. Tako da je čisto nepošteno do zaposlenih ne naredi korenite reforme ker dugače bomo plačali penzijo trenutnim upokojencem sami pa jo klub slošno večji produktivnosti iin dodani vrednosti nekoli ne bomo imeli niti na pol take
Abacus
12. 12. 2009 02.21
Banda kapitalistična!
Bogdan Kova?i? 1
11. 12. 2009 18.50
mrT,*,si včeraj padel z drevesa,kajti,kdo misliš,da v tej državi redi take veleume,kot si ti,tisti,ki jim tako vehementno odrekaš,tisto,kar so si v svojem zgaranem življenju krvavo prislužili.Taki kot si ti se pa šlepajo na račun vseh tistih,ki kao po tvojem,v pokojninsko blagajno v 40 letih garanja niso vložili dovolj za penzije. b.a.r.a.b.a ,je premila beseda za tvoje izjave.
mr.T
11. 12. 2009 18.18
Kaj naumosti tvezite ,denar za pokojnine se ne nalaga in ni obresti pa tudi če bi se nalagal ,bi bili daleč od dobre penzije saj bi vsaka mlce večja kriza pobrala ogormno denaja.Revimo v 80thi ko je bila v jugi huda inflacija bi vse prišparano skopnelo ,potem pa bi kar je ostalo z raznimi certifikati polastninl,poglejte mal privatni pokojninski steber ki je zgubu ogromno denarja ,in nima nikakršnega donosa, seveda ogromno je nezasluženih penzij ,generacije ki so se upokojile kmalu po drugi vojni niso nikoli placeval v pokojnisko blagajno pa so vsi dobili penzije,malo morje je zgodnjih upokojitev ki so bile določen čas možne z malo doplačila let,pa policija in vojska da ne omenjam drzavne uprave. Kar se tiče bogatih ne mislim boškotov in bavčarjev ,ampak tiste z plačami čez 5.000 Eur ki jih je več tisoč če ne celo več 10 tisoč, Ti plačajo prispevkov in davkov za več kot 100 delavcev ki nikoli ne zaslužijo niti pribljižno dosti za lastno penzijo.
mr.T
11. 12. 2009 18.10
Kaj naumosti tvezite ,denar za pokojnine se ne nalaga in ni obresti pa tudi če bi se nalagal ,bi bili daleč od dobre penzije saj bi vsaka mlce večja kriza pobrala ogormno denaja.Revimo v 80thi ko je bila v jugi huda inflacija bi vse prišparano skopnelo ,potem pa bi kar je ostalo z raznimi certifikati polastninl,poglejte mal privatni pokojninski steber ki je zgubu ogromno denarja ,in nima nikakršnega donosa, seveda ogromno je nezasluženih penzij ,generacije ki so se upokojile kmalu po drugi vojni niso nikoli placeval v pokojnisko blagajno pa so vsi dobili penzije,malo morje je zgodnjih upokojitev ki so bile določen čas možne z malo doplačila let,pa policija in vojska da ne omenjam drzavne uprave. Kar se tiče bogatih ne mislim boškotov in bavčarjev ,ampak tiste z plačami čez 5.000 Eur ki jih je več tisoč če ne celo več 10 tisoč, Ti plačajo prispevkov in davkov za več kot 100 delavcev ki nikoli ne zaslužijo niti pribljižno dosti za lastno penzijo.
Zoran Cilensek
11. 12. 2009 17.36
Kam je sel denar nasih starsev , ki so 40 let placeval in nasedal drzavi na lepe besede.Upam , da se ljudje prebujamo in , da bomo naredili konec vsemu temu.Vstanimo suzenstvu zakleti , to je edini izhod te krize.Vem mislite poglejte ga norca kaj pise in hujska ljudi k uporu, le to je pravi ishod.
Zoran Cilensek
11. 12. 2009 17.32
Ljudje kva naj placa delavec za penzijo ,ce ima placo 600 evrov .To je absurd pri katerem ni racunice.Denarja je dovolj le ni posteno porazdeljen.Treba bi bilo razlastninit ljudi ,ki so pokradli vso Slovensko imovino.Slej ko prej bodo zajokali te veliki mozje.Ko bo pocl se bojo te isti posral.
bastiano
11. 12. 2009 17.13
mrT Ne pozabi, da bi teh 15% lahko sami naložili in bi se stvar obrestovala po obrestno obresnem računu, z malo višjo stopnjo kot jo npr dajejo banke za letno vezavo. Sedaj si pa malo izračunaj. Tisti ki imajo 500 € plače (jih je cca 1/3) niso deležni solidarnosti od tistih bogatih, ker je bogatih premalo, da bi redili upokojence s 400€. To pomeni, da celo tisti z najnižjimi plačami, ne delajo za svoje pokojnine, ampak za državo, pa državne pokojnine, pa borčevske pokojnine, pa športne pokojnine........ A res misliš, da so si vsi upokojenci v sloveniji pokojnino zaslužili? Trdim, da ostajajo tudi tisti, ki si jo niso zaslužili, pa jo prejemajo, na račun mizernih pokojnin tistih, ki so si jo zaslužili. To je solidarnost.
mr.T
11. 12. 2009 17.00
Ljudje res fantazirajo delavec z 500 eur place prispeva tako malo(pod 15% bruto plače) v pokojninsko blagajno in proračun,da če ne bi bilo solidarnosti niti za 5 let penzije nebi imel,tisti z visoko placo pa plačujo prispevke tudi za več x10 upokojencev. Problem je bolj ve tem ker se denar sproti porablja re nujna reforma drugače bomo vsi zaposleni pačevali pokojnine trenutnim upokojencem ko pa bomo sami prišli v pokoj pa ne bomo dobili niti pol tega saj bo razmerje med delavci in upokojeci precej bolj neugodno ,že z to reformo se zagotavlja finančna stabilnost sistema samo do 2018 ,kar je le slabih 10 let. kaj pa potem
galiot
11. 12. 2009 16.41
Kaj se pa zgodi z denarjem nekoga,ki je tik pred pokojem preminil in sploh ni koristil sredstev ,ki so bile namenjene za pokojnino in takih primerov ni malo.V današnjem času ponavadi delata oba tako mož kot tudi žena tako da ima vsak svojo pokojnino in ne koristi družinske,otroci so pa tudi že na svojem...
RenatoI
11. 12. 2009 16.13
bastiano sem hotel napisati ravno to kar si napisa. Tako je, če bi varčeval doma v nogavici bi imel v penziji več denarja, kot pa zdaj ko ga država obrača po vsem svetu.
Braveheart
11. 12. 2009 16.11
xes
11. 12. 2009 16.06
Balblablabla blablablabla blablablabla blablablabla ... kr neko blebetanje poslusamo ves cas.... Zakaj neki se mladi zaposlujejo tako pozno???? Ocitno nobenemu od oblastnikov ne potegne, da za soferja vilicarja ne rabis treh doktoratov.... dokler bomo imeli tak sistem, da je potrebno za vsak poklic 25 let hodit v solo se ne bo pred tridesetim zaposloval NIHCE.... ce veleumi za krmilom tega ne razumejo v napisani obliki jim je treba narisat strip....
bastiano
11. 12. 2009 15.33
Je je solidarnost. Goro denarja, ki ga 40 let plačujemo državi za prispevke, zato da potem dobimo 350€ penzije, pa še to ni jasno ali jo bomo sploh imeli. Bolje bi bilo da bi vsak sam skrbel za svojo pokojnino. Delavec naj dobi bruto plačo kot neto znesek in varčuje sam zase. Na koncu bo imel več, kot da zanj skrbi država, ki seveda ves čas skrbi še zase in svoji prisklednike.
AlternativeFacts
11. 12. 2009 15.24
Naj raje vpeljejo OTD.Aja za to moraš imeti vizijo, dodelan načrt in dovolj veli IQ.
Brabus
11. 12. 2009 15.23
Maksa Tajnikarja Kolikor si privarčeval, toliko boš imel," Ja , kaj pa izjemne pokojnine? A to je pa kar v redu? Kar delaš v življenju, delaš za sebe,potem te pa še država nagradi.A so kdaj preverili, kakšno imajo premoženje, ti super upokojenci? Treba bo prijet kramp v roke, ampak ne za kopanje.