Slovenija

'V glavah ljudi zmagal Pahor'

Ljubljana, 01. 06. 2010 09.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Strokovnjak Kline je o soočenju glede arbitražnega sporazuma dejal, da je premier Pahor podajal vizijo miru in formulo za rešitev Balkana, govoril je mirno in dinamično. Jeziček na tehtnici bo DeSUS.

V nedeljo je potekalo televizijsko soočenje o arbitražnem sporazumu. Argumente za in proti sta predstavila premier in predsednik stranke SD Borut Pahor in voditelj največje opozicijske stranke Janez Janša.

Nedeljsko soočenje Janše in Pahorja.

Borut Pahor in Janez Janša na soočenju v oddaji 24UR - 1
Borut Pahor in Janez Janša na soočenju v oddaji 24UR - 1 FOTO: Miro Majcen

Rezultat sočenja o arbitražnem sporazumu je bil znova čisto blizu neodločenega rezultata. In vendar je v glavah državljanov Slovenije najverjetneje zmagal predsednik vlade Pahor, je za 24ur. com komentiral soočenje strokovnjak Miro Kline.

Zakaj DA?

Kline meni, da je Pahor prodajal vizijo takojšnega miru in s tem formulo za rešitev celotne regije Balkana. Govoril je mirno, glasneje in bolj dinamično. Govoril je tudi o pravnikih, ki bodo določali pošteno mejo in tem ljudje vendarle zaupajo nekoliko bolj kot politikom. Poudarja, da je kot kamere bil prijazen do Pahorja, pomikala pa se je proti središču in v prvi plan.

Zakaj NE?

Po mnenju Klineta je prodajal preložitev odločitve o dogovoru na neopredeljeno prihodnost in bolj ostra, celo ultimativna pogajanja. “Na trenutke je govoril nestrpno, tiho in manj, vendar pa bolj razumljivo. Govoril je tudi o politikih, ki bodo razvijali in vodili nova, trda pogajanja s Hrvaško, čeprav rezultati kažejo, da ljudje vsak dan v manjši meri zaupajo prav politikom”.

Kline zaključuje analizo, da so volivci desnice bolj vodljivi in vedno bolj množično prihajajo pred volilne skrinjice. Vendar je vprašanje, ali jih bo dovolj, torej več, kot jih skupaj premorejo sicer številnejši, a manj enotni v svojih pogledih, torej volivci levice.
Kot kamere je bil do Janše neprijazen, celo pristranski, odmikala ga je nekam vstran in v ozadje.

Kampanja nagovarja že prepričane

Ocenil je tudi celotno politično kampanjo. Trdi, da kampanja nobene stranke ne nagovarja nikogar zunaj stranki lastnega kroga politično prepričanih. “Niti za trenutek ne dovoljuje kateremu koli izmed govorcev, da morda dá prav svojemu nasprotniku. Samo tak način bi postopoma lahko privedel do konstruktivnega dialoga o eni izmed ključnih identitetnih vprašanj Slovenije.

Na vprašanje, ali se glede na rezultate raziskav v tem tednu še kaj spremeni, pa dodaja, da se navidezno lahko spremeni zelo malo. “Navidezno se lahko spremeni zelo malo. Dejansko pa verjetno zelo veliko. Skorajda celoten račun je v rokah predsednika Desusa Erjavca in njegovih najbolj zanesljivih udeležencev volitev in referendumov. Z enim samim jasnim pozivom svojim članom lahko nagne tehnico in naredi preobrat v Za ali v Proti”.

Na strani Janše

Na naši strani smo tudi objavili anketo o tem, kdo je bolj prepričal v TV soočenju o arbitražnem sporazumu. V dveh dneh smo prejeli 17896 glasov. 47 odstotkov bralcev ( 8405 bralcev) je dejalo, da jih je Janša bolj prepričal, za Pahorja pa je glasovalo 37 odstotkov ljudi (6673 bralcev).

Okoli 16 odstotkov anketirancev (2791) je odgovorilo, da ne ve, oziroma jih ne zanima.

Pahor: Težko breme

"Volivcem je naloženo težko breme, ampak tako kot v zadnjih 20 letih, se bodo tudi tokrat odločili pravilno. Prepričan sem, da bodo zaokrožili projekt osamosvajanja," je v nedeljo dejal Pahor in dodal, da bomo na pošten način določili mejo z južno sosedo. Tako bomo ustvarili pogoje za trajen in pravičen mir, za dobre sosedske odnose, sodelovanje in prijateljstvo, meni. "S tem si bomo odprli možnost, da okrepimo imidž, ugled države, ki zna najtežje probleme reševati po mirni poti," dodaja premier.

Katarina Kresal in Aleš<br>Zalar
Katarina Kresal in Aleš<br>Zalar FOTO: POP TV

“Ta sporazum nima pozitivne bilance. Ne gre za vprašanje, kaj lahko dobimo in kaj lahko izgubimo. Gre le za vprašanje, koliko lahko izgubimo. Ta sporazum Sloveniji v nobenem primeru ne more dati več kot danes imamo in kot smo imeli ob osamosvojitvi. Še slabše je: ta sporazum ne more Sloveniji zagotoviti niti tega, kar že imamo in kar smo imeli tudi ob osamosvojitvi,” pa je dejal Janša.

Pahorju je znova očital, da se je samostojno pogajal s Hrvaško, opozicijo pa k pogovorom in pogajanjem ni nihče povabil. Pahor je zavrnil omenjene očitke.

LDS, Kučan, Stanovnik za sporazum

Zveza združenj borcev za vrednote NOB Slovenije je v ponedeljek podprla arbitražni sporazum s Hrvaško. Na osrednji prireditvi LDS pred referendumom o arbitražnem sporazumu je predsednica LDS Katarina Kresal pozvala k podpori sporazumu, ker bomo "dobili več od tega, kar imamo danes", nekdanji predsednik republike Milan Kučan pa zato, ker pomeni "pot, ki omogoča pošteno in pravično rešitev meje".

Ostrih kritik je bil deležen prvak SDS Janez Janša. Politiko, ki nasprotuje sporazumu, je označil kot tisto, ki že leta zlorablja probleme s Hrvaško, "zato da vzdržuje nemir in vzbuja čustva", strah pred nečim tretjim. Predsednik republike Danilo Türk je na javni tribuni Zveze društev pravnikov Slovenije izrazil podporo arbitražnemu sporazumu, hkrati pa zavrnil trditve, da se je postavil zgolj na eno stran. "Sem na strani zdrave pameti in pravne države," je dejal.

"Naslednjo nedeljo bomo Slovenci ponovno odločali o vprašanju naše suverenosti, o vprašanju, ki je temelj suverenosti vsake države, o meji. Brez teritorija ni države in brez meje ni teritorija. To je nekaj, kar velja že dolgo in bo veljajo še v bistveno daljšo prihodnost," pa je v soboto pojasnil Janša.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (427)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mamica55***
02. 06. 2010 15.30
@Mnininova 13:12 . . . sej niste resni, EU se požvižga na par ha . . . vidiš to ste pa navadni izdajalci, nam Slovencem veliko pomeni tistih par ha, TO JE NAŠE ! ! ! zn1 imaš prav ! ! ! PROTI SPORAZUMU ! ! !
Buena Vita
02. 06. 2010 15.18
Buena Vita
02. 06. 2010 15.17
Buena Vita
02. 06. 2010 15.17
DODGEFAN če ste levaki tako prepričani da imate prav,,potem pa nimate nobene potrebe ne po referendumu,ne po nobenem drgačnem razpravljanju,,podpišite in basta sej,,;,ITAK ITAK,ITAK JE TO VAŠA PRAKSA,VSE SOLIRATI IN NASKRIVAJ NAREST,,, IN NAGRADE OD USLUGARJEV V ŽEP POBASAT TO VE CELI SVET,NE SAMO ENA STARA KOKOŠ BLANKA PO IMENU,,,,JIHUJIM
Buena Vita
02. 06. 2010 15.03
prav je povedal vsak ki je proti,,mirno in glasno smop proti,in mir
Buena Vita
02. 06. 2010 15.03
ja,ja,ja kako se bo evropa pomogla z zapufano hrvaško, in slovenija tud,,ž že grćiji moramo dati 400 milijonov evrov in je veliko biogatejša kot smo mi, koliko bo nanesel naš prispevek hrvaški,, slovenci imejmo prazne riti ,samo da bo evropa rasla in lenuhi in izkoriščevalci,,,,bljak
smblo
02. 06. 2010 13.19
Glede sporazuma je najbolje povedal prof. dr. Rajko Pirnat: "Na referendumu se bomo odlocali o tem, ali Slovenija zaupa mednarodnemu pravu ali pa je drzava, ki noce resiti spora na miren nacin na temelju mednarodnega prava." "Kot pravniku se mi zdijo popolnoma nesprejemljive trditve, da nam mednarodno pravo ne priznava nase pravice v zvezi z dolocitvijo meje in da moramo glede tega izsiljevati Hrvasko v zvezi z vstopom v EU. Ne le, da tak nacin ne more uspeti – trpel bo zlasti ugled Slovenije, ki se bo s tem postavila v položaj, da bo mimo mednarodnega prava poskusala doseci nekaj, za kar sama trdi, da ji po tem pravu ne gre." "Kajti ce nas prav ne temelji na mednarodnem pravu, potem nasa zgodovinska pravica ni pravica, ampak zgodovinska utvara."
Mininova
02. 06. 2010 13.12
zn102.06.2010, 11:57 Jooj, skos eno in isto. "Hrvatom se mudi v Eu, nam pa nikamor". Bukslji, eni ste pa kot vprežni konj, k ne vidte dlje od svojga praga. A si pomislu, da se mogoče Evropi mudi ha hrvaški vstop, k majo take lepe otočke pa mediteransko klimo pa take bungalovčke ob obalah. A misliš da Evropo kej koli burac za nas? Kaj v primerjavi s x km hrvaške obale, recimo, jim lahko mi ponudmo, razen tranzicijske pozicije? Sej niste resni. EU se požvižga na naših par hektarjev.
zn1
02. 06. 2010 11.57
Jaz še vedno nisem nikjer zasledil nobenega tehtnega argumenta, kaj bi Slovenija pridobila s tem sporazumom? (razni politični razlogi, Janša - Pahor gor in dol so zame popolnoma brezpredmetni). Sprave zaradi mene če ni še 100let, saj so Hrvati tisti, ki se jim mudi v EU in ne mi in to je itak naš edini adut, da jih prisilimo v podpis poštene meje. Mi od te sprave nimamo popolnoma nič. Zelo verjetno bo Slovenija s tem AS izgubila del ozemlja, ki ga je imela ob osamosvojitvi. Stik, kot je v AS naveden - ta beseda se ni še nikoli v zgodovini uporabila pri nobenem sporazumu in tudi noben od naših pravnikov ne ve, kako se bo to obravnavalo. Večina pravnikov in pisci ustave so proti takem sporazumu, kaj menijo znane osebnosti, ki jih tu navajate, je pa povsem brezpredmetno.Če nisi siguren kaj ti AS prinese in če je verjetno, da manj, kot že imamo, je zame tak sporazum neumnost, še posebej, ker mi v EU že smo in se nam nikamor ne mudi zapravljat svojega ozemlja.Če si nesiguren, je boljš volit proti. Da bodo pa arbitri pošteno sodili - možnost za to je minimalna.Skoraj 100% bodo pod vplivom Hrvatov ali Italijanov, saj smo majhna država in drugi jim lahko ponudijo več koristi. Svet pač ni pošten in kdo misli, da bo arbitraža nepristranska, ta za moje pojme živi v oblakih.Lep primer za to so Grki. Torej, kaj dejansko pridobi Slovenija z AS, vsaj 1 (nepolitičen) razlog? Jaz ga ne vidim.
DodgeFan
02. 06. 2010 09.55
pajtlerblanka, kot kaže, si bila v otroštvu in si mogoče še vedno deloma zatiran otrok, da takšno jezo bruhaš po forumih. A ni že čas, da se sprijazniš, da te očitno današnji svet ne dojema in da bi bil čas, da odnehaš. Veš, ko si misliš, da so vsi okoli tebe nori in ti edina pametna, je pravi čas, da se vprašaš, kaj pa če sem jaz nora?
volek
02. 06. 2010 07.55
o ti, ti fantek mali, že sedaj vabiš ženske na randi. Veš ona je že odrasla in ni primerna tvojim letom. Se vidi da za fantke tvojih let ni primerno, da se udeležujejo referendumov, zato bodi v nedeljo kar z babi, pa pajdita v cerkev ali pa v peskovnik. Ko boš odrasel in bolj pameten, boš pa tudi ti šel na volitve.
Buena Vita
02. 06. 2010 07.28
PROTI SPORAZUMU IN PROTI IZDAJALCEM
mamica55***
01. 06. 2010 23.11
uboge glave ! ! ! PROTI SPORAZUMU ! ! !
Kwolf
01. 06. 2010 22.34
Gooo Virant,,sam2 pravnika en napisan zakon pa dva razlicna mnenja,,kaj nebi bil zakon enoten?
pajtler.blanka
01. 06. 2010 20.04
ALELUJA!!! SPREGLEDALA SEM. GLASOVALA BOM ZA AS!!!!
hans.plesko
01. 06. 2010 19.40
pajtlerblanka 01.06.2010, 19:37 Lepo slikico imas. To si slikana ko si bila mala???
slotalent
01. 06. 2010 19.40
dokler mamo te lopove v vladi, do takrat bo slovenija na razprodaji in to vse za eno hiško na hrvaškem, a ne gospod PAHOR!!!!??? Naj potem odgovarja, ko bo vse ravno obratno kot je obljubljal, naj odstopi, naj finančno odgovarja, kakšen zapor za izdajalca ne bi bil slab...da bi mal trde roke sprobal, da mu ne bi blo vse samoumevno, da lahko vsako bedarijo nardi, ki se mu sprdne...zapor ja...to bi moglo vsazga čakat, ki prodaja oz. on jo bi najraje podaril, našo državo...stran z arbitražo in stran z vlado!!!
hans.plesko
01. 06. 2010 19.40
pajtlerblanka 01.06.2010, 19:37 A se plides tudi ti iglat v peskovnik?? Molaš kantico pa lopatko imeti!
Buena Vita
01. 06. 2010 19.39
UO,OU,TALE STROKOVNJAK JE IZ KLAKEGA ŽAKLJA PRIVEKAL,,KAKO TO DA GA NIHČE NE POZNA A JE ŠE DOJENČEK?'
Buena Vita
01. 06. 2010 19.37
ČE NI MOGEL TITO UREDITI ZADEV,,, PAHOR JIH BO,DEJTE NO,,KAJ SMO REGLJAVE ŽABE,,KR VERJAMEMO,A