Slovenija

Zakon lahko zmanjša nasilje

Ljubljana, 14. 12. 2007 15.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Poslanci DZ so poudarili, da zakon o preprečevanju nasilja v družini ne bo odpravil nasilja, ga pa lahko zmanjša.

Poslanke in poslanci v državnem zboru so opravili razpravo o vseh dopolnilih k zakonu o preprečevanju nasilja v družini, ki ga je v državni zbor vložila vlada, v nadaljevanju pa so prešli k obravnavi novele zakona o graditvi objektov. V razpravi o dopolnilih k zakonu o preprečevanju nasilja v družini so se sicer najdlje pomudili pri dopolnilu, ki ga je k prvemu členu zakona vložila SNS in predvideva, da se med kategorijami, ki jih ščiti zakon kot žrtve nasilja v družini, posebej izpostavi otroke in mladoletnike.

Po mnenju Barbare Žgajner Tavš (SNS) bi z omenjenim dopolnilom še posebej poudarili pomen zaščite otrok. Po njenih besedah gre namreč pri otrocih za najbolj ranljivo skupino, ki je trenutno tudi najslabše zaščitena. Dopolnilu je nasprotovala poslanka Majda Potrata (SD), ki je menila, da so v zakonu že zdaj smiselno zajete vse žrtve nasilja v družini, zato bi bilo nesmiselno izpostavljati katerokoli skupino.

Tudi sicer so po njenem mnenju v družini nasilju najprej izpostavljene ženske in šele nato otroci. Potrati je pritrdil poslanec Stanislav Brenčič (SLS). Menil je, da v kolikor posamezni žrtvi namenimo večjo pozornost, nehote zmanjšamo pozornost drugi. Menil je namreč, da "otroci niso edine žrtve nasilja v družini".

Mladi in koruzništvo

Nekaj razburjenja v razpravi je povzročil poslanec Janez Drobnič (NSi), ki je menil, da zakon stigmatizira moškega, saj naj bi bil označen kot povzročitelj nasilja. Ugovarjala sta mu poslanca LDS Ljubo Germič in Aleš Gulič, ki sta menila, da zakon obsoja vsakršno nasilje ne glede na spol, da pa so sicer statistično najpogostejši povzročitelji nasilja v družini moški. Opozorila sta tudi, da zakon v nobenem delu ne govori o tem, da bi bili povzročitelji nasilja zgolj moški.

Do razhajanj v mnenjih poslancev je prihajajo tudi, ko je bilo govora o sami smiselnosti zakona. Poslanec Bojan Homan (SDS) je dejal, da zakon ne bi bil potreben, če bi ljudje bolj upoštevali določbe zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih. Po njegovem mnenju do nasilja v družini prihaja predvsem zato, ker mladi vstopajo v zakon nepripravljeni. "Ko se začne reševati nasilje v družinah, je že prepozno," je poudaril Homan. Dodal je, da se boji, da tudi zakon tega ne more rešiti.

Na pomen preventive je opozoril tudi Rudi Veršnik (SDS). Veršnik se strinja s Homanom, da so mladi razvajeni in nepripravljeni sprejemati odgovornost družinskega življenja, kar se po njegovem mnenju kaže tudi v "koruzništvu". Po njegovih besedah je treba preprečevati slabe odnose, ko pa že pride do nasilja, pa je potreben strokoven pristop.

V razpravi so sicer vsi poslanci menili, da zakon ne bo odpravil nasilja v družini, ga pa lahko zmanjša. Glasovanje o 11 vloženih dopolnilih bodo poslanci opravili v okviru današnjih skupnih glasovanj, ki so predvidena pol ure zatem, ko bodo opravili razpravo o noveli zakona o gradnji objektov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (3)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User242283
15. 12. 2007 18.12
Prej bi rabili zakon o preprečevanju nasilja nad družino, ki ga z državnim žegnom zganja sociala in prostovoljne jurišnice.
Puppy
15. 12. 2007 05.51
jsmazarot mislm... primitivc en. Zarad takih pol ženske trpijo in so trpinčene. Sramota. Dokler bojo kazni take k so... ni čudn da se pobijajo med sabo itd.
jsmazarot@email.si
14. 12. 2007 16.27
In v čem si potem drugačen od njih? Sploh ne vem, zakaj ste vsi proti tem, da bi ženske prevzele kontrolo. Naj hodijo na šiht in služijo denar, mi pa bomo doma gledali TV, skrbeli za otroke in pili pivo. Če bo pa kaj težila jo pa zabiješ, češ kdo pa skrbi za hišo, otroke, itd...