Slovenija

'V delih novele se zdi, da je cilj zmanjšanje stroškov in ne dobrobit živali'

Ljubljana, 16. 03. 2025 15.50 | Posodobljeno pred 7 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V Zvezi nevladnih organizacij za zaščito živali Slovenije so temeljito preučili predlog Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zaščiti živali. Ob zaključku javne obravnave so sporočili, da je v grobem njihovo mnenje o predlogu novele pozitivno, saj vključuje veliko potencialno dobrih sprememb, še posebej na področju rejnih živali. Podpirajo prepoved baterijske reje kokoši nesnic, boleče kastracije pujskov brez anestezije ter uvedbo obveznega označevanja mačk, odločno pa nasprotujejo zmanjšanju financiranja dolgotrajne oskrbe za zapuščene živali v zavetiščih in kaznovanju zavetišč zaradi pogojevanja oddaje.

V sredo se je zaključila javna obravnava Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zaščiti živali. V Zvezi za živali so predlog temeljito preučili in sporočili, da močno podpirajo ukinitev baterijske reje kokoši nesnic v prenatrpanih kletkah in prepoved t. i. kirurških kastracij, ki se jih opravlja pri mladih pujskih kar brez anestezije in protibolečinske terapije. 

"Predlagali smo dopolnitev omenjenih določb, in sicer, naj prepoved reje v kletkah velja za vse kokoši, tudi za matične jate kokoši (namenjene razplodu) in jarkice (mlade kokoši pred začetkom nesnosti) ter da naj prepoved opravljanja bolečih posegov brez anestetikov in analgetikov velja za vse sporne prakse, ne samo kastracije – na primer kupiranje' repov, uhljev in ščipanje zob. Tudi rejne živali si zaslužijo življenje brez nepotrebnega trpljenja," opozarjajo.

Baterijska reja kokoši
Baterijska reja kokoši FOTO: Društvo AETP

Razveselil jih je tudi predlog uvedbe obveznega označevanja lastniških mačk. "Ta ukrep se je že izkazal kot pozitiven pri psih, seveda pa ne gre za rešitev "čez noč", pač pa za majhen, a pomemben korak, ki bo na dolgi rok prinesel pozitivne spremembe. Izgubljene oziroma najdene živali imajo dosti večjo možnost hitre vrnitve domov, če so čipirane. Registracija lastniških mačk bi omogočila bolj točno oceno o številu vseh mačk in s tem načrtovanje nadaljnjih ukrepov (npr. zagotavljanje kapacitet v zavetiščih, ki se recimo pri psih opredelijo glede na število registriranih psov v občini)," so zapisali. 

Označevanje in registracija živali namreč omogočata sledljivost izvoru določene živali in kaznovanje morebitnih kršiteljev. Poleg tega bi obvezno označevanje omogočilo lažjo oskrbo zapuščenih mačk, saj bi se lažje razločilo med lastniškimi mačkami in tistimi brez lastnika, so prepričani.

Mačka
Mačka FOTO: Damjan Žibert

'V nekaterih delih novele se zdi, da je njen cilj prej zmanjšanje stroškov kot dobrobit živali'

Žalosti pa jih, da se v nekaterih delih novele zdi, da je njen cilj prej zmanjšanje stroškov kot pa dobrobit živali. "Novela sicer v nekaterih točkah res bolje ureja financiranje zavetišč za zapuščene živali – na primer obvezno kritje stroškov s strani občin 60 dni po sprejemu živali, namesto 30 in pa pokritje luknje med 30. (oziroma zdaj 60.) in 180. dnem od namestitve v zavetišče. Po drugi strani pa močno zmanjšuje financiranje t. i. dolgotrajne oskrbe, to je oskrbe po preteklih šestih mesecih."

Kot opozarjajo, živali pogosto niso zanimive kandidatom za posvojitelje zaradi svoje starosti (večina odraslih, nekaj let starih živali, še posebej seniorji), velikosti (pogost problem pri večjih psih) ali neatraktivnega videza (črne mačke). Mnogo živali pa za večino povprečnih skrbnikov sploh ni primernih zaradi zdravstvenih (kronična obolenja ali pasemsko pogojene pričakovane težave) in vedenjskih težav (potencialno nevarni psi, plašne in travmatizirane živali). "Država je pred nekaj leti usmrtitev takih živali v zavetiščih prepovedala, kar sicer popolnoma podpiramo, krivično pa je zmanjšati financiranje njihove oskrbe," poudarjajo.

Večina zavetišč se že prej ni posluževala evtanazij zdravih živali, je pa ta možnost obstajala. Zdaj pa je predvideno zgolj 20-odstotno financiranje dolgotrajne oskrbe, s preostalimi stroški pa naj se zavetišča znajdejo sama. "Ne samo to, predvideno je tudi kaznovanje zavetišč, ki ne skrbijo, da žival v čim krajšem času oddajo zainteresiranemu skrbniku, čemur odločno nasprotujemo. Živali so živa čuteča bitja, tega bi se morali kot družba zavedati in to zavedanje spodbujati, ne pa zniževati standarde. Zato je nujno, da zavetišča od svojih posvojiteljev zahtevajo, da s posvojenimi živalmi primerno ravnajo. Problematiko velikega števila živali v zavetiščih je treba reševati s preprečevanjem nastanka novih zapuščenih živali," opozarjajo.

"V kolikor bomo s stroko, zakonodajalcem in ostalimi deležniki našli skupni jezik za korekcijo omenjenih spornih točk, bomo predlog novele z veseljem podprli," so napovedali.

Zveza za živali združuje devet slovenskih nevladnih organizacij za zaščito živali, ki so se v začetku leta 2024 povezale z namenom enotnega zastopanja interesov živali. Pri oblikovanju zgornjega komentarja je sodelovalo še nekaj drugih organizacij, podpisnice dokumenta pa so članice Zveze, in sicer: Društvo AETP, Društvo za zaščito živali Ljubljana, Društvo za zaščito živali Novo mesto, Društvo za zaščito in pomoč živalim v stiski Lajka, Društvo za dobrobit živali AniMa, Društvo za zaščito živali Kočevje, Zavod za oskrbo mačk in osveščanje Mačja hiša, Zavod za zaščito in dobrobit živali Muri, Zavod Skupina veterinarjev steriliza potepuhe.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Boogieweeed
16. 03. 2025 20.06
+1
Vse kar se sprejema po EU diktatu vodi dolgoročno v konec suverenosti posameznih držav. Kar na koncu pomeni, si predstavljate svetovno vlado. Keri level korupcije bi to bil. Hahaha pac povem, da EU globalisti se ne ukvarjajo kako nam olajšati življenje ampak OBRATNO. Naši politiki pa kot lokalni operativci izvajajo te zadeve. S pomočjo medijskega aparata inanipjlacin javnega mnenja pa celi čas nekaj mučkajo.
9876543
16. 03. 2025 19.30
+1
Tako psov kot mačk je preveč, zato so tudi polna zavetišča, ker se folk naveliča in jih kar odpelje na nek oddaljen kraj in tam pusti. Obdavčit in evidentirat ter za neustrezno skrb sankcionirat , pa bo vsega manj. Neumno se sliši, da prdci krav povečujejo CO2, ko nam dajejo mleko in maslo in jogurte, sir,.... prdci teh ljubljenčkov pa so kaj?
Solatko
16. 03. 2025 18.43
+4
čipiranje mačk bo prineslo le to, da folk več ne bo sploh nesel kastrirat mačk. Totalna neumnost, rajši namenite več denarja ozaveščanju proti nekastriranim mačkam in dodatnem subvencioniranju kastracij mačk ( ne da se to zgodi samo 1x na leto v omejenem obsegu).
Soul
16. 03. 2025 18.27
+2
Nesmiselno je govoriti o dobrobiti živali, dokler se nemoteno izkoriščajo za prehrano človeka itd. Ko se zapre zadnja klavnica, šele takrat bo beseda "dobrobit živali" dobila udejanjen pomen v praksi.Druga izmišljena popuščanja v tem pogledu nimajo nobenega končnega vpliva za živali. Brezdušna in lažna morala pa hitro najde svoj prostor v otopelem človeštvu.
galeon
16. 03. 2025 18.11
+9
Čisto normalno, da se stroški manjšajo. Živaloljubci pa jih vzemte domov čim več pa boste srečni. Aja to pa ne. Je preveč stroškov in dela. Se mi je zdelo ja.
Sixten Malmerfelt
16. 03. 2025 18.01
+3
oziroma samostojni privatniki z zavetišči, ki so našli idealen posel svojga življenja!
Sixten Malmerfelt
16. 03. 2025 18.00
+6
nvo bi radi en kup dnarja za svoja zavetišča, zato jim zakon ne paše!
seter73
16. 03. 2025 17.56
+5
Glede zapuscenih zivali ocitno tem NVO delomrznezem ni jasno sa ne more nekje biti leta in leta tisoce psov in mačk. Ce je to zapusceno in nihce ne misli skrbeti zanje jih je pac potrebno uspavati pa ne gre za denar ampak za samo logiko casa in prostora. Treba je pa sprejeti zakon da se vsaka skotena zival cipira in ce ne gre za nadaljno rejo takoj sterelizira. Potem se bo vedelo kam kaj pase. Ce te dobijo da nimas cipirane zivali sledi kazen 10.000€ z takojsno plombo na premozenje in sodnik za prekrske.., verjemite da nebi bilo v dveh letih enega psa ali macka v zavetiscu.
Solatko
16. 03. 2025 18.45
-2
in kako boš prislil lastnike, da pravijo da so to njihove živali? Vsak bo lahko rekel, da to ni njegova žival, zdaj pa pojdi raziksovat katera od 100 mačk v vasi je od koga. Neumost isto kot neumna vlada. Več denarja za subvencionirane kastracije, ne pa kaznovanje tistih poštenih ki nosijo mačke kastrirat.
medusa
16. 03. 2025 17.34
+5
Ja tale vlada denar od nas ma rada.... se rajši, če je od dobrodelnih...
Kviz
16. 03. 2025 16.39
+8
Vsaka vlada predpisuje take zakone da pobere čim več davka, zato tudi ta holobova ravna enako. V Ljubljani bi lahko čipirali in obdavčili golobe jih je dovolj.
asgard
16. 03. 2025 16.47
+8
mmickica
16. 03. 2025 16.12
-12
Vsi bi morali placevati na primer 0,5% od place, ne le tisti, ki domaco zival imamo. Tisti ze tako placujemo zanjo. Tudi prispevek za brezposelnost odtegujejo vsem, pa nekateri nikoli nismo bili brezposelni, pa starsevski prispevek na primer. Samo to bi bilo pravicno.
InaB
16. 03. 2025 16.34
+6
Zakaj se bne zavzemate za bolne otroke , lačne in brezposelne. davke za domaćče živali pa plačujte vi, ki jih imate
Vojko Kos
16. 03. 2025 18.05
+3
Vojko Kos
16. 03. 2025 18.11
+7
Saj živali ne rabite nabaviti! To je vaša PROSTOVOLJNA odločitev! Zakaj bi vaš luksus plačevali MI?! Boste meni pomagali vzdrževati avto?!
METKA102
16. 03. 2025 18.30
+0
Zival je druzinski clan, in seveda je skrb in strosek, nihce te ni silil, da jo imas.
mmickica
16. 03. 2025 20.22
+0
A ste smesni, kaj pisete?! Saj nihce ne bo placeval za mojo zival, torej zival ki ima lastnika! Placevali bi naj za brezdome zapuscene zivali, tiste v zavetiscih.
Vojko Kos
16. 03. 2025 20.29
+1
Od kod pa so te brezdomne živali?! Od ljudi, ki nikoli niso imeli živali gotovo ne!
Mizainstol
16. 03. 2025 16.06
-3
Oskrba domacih zivali se mora financirati iz naslova davkov, ki bi jih placevali lastniki ljubljenckov. Vse ulice so poscane, poleti zaudarja, naj to placajo zivali, ki jih sprehajajo njihovi psi.
Volja
16. 03. 2025 16.01
+8
Črna mačka. Kdor jo je že imel ve, da so izjemne in inteligentnejšw od drugih mačk. Zakaj je tako, mi ni jasno. Nikakor ne razočarajo.
Mizainstol
16. 03. 2025 16.08
-6
Rdečimesečnik
16. 03. 2025 15.55
+1
Vojko Kos
16. 03. 2025 18.12
+0
Vsekakor je ta ples kar se tiče zavetišč edini pravi!!!!!.