Ustavno sodišče je danes nadaljevalo obravnavo predloga vlade za presojo o tem, ali je točka 3a sporazuma, ki arbitražnemu sodišču nalaga določitev meje na kopnem in morju na zavezujoč način in kot dokončno rešitev spora, v skladu s 4. členom ustave. Ta določa, da je Slovenija ozemeljsko enotna in nedeljiva država. Vlada je ustavno sodišče vprašala tudi, ali je točka 3a v skladu z določbo temeljne ustavne listine, da so mednarodno priznane državne meje tudi meje nekdanjih republik SFRJ.
Kot so danes sporočili z ustavnega sodišča, je sodišče sprejelo sklep, da bo mnenje ustno razglasilo prihodnji torek. Kot so pojasnili na sodišču, bo v torek predsednik ustavnega sodišča Jože Tratnik prebral izrek odločitve, sodnik poročevalec, v tej zadevi Ernest Petrič, pa bo predstavil bistvene razloge za odločitev sodišča.
Vlada je sporazum v presojo ustavnemu sodišču poslala 17. novembra lani zaradi pomislekov v javnosti. Sodišče, ki je odločilo, da bo vprašanje obravnavalo absolutno prednostno, je predlog vlade za presojo ustavnosti arbitražnega sporazuma nazadnje obravnavalo pred tednom dni, pred tem pa 21. januarja.
Mnenje ustavnega sodišča o skladnosti mednarodne pogodbe z ustavo je za državne organe pravno zavezujoče. Ustava določa, da ustavno sodišče v postopku ratifikacije izreka mnenje o skladnosti mednarodne pogodbe z ustavo na predlog predsednika republike, vlade ali tretjine poslancev.
Kot je že prejšnji teden pojasnil generalni sekretar ustavnega sodišča Erik Kerševan, je bil tak instrument v preteklosti že uporabljen oziroma je bilo ustavno sodišče večkrat pozvano za tovrstno mnenje. To se je denimo zgodilo leta 2003 pri t. i. Vatikanskem sporazumu, pa tudi pri nekaterih sporazumih s sosednjo Hrvaško.
KOMENTARJI (15)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.