Nekdanji prvi mož finančnega sistema Dadas je v ustavni pritožbi izpodbijal sklep, s katerim je senat mariborskega sodišča zavrnil njegov predlog za zvočno snemanje glavne obravnave na podlagi zakona o kazenskem postopku (ZKP). Po Sadarjevem prepričanju namreč zakon krši ustavo, ki v enem od členov pravi, da mora biti vsakemu obtožencu zagotovljeno izvajanje dokazov v njegovo korist. Sadar je navajal, da zaradi zavrnitve predloga mariborskega sodišča ni imel možnosti, da bi pri pripravi obrambe upošteval vse, kar izjavijo priče in izvedenci, temveč le tisto, kar se zapiše v zapisnik o glavni obravnavi.
Po mnenju Sadarja, zapisnik nikoli ne more zajeti celovitosti podanih izjav, ki so pri odločanju zelo pomembne. S tem naj bi bila obdolžencu, kot šibkejši stranki v postopku, kršena pravica do obrambe. Ob sklicevanju na tretji odstavek 368. člena ZKP Sadar še navaja, da je bil zakonodajalčev namen, da se glavne obravnave praviloma snemajo, v preprostih zadevah pa se predsedniku senata dopusti, da snemanje opusti.
Ustavno sodišče je pri sprejemanju odločitve ugotovilo, da je kazenski postopek v navedeni zadevi pravnomočno končan, odločeno pa je bilo tudi že o zahtevi za varstvo zakonitosti. Zakon o ustavnem sodišču v 44. členu določa, da se zakon, ki ga je ustavno sodišče razveljavilo, ne uporablja za razmerja, o katerih je bilo pravnomočno odločeno. Pobudnikov pravni položaj pa se z morebitno razveljavitvijo zakona zaradi pravnomočnosti sodbe ne bi več izboljšal.
KOMENTARJI (1)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.