Slovenija

Ustavno sodišče pozdravlja spremembe ustave

Ljubljana, 19. 03. 2010 13.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ustavno sodišče podpira spremembe ustave, ki predvidevajo razbremenitev sodišča. To se bo zato lahko bolj posvetilo tistim zadevam, ki so resnično potrebne ustavnosodnega varstva.

Danilo Türk in Jože Tratnik-2
Danilo Türk in Jože Tratnik-2 FOTO: Dare Čekeliš

Predsednik ustavnega sodišča Jože Tratnik je zapisal, da ustavno sodišče podira napovedane spremembe 8. poglavja Ustave Republike Slovenije glede položaja in pristojnosti ustavnega sodišča, ki jih predlaga vlada. Kot dodaja, je predlog vlade nastal na podlagi sodelovanja najboljših pravnih strokovnjakov s področja ustavnega prava in pomenijo pomemben korak k nadaljnji gradnji pravne države.

Na podlagi predlaganih sprememb ustave bo omogočeno učinkovitejše varstvo ustavnega reda ter človekovih pravic in temeljnih svoboščin vseh državljank in državljanov ter drugih posameznikov ali pravnih oseb, ki bi bili v prizadeti v svojih ustavno varovanih pravicah. Ustavno sodišče se bo na podlagi teh sprememb lahko razbremenilo velikega števila batagelnih zadev in se učinkoviteje posvetilo tistim, ki so resnično potrebni ustavnosodnega varstva in pri katerih se pojavljajo najtežja ustavnopravna vprašanja, pomembna za delovanje pravne države in za vladavino prava, še dodaja Tratnik.

Po njegovih besedah ustavno sodišče pričakuje, da bo na podlagi že javno danih izjav podpore s strani vseh političnih strank in širokega soglasja o nujnosti predloženih sprememb v državnem zboru prišlo v kratkem tudi do njihove potrditve. "Dozorel je čas, da se s to reformo ustavnemu sodišču omogoči, da pridobi možnost izvrševati svojo vlogo varuha ustavnosti skladno z visokimi standardi, ki veljajo za sodobne evropske države," zaključuje predsednik sodišča.

Spremembe kot nujne predstavil Zalar

Napovedane spremembe je včeraj po seji vlade predstavil pravosodni minister Aleš Zalar, ki je ob tem dodal, da se je ustavno sodišče znašlo pod hudim pritiskom novih zadev, zaradi česar so spremembe ustave potrebne. Pri spremembah sicer ohranjajo "minimalističen pristop, kar pomeni, da gre za spremembe, ki so res nujne".

Med najpomembnejšimi spremembami je sprememba 162. člena, ki določa, da ustavno sodišče prosto odloča, katere pobude in ustavne pritožbe bo vzelo v obravnavo. Vendar pa bo treba za njeno polno uveljavitev prej spremeniti zakon o ustavnem sodišču, kar mora sicer po določbah osnutka državni zbor storiti v enem letu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (15)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

WikiX
20. 03. 2010 10.35
Po mojem LDS ugotavlja, da je najvišje sodišče zasuto s kupom zadev, ki so posledica KATASTROFALNEGA dela nižjih sodišč, predvsem prvo in drugo stopenjskih (pomnite: še nihče od oligarhije ter tajkunov ni odgovarjal za nič). Ker lahko Ustavno sodišče učinkovito zadrži in razveljavi očitno sporne in nezakonite, nemoralne odločbe. Kadar zavrnejo sodno odločbo, bi morali vendar poznati tudi kazensko odgovornost sodnikov, ki so jo zagrešili, pa nič. Zaradi teh nimamo pravne in socialne države, saj so očitno ščitili oligarhijo, državljane pa kriminalizirali, bodo namesto več kot nujne prevetritve okrožnih sodišč, omejili možnost učinkovite pritožbe, oziroma nemočne ljudi pošiljali na mednarodna sodišča, kar je veliko, veliko težje. Največ pravic imamo namreč doma, ker tu živimo in smo si jih zato ustvarili. Sicer pa si sami poglejte oba obstoječa člena Ustave, vendar v tem zaporedju, da bo povsem jasno, kaj želi LDS odpraviti, da bodo lahko dokončali olastninjenje, predvsem po lokalnih skupnostih, ki jih upravljajo nižja sodišča, katerih zadeve potem popravlja Ustavno sodišče, da nas tako očitno ne sramotijo pred Evropo. Ni problema, pojdimo na referendum in spremenimo Ustavo vendar šele, ko bomo zelo dobro vedeli zakaj jo popravljamo in kako mora biti v prihodnje. 162. člen (postopek pred ustavnim sodiščem) Postopek pred ustavnim sodiščem ureja zakon. Predlagatelje zahteve za začetek postopka pred ustavnim sodiščem določa zakon. Vsakdo lahko da pobudo za začetek postopka, če izkaže svoj pravni interes. Ustavno sodišče odloča z večino glasov vseh sodnikov, če ustava ali zakon za posamezne primere ne določata drugače. O tem, ali bo začelo postopek na podlagi ustavne pritožbe, lahko ustavno sodišče odloča v ožji sestavi, ki jo določa zakon. 161. člen (razveljavitev zakona) Če ustavno sodišče ugotovi, da je zakon protiustaven, ga v celoti ali delno razveljavi. Razveljavitev učinkuje takoj ali v roku, ki ga določi ustavno sodišče. Ta rok ne sme biti daljši od enega leta. Druge protiustavne ali nezakonite predpise ali splošne akte ustavno sodišče odpravi ali razveljavi. Ustavno sodišče lahko pod pogoji, ki jih določa zakon, do končne odločitve v celoti ali delno zadrži izvrševanje akta, katerega ustavnost ali zakonitost presoja. Če ustavno sodišče pri odločanju o ustavni pritožbi ugotovi tudi protiustavnost predpisa ali splošnega akta, ga lahko, v skladu z določbami prvega odstavka, odpravi ali razveljavi.
porka.malorka
20. 03. 2010 07.49
VolilecSI Živela 3 republika brez vseh teh politikov,ki so sedaj
sprint
20. 03. 2010 06.53
Minimalne spremebe ustave. PA TAKŠNO USTAVO KOT JO MAMO JE POTREBNO V CELOTI RAZTRGATI, IZGUŽVATI IN JO VREČTI V DONAVO, DA JO ODNESE NEKAM V ČRNO MORJE. ČIM DLJE OD NAS. Ustavo je potrebno na novo napisati in določiti. Ne več s temi bedarijami, ki so navedene v njej (in tu mislim predvsem na človekove pravice-tako narobe razumljene pri nas).
Buena Vita
19. 03. 2010 22.46
LE KAJ NAM RABIJO ---DELAJO ITAK NIČ
slo_veter
19. 03. 2010 21.09
zadnji čas, da se ukinejo. Razen, da prodajajo politična za in proti referendumska mnenja .. še nisem slišal, da so karkoli naredili.
strogoff
19. 03. 2010 20.32
škrlatna marazma _ _ _ _ _ _ BLJAK !
am_staff
19. 03. 2010 20.04
Ste se vprašali. kako sprejemati zakonodajo, da vaše delo ne bo potrebno. Svetujte.
odbogaposlan
19. 03. 2010 17.49
kozmetične spremembe! razen tistih, ko želijo vzeti ljudstvu pravico do referenduma! boječke!
ivo55
19. 03. 2010 17.45
Vseeno pa ima ljudstvo pravico do referenduma - če ne, je demokracija paseeeeeeeeeeeeeeee!
VolilecSI
19. 03. 2010 16.37
ŽIVELA II. REPUBLIKA!
tron3
19. 03. 2010 16.19
Kdo pa ne bi, zdej pa res ne bodo čisto nič delal, samo pogledal vsak mesec če so plačo dobil
Manndy
19. 03. 2010 16.06
GRAND CHAMBER CASE OF ŠILIH v. SLOVENIA (Application no. 71463/01) JUDGMENT STRASBOURG 9 April 2009 Plačajte Slovenski, delavci in državljani za lenobo, napake, nedelo, vašega pravosodnega sistema, kjer sodniki samo tečnarijo, si čistijo kremplje in zijajo čez okno ter pasejo faušijo in sanjajo o poslanskih plačah trajnemu in mandatu.
stadion
19. 03. 2010 16.02
Bogo ustavno sodišče, ma toliko dela da ne ve kako bi vse naredil pa bojo državljanom ukinili ustavno pritožbo. To je pa tako ko en kup upokojenih ljudi še vedno uči na fakultetah namesto da bi se upokojili ali pa zaposlili na ustavnem sodišču če so takšni doktorji, pa delovna mesta prepustili mlajšim diplomirancem ki iščejo službo na trgu pa jih ni ker sivi dedki še vedno delajo in predavajo čeprav so že zdavnaj zreli za pokoj.
Manndy
19. 03. 2010 14.26
Ko pogledaš tako opevano samovšečno napihnjeno neslovensko, LDS ovsko, z komunjarami zabeljeno nikomur potrebno ustavno ( takšno kot je sedaj ) sodišče razumeš zakaj Norci pravijo samo nekaj nas je v Norišnici ostali ste zunaj.
listje
19. 03. 2010 14.24
..bomo pogledali ta 162. zakon, pa menim, da je bila prejšnjič nekje razprava strokovnjakov, da sprememba ali minimalna sprememba jemlje nekaj pravic malega človeka,...ne bomo na pamet a neda,..bomo pogledali,..saj je petek .... ..upam, pa, da Zalar gre danes-------------------