Slovenija

Ustavno sodišče bo odločilo o cenah premije dopolnilnega zavarovanja

Ljubljana, 07. 09. 2023 06.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ustavno sodišče bo na seji obravnavalo pobudi za začetek postopka za oceno ustavnosti delov zakona o kontroli cen in uredbe o določitvi najvišje cene premije dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ki sta ju ločeno vložili zavarovalnici Generali in Triglav. Pobudo za oceno ustavnosti omenjene uredbe je sicer vložila tudi Vzajemna.

Vlada je 14. aprila izdala uredbo, s katero je določila najvišjo ceno premije dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ki znaša 35,67 evra. Uredba velja do konca letošnjega leta. Z novelo zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, ki jo je DZ sprejel 6. julija, pa se bo sicer dopolnilno zdravstveno zavarovanje s 1. januarjem prihodnje leto ukinilo oz. preoblikovalo.

Vzajemna
Vzajemna FOTO: Bobo

Zavarovalnice, ki trenutno ponujajo dopolnilno zdravstveno zavarovanje, so omenjeni uredbi vseskozi nasprotovale. Po oceni zavarovalnice Generali je uredba grobo posegla v vzdržnost poslovanja na področju dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. Zato so konec junija vložili ustavno pobudo na ustavno sodišče.

Ustavnemu sodišču so predlagali odpravo uredbe in razveljavitev 2. točke prvega odstavka 8. člena zakona o kontroli cen. Predlagali so tudi zadržanje izvrševanja uredbe do sprejema odločitve ustavnega sodišča o ustavni pobudi, so pojasnili.

Pri Triglavu pa so na ustavno sodišče vložili pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega odstavka 14. člena zakona o kontroli cen ter ustavnosti in zakonitosti omenjene uredbe, je razvidno iz spletne strani ustavnega sodišča.

Ustavno sodišče bo danes obravnavalo tudi pobudo za presojo ustavnosti in zakonitosti omenjene uredbe Zavarovalnice Vzajemna. Ta je pobudo vložila konec junija, so pri zavarovalnici pojasnili za STA.

Ob tem so poudarili, da uredba Vzajemni in drugim zavarovalnicam ponudnicam dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja povzroča neposredno poslovno škodo. "Poslanstvo Vzajemne je skrb za zavarovance in delovanje na temelju načela vzajemnosti, zato moramo kot dober gospodar poskrbeti, da lahko delujemo v korist naših zavarovancev in vračamo v okolje, v katerem delujemo. Uredba nam to preprečuje, saj je družbi z njeno veljavnostjo mesečno povzročena velika finančna izguba, povprečno v višini osem milijonov evrov," so navedli.

Po oceni Vzajemne je uredba tudi protiustavna, saj brez stvarno utemeljenega razloga posega v svobodno gospodarsko pobudo. Ukrep zamrznitve cene je tudi nesorazmeren, saj bi vlada lahko za dosego istega cilja določila milejše ukrepe, tako pa je posegla po najmočnejšem, so prepričani.

Vlada je v ponedeljek na dopisni seji sprejela mnenje glede pobude Vzajemne, v katerem je v celoti zavrnila navedbe omenjene zavarovalnice.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nevtroalko
07. 12. 2023 17.11
Razdelimo zdravstvo na zasebno in javno. Od place plačujes za eno ali drugo. Ali boš v javnem ali zasebnem se odločaš sam. Če je javno zdravstvo nekonkurenčno in koruptivno naj propade, če pa ne pa naj prosperira. Bo že trg pokazal kdo dela dobro
slovenc59
07. 09. 2023 19.32
+0
Pri nas pa vlade res ne rabimo ! Kar odločijo popravlja us na predlog kapitala (zavarovalniški grabežljivci so zraven) ! Na us pa vemo kako gre ! Kdor več da, ta zmaga .....Dejte nehat že enkrat ljudi vleč za nos ! Pa Butale smo, ne pa demokracija !!
jutri_pa_res
07. 09. 2023 19.18
Za nekatere mlajše ali pozabljive: Osnovno zdravstveno zavarovanje ni nikoli v celoti pokrivalo vseh stroškov zdravljenja, ampak smo vedno imeli t.i. participacijo, se pravi delno plačilo vsakega pregleda ali posega, tudi v starih, socialističnih časih Juge. Tako ima tudi večina EU držav, tudi Švedska, ki jo imamo za zgled sociale. DZZ je bilo ustanovljeno za pokrivanje teh participacij in ni obvezno. Vsak se lahko že sedaj odjavi iz DZZ in ponovno plačuje participacijo, ali pa DZZ ukinemo in ponovno plačujemo participacijo vsi.
jutri_pa_res
07. 09. 2023 21.06
Prav nikjer na svetu pa ni sistema, kjer bi osnovno zdravstveno zavarovanje v celoti (brez doplačil) pokrivalo celotno košarico vseh možnih zdravstvenih storitev.
pekoči paradižnik
07. 09. 2023 19.06
+3
Hvala desnici, da nam je uvedla dodatno zdravstveno zavarovanje, kar je unikum v svetovnem merilu.
Bananistanec
07. 09. 2023 18.07
+2
Zdravstveno zavarovanje naj gre za zdravstvo ne pa zavarovalnicam
duhccc
07. 09. 2023 17.52
+2
itak elto to ne zanima kej prevec dokler bojo meli oni polne zepe in dokler bojo meli povsod previlegije,,,, iz ljudi hocjo naredit ovcke,,, nic drugace kot ucasih fevdalci tlacani in pranje mozganov ,,,
oježeš
07. 09. 2023 17.32
+3
Plačujem osnovno in dopolnilno zdravstveno zavarovanje, čakam pa na specialistični pregled, za katerega so pred pol leta napisali, da ga bom imel v mesecu marcu 2024. Ponekod še samoplačniško ne moreš, ker enostavno ne sprejemajo. Recimo poslanec je pa takoj na vrsti za pregled, kaj sem toliko manj vreden kot človek?
slovenc59
07. 09. 2023 19.33
vezuv_
07. 09. 2023 14.31
+1
To kar je bilo prej prostovoljno dodatno zdravstveno zavarovanje je vlada preoblikovala v OBVEZNO!!! In iz česa naj plača nekdo, ki nima nič prihodkov? In tudi če se to prenese v obvezno zavarovanje, pa tiso kar je bilo sedaj krito iz dopolnilnega zavarovanje, se bo prevalilo na ramena bolnikov, sploh pri zdravilih.
oježeš
07. 09. 2023 17.35
+1
Ni problem plačila, problem je, da si tako obravnavan, kot neka megla, ki jo je treba spoditi. Vrste v nedogled, vse umetno ustvarjene, ker pred ambulantami nobenega drena, še manj pred specialističnimi. Plačati ja, priti do specialista ko ga potrebuješ, nikakor.
jutri_pa_res
07. 09. 2023 13.47
-1
Če jim ne dovolijo tržne cene, je popolnoma logično, da zavarovalnice od pogodb odstopijo, pa naj se Holob z bolniki ukvarja, kakor ve in zna. Ne moreš ti nekoga siliti, da dela z izgubo.
pekoči paradižnik
07. 09. 2023 13.33
+0
Bankirjem, zavarovalničarjem in kmetom je treba vzeti, ker sami od sebe ne bodo dali NIČ,... drugače povedano, tistim, ki jamrajo je potrebno vzeti, ker od njih sicer ne dobiš nič.
jutri_pa_res
07. 09. 2023 13.48
+2
Ja, to so pa tvoji lupčki komunistični vedno najbolje znali...
pekoči paradižnik
07. 09. 2023 16.11
+1
Bivši komunisti, danes pa borci s križem na prsih, ki se razglašajo za brezmadežne, so največja rak rana današnje Slovenije.
4556
07. 09. 2023 12.29
+7
Že starejši so znali povedati ,da so banke in zavarovalnice največji goljufi in ,da na sodišču ne zmaga pravica v tem času bi še našle še razna komunalna podjetje elektro in še---
Litlmen
07. 09. 2023 11.19
+8
Zanima me ali obstaja kakšna ustanova,ki dela pošteno???
katalizatorček
07. 09. 2023 10.43
+5
Zdravstvo v krizi,zavarovalnice se pa kopajo v dobičku,to je najbolj pametna poteza vlade,od zavarovalnice pa res ne rabimo biti odvisni,vsaj pri zdravju ne.
zmerni pesimist
07. 09. 2023 10.42
+4
Udri po siromaku je vodilo te vlade
pekoči paradižnik
07. 09. 2023 12.57
+4
Zate so zavarovalnice siromaki?? ... nisi na pravi lokaciji, nekje drugje bi ti lahko pomagali.
heartbreaker
07. 09. 2023 17.12
frenk7....hotel je reči, da smo ljudje siromaki, ne zavarovalnice.
pekoči paradižnik
07. 09. 2023 19.04
+2
hard,... si ti njegov odvetnik? Ne vem kaj je on hotel reči, vem pa kaj je rekel.
pojtrarara
07. 09. 2023 10.17
+6
neverjetno - kako zelo hitro je to prišlo na vsrto za obravnavo... ko smo covid tetoriziranje trpeli pa kar ni bilo časa... ali recimo, ko je male delničarje država v bankah okradla in si prilastila njihovo lastnino...
User300173
07. 09. 2023 10.07
+7
V kolikor država lahko omeji marže, lahko tudi končno ceno. Zaračunavanje dodatnega zavarovanja je storitev, katera z zdravstvom ima le nakazila za storitve.
apage
07. 09. 2023 09.59
+6
Najbolj smešno in žalostno je to, da bo vlada preoblikovala to v obvezno zavarovanju, kjer bo regulirala ceno, s tem da so zavarovalnice iz tega naslova delale dobičke, vlada pa že v naprej govori, da bodo milijonske izgube. Zavarovalnico oziroma dodatne zavarovalne police boš pa še vedno mogel imeti, če boš hotel dobro zavarovanje. Nateg stoletja kot celotna ta vlada
vvvilice
07. 09. 2023 09.35
+10
Tudi sam ne razumem, kaj lahko in s čim se ukvarja ustavno sodišče. Sem mislil, da kalkulacije niso del ustave, pa.sem se očitno uzmotil. Ali pa smo postali banana republika, kjer res nihče več ne ve kaj kdo dela..
Ki zombi
07. 09. 2023 09.11
+7
Ustavno sodišče naj bi določilo višino premije? To je tako kot so določili , da se ustanovi občino Ankaran v času Ernesta. Ni v njihovi pristojnosti - lahko samo povedo ali to gre ali ne.
El pi5tolero
07. 09. 2023 09.06
+16
A ja? A dodatno ni ukinjeno? A ni ptić to predstavil kot njegov najvecji projekt! Pol ne bo zdravstvene reforme? Ne bo 30 dni do specijalista!? Ne bo! Nic ne bo od teh bleferjov! Nej odstopjo vsi skupi! Lol
bronco60
07. 09. 2023 09.40
+4