Ugrabitve 15-mesečne deklice ni načrtoval

Sojenje 28-letnemu Urošu Ložu, obtoženemu ugrabitve 15-mesečne deklice avgusta letos v Mekinjah, se je nadaljevalo z branjem izvedeniškega poročila, ki ga je pripravil psihiater Gorazd Mrevlje. Mrevlje je ugotovil, da je Lož patološki hazarder, ki ugrabitve deklice ni načrtoval. Tožilstvo se z mnenjem izvedenca ni strinjalo.

Mrevlje je v poročilu zapisal, da je Lož med pogovorom "neustavljivo in pristno jokal". Kot je ocenil, Lož dekličine ugrabitve ni načrtoval, ampak je bila to trenutna odločitev, saj je bil v paniki in tudi bistveno zmanjšano prišteven. Lož ima namreč težave z odvisnostjo od iger na srečo, zato se je zapletel v dolgove. Ljudje, ki jim je dolgoval denar, naj bi mu začeli groziti. Ložu pa naj bi denar dolgoval oče 15-mesečne deklice.

Vse te okoliščine naj bi Loža po izvedenčevi oceni pripeljale do kaznivega dejanja. Mrevlje je zapisal, da je obtoženi deklico videl na hodniku ter se takrat odločil, da jo ugrabi. Lož danes po Mrevljetovem zapisu ne ve, zakaj se je tako odločil, hkrati trpi zaradi velikega občutka krivde, zaradi te izkušnje pa da je tudi travmatiziran, kar bi se po psihiatrovi oceni lahko razvilo v avtoagresivno ravnanje.

Tožilstvo dokazom ne verjame

Po mnenju tožilstva dokazi pričajo nasprotno, torej da je Lož dejanje načrtoval. Kot so pojasnili, je Lož partnerico in otroka pustil na letovanju v Pulju in se sam odpravil proti Ljubljani. Prav tako naj bi Lož kupil nov mobilni telefon in dve predplačniški telefonski kartici, in sicer v trgovini brez videonadzora.

Nato naj bi pod pretvezo, da bo družini deklice prodal baker, poskrbel, da njene matere ne bo doma. Proti hiši naj bi se odpravil delno zakrit in se varuški v hrvaškem jeziku izdajal za nekoga po imenu Djoko, vse z namenom, da preveri, kdo je doma. Malo pozneje naj bi se vrnil, vzel otroka, varuško pa zrinil na stranišče. Gre za zelo skrbno ravnanje, ki ne zaznava bistveno zmanjšane prištevnosti, je ocenil Benulič. Sodišče bo Mrevljeta zaslišalo na prihodnji obravnavi.

Obramba je poudarila, da če bi se Lož na dogodek načrtovano pripravil, policija sploh ne bi vedela, kdo je storilec, in bi morda Lož celo izsilil odkupnino. Zagovornik obtoženega pričakuje pogojno kazen in izrek obveznega zdravljenja odvisnosti od iger na srečo.