![Pivovarna Laško ali predsednik uprave Boško Šrot naj se nikoli ne bi vmešavala v uredniško politiko časnika Delo.](https://images.24ur.com/media/images/424xX/May2008/60142140.jpg?v=d41d)
"Pivovarna Laško je govorice, da naj bi Boško Šrot 8. maja uredniku Janezu Markešu naročil, naj ruši Janeza Janšo in podpre Boruta Pahorja, večkrat zanikala. Izjave, ki prirejajo resnico, je udeleženec tega sestanka lansiral v javnost in so tako postale orodje političnih agitacij," so zapisali v sporočilu za javnost in pojasnili, da je Pivovarna Laško že pred časom javno povedala, da želi poslovno uspešen osrednji slovenski časnik in se z vsebino ne bo ukvarjala. Da to drži, je potrdil tudi Markeš, ki je pred dnevi javno povedal, da nikoli ni bil deležen lastniških pritiskov Pivovarne na urednikovanje.
Sestanek med urednikom, upravo, nadzornim svetom in lastniki Dela je bil zaradi notranjih nesoglasij med upravo in urednikom sklican 8. maja, so pojasnili v pivovarni. "Vsebinske analize so ugotovile, da časopis favorizira nekatere opozicijske stranke, predvsem Gregorja Golobiča in Pahorja, manj pa je naklonjen Janši. Temu Šrot ni nasprotoval. Nikoli pa tega ni naročil ali terjal," so zapisali in dodali: "V kolikor bi imel kakršnekoli interese po vplivu na vsebino Dela, je jasno, da bi terjal, da časopis podpre stranko Bojana Šrota. Zelo verjetno je, da so omenjene izjave namenjene povzročanju politične škode Borutu Pahorju. Pivovarna Laško ne more podpirati urednika, ki hote ali nehote sodeluje v politično propagandnih akcijah."
Pojasnili so še, da se je nadzorni svet kasneje odločil, da zaradi razhajanj med urednikom in upravo družbe, podpre slednjo in je uvedel postopek zamenjave urednika. "Zato je prikazovanje urednika kot politične žrtve popolnoma nekorektno."
"Če bi res bili izvedeni lastniški pritiski nanj, bi lahko svojo načelnost dokazal že po sestanku 8. maja, ne pa nekaj tednov kasneje, ko je izvedel, da bo zamenjan zaradi nepremostljivih odnosov med njim in upravo, ki jih je povzročal tudi sam," so pojasnili. Z lansiranjem lažnih in prirejenih izjav, je Markeš po mnenju Pivovarne Laško storil škodo družbi, ki jo je uredniško vodil in lastnikom, ki so bili deležni neupravičenih političnih in medijskih pritiskov.
KOMENTARJI (40)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.