Zalar: Zgodba še dolgo ne bo končana

Upravno sodišče je v ponedeljek zavrglo tožbo Aleša Zalarja v zvezi s sklepom vrhovnega sodišča, ki jo je vložil proti odločbi pravosodnega ministra Lovra Šturma, zaradi imenovanja predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča.

Zalar je kot okrožni sodnik in neuspeli kandidat na javnem razpisu za mesto predsednika sodišča vložil tožbo zoper odločbo pravosodnega ministra, ki je za dobo 6 let, za predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani, imenoval drugega kandidata.

Spomnimo. Vrhovno sodišče je v korist ministra Šturma odločilo že junija, 15. julija pa je isto odločitev podalo še ustavno sodišče. V ponedeljek pa je tožbo zavrglo tudi upravno sodišče, saj je ugotovilo, da Aleš Zalar v predmetnem upravnem sporu ne izkazuje več pravnega interesa, ker ni več sodnik.

Šturm: Tako odločitev sem pričakoval

Odločitev upravnega sodišča, ki je zavrglo tožbo Aleša Zalarja, se zdi pravosodnemu ministru Lovru Šturmu glede na utemeljenost pravnih argumentov, ki so jih imeli, pričakovana. Izjave nekaterih opozicijskih politikov in Zalarja o zadevi, ki ni bila pravnomočno odločena, pa so se po mnenju ministra izkazale tudi kot pritisk na odločanje sodišča.

Šturm je pojasnil, da je tako prvotna sodna odločba upravnega sodišča v celoti odpravljena. "Vsi tisti očitki, ki so se takrat pojavljali ne samo s strani Zalarja, ampak tudi politikov opozicije, so se izkazali ne samo kot neutemeljeni, ampak tudi kot neke vrste prejudic, izrekanje o zadevi, ki ni bila pravnomočno odločena, s tem pa tudi kot pritisk na odločanje pritožbenega sodišča," je pojasnil minister.

Dejal je, da so bile takratne izjave zelo ostre, "naj odstopim kot minister in kot predsedujoči Sveta EU v svetu za pravosodje, da naj pustim vse odgovorne naloge zaradi neke pravno sporne odločbe, ki se je izkazala za pravno nepravilno". Po njegovem bi bilo lepo, če bi tisti, ki so to govorili, priznali, da so ravnali narobe, in se opravičili.

Zalar ne bo obupal

Na odločitev upravnega sodišča se je odzval tudi Aleš Zalar. Kot je povedal za 24ur.com, je nad odločitvijo zelo neprijetno presenečen. ''Ustavno sodišče ni upoštevalo niti procesnih niti vsebinskih napotkov, ki jih je vrhovno sodišče dalo,'' je povedal in dodal, da je vrhovno sodišče zahtevalo, da gre postopek na glavno obravnavo, kjer bi spregovorila tako Šturm kot on sam.

Prav tako je Zalar tudi poudaril, da vrhovno sodišče ni izpostavilo problema, da ni več sodnik in nima pravnega interesa. Zalar namreč tudi v času, ko je o tožbi odločalo vrhovno sodišče, ni bil več sodnik. ''Odločitev sodišča me čudi in je ne razumem,'' je povedal. Po njegovih besedah, se je ''sodišče skušalo izogniti z neko procesno odločitvijo rešitve vsebinskega problema, ki je tu''.

Kot je še povedal Zalar, ta zgodba še zelo dolgo ne bo končana, saj bo vložil pritožbo, ker je prepričan, da je celoten postopek, od trenutka, ko je vrhovno sodišče razveljavilo prejšnjo sodbo, nezakonit. Vendar Zalar trdno verjame, da bo dokazal svoje, saj, kot pravi, ''je zakon na moji strani''.