Pahor kljub vsem razkritjem še vedno podpira Svetliča. Pirnat: Nad njim visi senca dvoma

Poslanci bi morali v torek glasovati o kandidaturi Roka Svetliča za ustavnega sodnika, a so glasovanje preložili na eno od prihodnjih sej. 

Po nedavnih razkritjih v medijih se namreč postavlja vprašanje, ali je za to mesto sploh primeren. Med drugim smo poročali o njegovi domnevni izjavi o streljanju na migrante, zdaj pa je njegovo ustreznost za mesto ustavnega sodnika pod vprašaj postavilo še sodelovanje v glasbeni skupini Žabjak bend, ki v albumu z naslovom Aristokrat med drugim podaja rasistične in šovinistične opazke, homoseksualnost pa izpostavlja kot bolezen. 

Pahor bi lahko umaknil predlog kandidature, a tega ne stori

Vprašanje, ali lahko v luči novih odkritij predsednik Borut Pahor na lastno željo umakne predlog kandidature za ustavnega sodnika, smo naslovili na pravnega strokovnjaka Rajka Pirnata. Kot nam je pojasnil, to področje ni posebej urejeno, je pa v Zakonu o ustavnem sodišču zapisano, da lahko kandidat umakne soglasje h kandidaturi, dokler ne pride do glasovanja v parlamentu. Po tej analogiji bi torej lahko tudi predsednik umaknil predlog, a je Pirnat prepričan, da je to malo verjetno.

Iz urada predsednika so na naše vprašanje, ali je predsednik države po novih odkritjih spremenil svoje mnenje in bo predlog kandidature umaknil, odgovorili z enakim odgovorom kot dan prej, češ da nimajo česa dodati. "Na zadnjih posvetovanjih s poslanskimi skupinami je bila kandidatu dr. Svetliču zagotovljena zadostna podpora za izvolitev, po vložitvi kandidature pa jo je skupina nepovezanih poslancev odtegnila. Pred preloženim glasovanjem se bo predsednik republike po potrebi posvetoval s poslanskimi skupinami, ki kandidata podpirajo in kandidatom dr. Svetličem," so zapisali. 

Spomnili so, da je predsednik republike v dosedanjih postopkih za izvolitev na to mesto ustavnega sodnika predlagal tri kandidate: dr. Andraža Terška in dr. Anžeta Erbežnika na podlagi javnega poziva in dr. Janeza Kranjca po lastni izbiri. Državni zbor je tako imel možnost izbire med kandidati različnih svetovnonazorskih pogledov in različnih strokovnih profilov. Nobeden od predlaganih kandidatov ni prejel zadostne podpore. 

'Nad Svetličem visi senca dvoma'

A Pirnat opozarja, da po zadnjih razkritjih nad kandidatom Svetličem visi senca dvoma, kar pa ni ugodno za nekoga, ki se poteguje za tako pomembno pozicijo, kot je ustavni sodnik. Meni, da bi morali Svetličevo sodelovanje v omenjeni glasbeni skupini in sporne pesmi podrobneje preučiti, to bi sicer moral storiti tudi Pahor, še preden je Svetliča predlagal za kandidata. 

Bolj kot pesmi z rasističnimi in šovinističnimi opazkami bi bilo treba bolje raziskati tudi domnevno Svetličevo izjavo o streljanju migrantov. Če se pri sodelovanju z glasbeno skupino lahko sklicuje na "mladostniško pobalinstvo", tako Pirnat, pa izjave o migrantih segajo v njegovo odraslo dobo. V tem primeru bi kot zrel človek v tovrstnih okoliščinah že moral znati tehtati izbiro besede.

(Ne)podpora poslanskih skupin

Ali so se njihova mnenja zdaj spremenila oz. ali Svetliča pri kandidaturi za ustavnega sodnika podpirajo, smo vprašali tudi vse poslanske skupine. 

Socialni demokrati so sporočili, da njegove kandidature ne bodo podprli. "Umik predloga kandidature je v pristojnosti predsednika Republike Slovenije, stališče poslanske skupine Socialnih demokratov bo ostalo enako," so zapisali.

Poslanska skupina Nepovezanih poslancev je sporočila, da je o svoji odločitvi glede podpore oz. nepodpore kandidatu za ustavnega sodnika že pred dnevi obvestila predsednika republike. "Pri imenovanjih na tako pomembno funkcijo ne sme biti niti najmanjšega dvoma o primernosti kandidata. Morebitni umik kandidature je odločitev, ki jo lahko sprejme le predsednik republike," so pojasnili.

Zmago Jelinčič Plemeniti je zapisal: "Leva politična opcija se je predolgo časa igrala s kandidaturami ustavnih sodnikov. Njihova agenda, če ni naš, ne more biti na tako pomembnem mestu, je tokrat šla predaleč. Spodkopavanje kandidata, najprej z lažnimi navedbami, potem pa z nekim komadom, je skrajno neokusno. Kandidat Rok Svetlič je odličen kandidat, strokoven in zaupanja vreden, zato pri SNS še vedno uživa zaupanje. Vsekakor ga bomo podprli."

V poslanski skupini SAB so glede profila kandidata, ki bi ustrezno dopolnjeval trenutno sestavo ustavnega sodišča, predsedniku republike jasno podali svoja stališča – stavijo na žensko ustavno sodnico, ki ima izkušnje pri delu na sodišču, zlasti na področju gospodarstva. "S kandidatom dr. Svetličem smo v naši poslanski skupini v okviru njegovih preteklih kandidatur že opravili razgovor in se seznanili tudi z njegovimi strokovnimi referencami. Glede na vse navedeno smo predsednika republike na posvetu obvestili, da kandidata dr. Roka Svetliča ne podpiramo. Video o njem kot posamezniku pove več kot dovolj, ustavnega sodnika, ki ga bremeni toliko spornih očitkov in zapisov, Slovenija absolutno ne potrebuje," so zapisali.

Tudi iz LMŠ so sporočili, da predlaganega kandidata ne podpirajo. "Prepričani smo, da ustavno sodišče potrebuje osebo, ki bo na prvo mesto postavila ustavo in človekove pravice, namesto političnih želja botrov pa odgovornost posameznika. Od predsednika republike bi pričakovali, da v predlog oziroma iskanje kandidata za ustavnega sodnika vloži več napora kot le matematični izračun, ali ima kandidat dovolj glasov v državnem zboru, ki pa trenutno v javnosti niti nima več legitimnosti, saj ne odraža več volje volivcev," so zapisali. Menijo, da bi morali z imenovanjem ustavnega sodnika počakati in ga izpeljati šele po predčasnih volitvah. "Zgolj te lahko namreč pripomorejo k umiritvi trenutnih razmer, kar bi morala biti po našem trdnem prepričanju ključna prioriteta v državi." 

Iz Levice so sporočili, da je Svetliča, "ki je Hojsu predlagal, da zaščiti državo tudi s streljanjem na begunce na meji", za ustavnega sodnika predlagal Pahor. "Onkraj te popolnoma nesprejemljive in sprevržene izjave je nestrpen odnos do tujcev mogoče razbrati tudi iz kandidatove strokovne literature. To Roka Svetliča, nekdanjega kandidata za varuha človekovih pravic, postavlja ob bok “zvezdam” desnice - Sebastjanu Erlahu, Dušanu Šišku in Zmagu Jelinčiču, ki bi prav tako radi steljali na begunce. Ali pa štajerskim vardam, ki pod tihim pokroviteljstvom vlade opravljajo delo vaških straž in v prostem času lovijo begunce na slovenski meji. V oči bode, da se pozivi k streljanju na tujce in begunce vrstijo, tisti, ki širijo sovraštvo in grožnje, pa ostajajo nekaznovani. Še več, “poziv k streljanju” je postal referenca, ki danes omogoča nominacijo za ustavnega sodnika. Seveda, če si kader SDS. Zato je na mestu predvsem vprašanje, kaj je mislil Borut Pahor, ko je takega kandidata predlagal državnemu zboru."

 Odgovorov ostalih poslanskih skupin nismo prejeli.

Je pa tudi nekdanji pravosodni minister Aleš Zalar v torek sporočil, da pričakuje, da bo predsednik republike nemudoma pozval kandidata za ustavnega sodnika k umiku kandidature ali pa umaknil svoj predlog, "ker teh rasističnih in homofobnih besedil kandidat za ustavnega sodnika pač ne more zanikati". "SDS je predsedniku Pahorju dala možnost, da to stori."