Ministrstvo za pravosodje je iz vladnega postopka umaknilo novelo zakona o predlaganju kandidatov za sodnike mednarodnih sodišč, ki je v zadnjem tednu razdelil strokovno in politično javnost. Ministrstvo besedilo predloga zakona, s katerim je opozorilo na nekatera protislovja obstoječe ureditve, prepušča poglobljeni razpravi v strokovni javnosti.
Kot je znano, je ministrstvo za pravosodje ta teden v medresorsko usklajevanje poslalo omenjeno novelo, na podlagi katere bi kandidate za sodnike mednarodnih sodišč na predlog pravosodnega ministrstva in na podlagi mnenja sodnega sveta imenovala vlada.
Po sedanji ureditvi namreč kandidate potrdi državni zbor na predlog predsednika republike, kar pa je po mnenju ministrstva ustavno sporno. Ker ustava določa, da predsednik republike predstavlja državo, kadrovska iniciativa po mnenju pravosodnega ministrstva presega njegovo reprezentativno funkcijo. Tako sedanje pristojnosti predsednika niso le ustavno sporne, ampak izrecno nasprotujejo namenu ustavodajalca, da uredi njegovo reprezentativno funkcijo, je zapisano v obrazložitvi predloga.
Ustava zakonodajalcu po navedbah ministrstva tudi ne dopušča širjenja pristojnosti predsednika republike, razen ko gre za imenovanje oz. predlaganje državnih funkcionarjev.
V uradu predsednika države so ocenili, da predlog ruši obstoječe ravnovesje med zakonodajno, izvršno in sodno oblastjo. Postopek izbire in postopek imenovanja ostajata namreč le znotraj izvršne veje oblasti, kar je možno po mnenju urada razumeti tudi kot poenostavitev na račun pravne države in demokracije.
Med poslanskimi skupinami so bili predlogu pravosodnega ministra Lovra Šturma naklonjeni v treh največjih parlamentarnih strankah SDS, NSi in SLS, medtem ko so v koalicijski DeSUS in v opozicijskih SD, LDS, NP in SNS ocenili, da predlog ni potreben in bi lahko bil tudi sporen.
KOMENTARJI (0)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.