Slovenija

Ukinitev dopolnilnega zavarovanja: pavšalni prispevek bi moral biti višji

Ljubljana, 10. 12. 2019 19.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Urška Šestan
Komentarji
50

Bo vladna koalicija sploh kdaj v tem mandatu ukinila dopolnilno zdravstveno zavarovanje in njegov prenos v obvezno? Spet so namreč naleteli na oviro. Upravni odbor Zavoda za zdravstveno zavarovanje koalicijo svari, da predlog ni finančno vzdržen, saj da je predlagan pavšalni prispevek 29 evrov prenizek in prinaša večmilijonski primanjkljaj v zdravstveni blagajni.

Glede na trenutno število ljudi, ki so prostovoljno zdravstveno zavarovani, se z obveznim plačevanjem pavšalnega prispevka poveča število zavarovancev na 1.620.000. Če bi vsak mesečno plačal 29 evrov za zdravstveno zavarovanje, kot predlagajo, bi ZZZS leta 2021 dobil okoli 560 milijonov evrov, odhodki zavarovalnice pa bi zaradi povečanega števila zavarovancev znašali okoli 630 milijonov evrov.

Trenutni predlog pavšalnega prispevka bi povzročil primankljaj v višini 70 milijonov evrov letno.
Trenutni predlog pavšalnega prispevka bi povzročil primankljaj v višini 70 milijonov evrov letno. FOTO: Bobo

Na ZZZS opozarjajo, da to pomeni, da 29 evrov obveznega pavšalnega prispevka ne pokrije vseh povečanih odhodkov zaradi ukinitve dopolnilnega zavarovanja, temveč, ravno nasprotno, povzroča celo primanjkljaj v višini okoli 70 milijonov evrov letno. Po njihovih izračunih bi tako morala višina obveznega pavšalnega prispevka znašati 32,4 evra, kar je dobre tri evre več, kot je predvideno v predlogu zakona.

Opozarjajo tudi, da bi prenos dopolnilnega na obvezno zavarovanje prinesel tudi administrativne ovire za delodajalce, finančno upravo in ZZZS. Tako bi bilo potrebno dodatno voditi še evidence o obračunanih in plačanih pavšalnih prispevkih, dopolniti informacijske rešitve in zagotoviti dodatne kadre na finančni upravi in na ZZZS.

Ministrstvo sicer mnenja ZZZS danes ne komentira, koalicija pa še vedno vztraja pri takem zakonu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (50)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jožca
17. 12. 2019 08.30
+6
Dodatno zdravstveno zavarovanje bi čisto komot ukinili, kaj pa imamo od tega? Če moraš do zdravnika specialista be prideš na vrsto od 12 do 18 mesecv, greš samoplačniško, zdravila so pa tudi že skoraj vsa samoplačniška. V kolikor ne bi bilo korupcije v zdravstvu in ne bi kradli vsi po vrsti, ne bi potrebovali nobenega dodatnega zdravstvenega zavarovanja. Kako je pa včasih vse funkcioniralo, ni bilo dodatnega zdravstvenega zavarovanja, ni bilo čakalnih dob, ....
Jožca
17. 12. 2019 08.24
Dodatno zdravst
mallonge
11. 12. 2019 16.41
-3
Partija hoče prevzeti koncesijo privatnim zavarovalnicam in je že vnaprej jasno, da bo vse samo še dražje, slabše organizirano in še bolj nepošteno. Novi Slovenski državni gozdovi!!!!!!!!!!!
Smrko
11. 12. 2019 16.19
-1
Kaj ti pomaga, zdaj boš plačeval 32,40€ čez eno leto bodo dvignili, da bo še dražje kot plačujemo sedaj. Ta varianta ne bo uspešna👎
Ramzess
11. 12. 2019 16.08
+0
Čisto dobro je 29 evrov, glede na to da je tričetrt zadev treba itak doplačati.
Ramzess
11. 12. 2019 16.09
Transformerji
11. 12. 2019 14.58
+2
Še vedno je na tej strani tudi članek - Gospodarska zbornica uči podjetja, kako prelisičiti delavce z minimalno plačo. Se gre tukaj za kaj drugega?
KAPIBARA
11. 12. 2019 11.15
-1
Kako pa bodo v tem primeru, nam veteranom, plačevali DZZ..
KrTakoNeki
11. 12. 2019 09.47
+13
...totalna bedarija in nepravičnost je že sedaj, ko se plačuje pavšalni znesek...nujno bi bilo treba prispevek vezati na dohodek...delavec z minimalno plačo naj plača recimo 15€, ostali pa glede na plačo. In tako bo nekdo, ki je po vsej verjetnosti itak v javni upravi-z plačo 10.000€ plačal 214€...edino tak način bi bil pošten do vseh...
Smrko
11. 12. 2019 16.17
+1
wolfterier
11. 12. 2019 09.32
+12
Vse se računa v procentih,dodatek pa pavšalno.Neustavno,a ne. Vsak naj plača določen procent od dohodka !!!
Blaž1980
11. 12. 2019 08.42
+9
75%placa obvezno zavarovanje 15% pa dodatno Naj za 10e dvignejo obvezno teer ukinejo dodatno.
User1063544
11. 12. 2019 08.39
+10
Korupcija, ki je nihče ne bo razčistil, ker imajo vsi prste vmes. Začne se pri koncesionarjih - dobaviteljih zdravil, in naprej. Sami smo si krivi, kaj pa se pustimo molzti. Bo kdo kaj rekel, al se pritožil? JA ampak samo na portalu kot je ta. SITI NE GREDO NA CESTO.
NNNNNN
11. 12. 2019 08.17
+27
Zanimivo. Pri enakih zneskih zavarovalnice bogatijo, država pa bi imela primankljaj.
Uporabnik1375217
11. 12. 2019 08.07
+13
Kot vedno bomo plačevali več. Če to predlaga Levica de fakto drži.
zajebant2
11. 12. 2019 07.59
+20
pritiski zavarovalnic pokvarjenih
Nimasmisla
11. 12. 2019 07.53
+12
kaj pa če bi devali po 50 evrov ali bi potem šla banda
Draža
11. 12. 2019 07.53
+19
Ukiniti to in vse za nazaj narodu vrniti,kar se je plačalo,koliko škode je samo tu povzročeno.
bodi
11. 12. 2019 07.52
+13
ko bodo če bodo ukinili dodatno se kar pripravite da bodo drugje not dobili in to vsaj za pol več
Pikanajlonca
11. 12. 2019 07.49
+22
Kje je nagnita LEVICA z svoji parolami Poslance na minimalce in ukinitvijo dodatnega plačila.?? Sami goflači, lenuhi in paraziti ?
SVETTEL5
11. 12. 2019 08.12
-11
Vitruvio
11. 12. 2019 07.43
+33
Kako to ,da ob sedanjem plačilu dodatnega zavarovanja imajo slednje milijonske dobičke in kupujejo premoženja . Vzajemna za že beseda pove namen delovanja ! Torej kdo je krivec za nastalo stanje ? Kam odhaja denar pacientov ?
Rde?iAlarm
11. 12. 2019 07.43
+24
še malo pa bodo izračunali višje premije kot so dosedaj.............
Uporabnik1375217
11. 12. 2019 08.08
+5
Seveda, saj so to tvoji rdeči predlagali. Ne more bit drugače.