Slovenija

'Kupiti si moramo nov dom, kar pa s ponujenim denarjem ni možno'

Maribor, 03. 10. 2024 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
24UR ZVEČER
Komentarji
182

Kaj se dogaja z mariborsko onkologijo in kaj z odkupom stanovanj na Masarykovi ulici? Medtem ko direktor urada za investicije na ministrstvu za zdravje Tomaž Pliberšek vztraja, da so cenilci prebivalcem Masarykove postavili pošteno ceno, eden od stanovalcev Drago Fišer poudarja, da se s ponujenim denarjem na trenutnem nepremičninskem trgu ne da kupiti novega doma.

Več videovsebin
  • Iz 24UR ZVEČER: Pliberšek in Fišer o odkupu stanovanj na Masarykovi
    09:13
    Iz 24UR ZVEČER: Pliberšek in Fišer o odkupu stanovanj na Masarykovi
  • Iz 24UR ZVEČER: Selič - Zupančičeva o razmerah na mariborski onkologiji
    06:06
    Iz 24UR ZVEČER: Selič - Zupančičeva o razmerah na mariborski onkologiji

Onkološki bolniki iz Maribora zbirajo denar za odkup stanovanj na Masarykovi, s čemer želijo zagotoviti gradnjo onkologije, kot je zapisana v gradbenih načrtih. Zaradi pritožbe stanovalcev, ki niso želeli prodati stanovanj po ceni, ki jim jo je ponudilo ministrstvo za zdravje, ker je, kot pravijo, prenizka, je namreč gradnja onkologije zastala.

Posledično onkološki bolniki prejemajo zdravljenje sredi gradbišča. Po več kot mesecu dni opozarjanja na nevzdržne razmere so se odgovorni vendarle zganili. Za skupno mizo so sedli direktor urada za investicije na ministrstvu za zdravje Tomaž Pliberšek in stanovalci ter pred četrtkovim obiskom zdravstvene ministrice in premierja Roberta Goloba v Mariborskem UKC-ju skušali rešiti problem, ki kaže na nesposobnost oblasti, da se sooči z življenjskimi problemi.   

Pliberšek je v oddaji 24UR ZVEČER povedal, da gradnja poteka kolikor hitro lahko in da pri tem ne gre za nesposobnost, a da prej enostavno ni bilo pogojev, da bi izvajalca po dokončnem gradbenem dovoljenju napotili na gradbišče. "Ta pogoj je bil zagotovljen prejšnji četrtek pozno popoldan, takoj v petek dopoldan smo bili na upravni enoti in dobili dokončno gradbeno dovoljenje in hkrati že napotili izvajalca," je pojasnjeval, ko ga je voditelj oddaje 24UR ZVEČER Uroš Slak prekinil in opozoril, da če bi se s stanovalci prej dogovorili o ceni stanovanj, se ti ne bi pritožili na gradbeno dovoljenje in dela bi lahko stekla prej. "Zaradi nespodobnosti dogovora s stanovalci so se ti pritožili na gradbeno dovoljenje in dela so stala. To je resnica," je poudaril voditelj. 

Pliberšek je temu ugovarjal. "Moramo vedeti, da projekt širitve onkologije v Mariboru in odkup Masarykove nista isti projekt. Mi gradimo na svojem zemljišču v skladu z vsemi odmiki predvidenimi v prostorskih aktih. Gradimo na območju, ki je predvideno za zdravstveno dejavnost in kot takšno najbolj optimalno, da širimo onkologijo," je povedal. 

Tomaž Pliberšek in Drago Fišer
Tomaž Pliberšek in Drago Fišer FOTO: POP TV

Eden od stanovalcev na Masarykovi Drago Fišer je zatrdil, da so bili stanovalci vedno pripravljeni sodelovati in povedal, da so večkrat poudarjali, da so kot nekakšen otok sredi UKC-ja. "Od vodilnih smo vedno dobili odgovor, da je bila naša hiša vedno predvidena za rušenje. Doslej ni prišlo do nobenega. Na sestanku je ministrstvo ponavljalo enake zgodbe. Ker ni prišlo do dogovora, smo se morali pritožiti, saj smo imeli izkušnje s preteklimi gradnjami, ki so pošteno stresale našo hišo. Če bi do dogovora prišlo, pritožbe seveda ne bi bilo," je povedal Fišer. 

Pliberšek pa je v odzivu znova poudaril, da odkup Masarykove ni del projekta širitve onkologije in da gre za poseben projekt. "Za takšen projekt mora biti tudi odprt načrt razvojnih projektov. Sredstva so zagotovljena. Dolga leta nazaj to ni bilo možno. Ta vlada je zagotovila sredstva in mi smo pripravljeni skladno z vso obstoječo zakonodajo, to pomeni vključno s tremi cenitvami. Cenilec je uporabil enako metodologijo kot na poplavnem območju," je povedal. 

Toda če odkup Masarykove ni del projekta širitve onkologije, zakaj jo potem sploh odkupujejo, ga je vprašal Slak. "Tega vprašanja sem zelo vesel," je odvrnil Pliberšek. "Zdaj tudi razumete, zakaj je takšen zamik. Dokler ni bilo pritožbe, mi ne moremo odkupiti kar kakršnega koli objekta, kjer koli pač gradimo, zato ker ne moremo kupovati objektov na zalogo. V prostorskem aktu pa imamo tudi načrt širitve na območju, kjer stoji Masarykova 26 in pa po novih idejnih projektih tudi za območje Masarykove 24 in s tem lahko opravičujemo odkup teh stanovanj, kar je strateškega pomena za park UKC Maribor, saj ga drugače ni mogoče širiti," je povedal. 

Pliberšek je še enkrat ponovil tudi, da imajo zagotovljena sredstva za odkup stanovanj, a kako je to možno, če se na sredinem sestanku niso uspeli dogovoriti s stanovalci in jim ponuditi zahtevane cene. "Cenitve so narejene po ZUreP-3, zato so upoštevane določene metodologije. Jaz se v strokovnost cenilcev ne bom spuščal. Kar se tiče cen, zelo težko drugače komentiram," je sklenil. 

Ali to pomeni, da Fišer in ostali stanovalci ministrstvo za zdravje izsiljujejo, da bi drago prodali stanovanja? "Niti slučajno ne. Kar mi pričakujemo je, da si lahko za denar, ki ga dobimo od ministrstva, nekje na približno enaki lokaciji ali pa blizu kupimo primerljivo stanovanje in ga tudi opremimo. Ministrstvo bi nam ponudilo nek denar, nato pa nas prepustilo trgu. Mi si moramo na trgu kupiti dom, kar pa s ponujenim denarjem ni možno. Se ne izide," je povedal.  

"Jaz verjamem, da so naši sodni zapriseženi cenilci dobro analizirali trenutni trg in da tržna cena in dodatek pravične cene temelji na ustrezno definiranih pogojih. Mi nikogar ne mečemo iz njihovih domov. Povedali smo jim, da lahko še kakšno leto živijo v teh stanovanjih. Ni jim treba plačevati najemnine, lahko plačujejo samo stroške. Imajo tudi čas, da skrbno in počasi najdejo svoj dom," je svetoval Pliberšek. Fišer pa ga je pozval, naj najde takšen dom, pa bodo razmislili o zamenjavi. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (182)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buča hokaido
11. 11. 2024 09.02
+1
Kakšno najemnino plačujejo, če so lastniki? Če pa so najemniki, pa itak ne morejo prodajati.
starima?ek 1
04. 10. 2024 14.44
+3
Za 286 tisoč,se ne da kupiti novega doma ?????
Pridna mravljica
03. 10. 2024 21.08
+5
Enemu od lastnikov je bilo ponujenih 235.000 eur in za to vrednost si ne more kupiti stanovanja? V bližnji okolici na razpolago vsaj 20 stanovanj, vseljivih takoj!
Pridna mravljica
03. 10. 2024 18.23
+5
Stanovalci, prenehajte se sprenevedati! Sama sem na bližnji lokaciji, cca. 300 m od Masarykove prodajala stanovanje in jim ga tudi ponudila meseca aprila. Pa je poklical samo eden od lastnikov in prišel na ogled stanovanja. Toliko o njihovi aktivnosti pri iskanju novega doma… pa še to, stanovanje sem prodajala po čisto normalni ceni pod 2000,00 eur. Stanovanje je bilo takoj vseljivo, obnova ni bila potrebna.
Darko32
03. 10. 2024 19.55
+0
Čakaj malo navedla si 2000€ po m/2. Torej spet blefirate. Ti ljudje so naredili prav, da se jasno uredi lastniško razmerje in z 100% zagotovi nadomestno stanovanje. Ne pa neki prekupčevalci, ki zlorabljajo to. Zato imajo povsem prav, kar zahtevajo. V svetu in drugje je, da se v takšnih primerih zagotovi nadomestno stanovanje in PIKA. Tukaj ne bomo več debatirali in razpravljali. Tako kot ste pa naredili z temi v MARIBORU pa je tipična komunistična balkanska fora kraje. Zato je lahko tege FLISA kot DOKTARJA sram, da se gre te komunistične fore kraje.
Pridna mravljica
03. 10. 2024 17.47
+6
Bazilik555: enak obseg in kvalite, dobro poglej hišo v kakßnem stanju je, po tvoje se bodo selili preselili v preluknjano hišo, staro 100 let, brez fasade. V občinskem planu je predvidena za rušenje, pa kdo je tu nor?
bazilika555
03. 10. 2024 16.54
+0
Tem stanovalcem naj se v enem letiu zgradi stanovanja v prav enakem obsegu in kvaliteti, kot jo imajo! Garantiram, da bo prez podkupvanji in korupcije kv meter pod 2000! Pa še selitev naj se plača, pa je! Kaj se vsi skupaj grejo?
mackon08
03. 10. 2024 18.14
+0
bazilika daj ne bluzi bolj butastega komentarja pa že dolgo ne.
Darko32
03. 10. 2024 19.57
-1
bazilika555 Tako kot si navedel je edino pravilno in pošteno. To, kar pa se gredo v MARIBORU pa je zloraba in IZSILEJVANJE na najbolj pokvarjen način. ZATO JE POTREBNO NAGNATI IN ODVZETI ZDRAVNIŠKE LICENCE VSEM ZDRAVNIKOM, KI SO VPLETENI V TO LUMAPRIJO.
Castrum
03. 10. 2024 14.01
+4
Bi morali priti cenilci in birokrati, kateri so ocenjevali vrednost "Golobove" sodne stavbe na Litijski v Ljubljani .....bi bil kv.m. sigurno vsaj 4.000€....😜
zmago56
03. 10. 2024 13.41
+3
Če bi to stavbo nekdo od "naših" v celoti odkupil in jo danes državi prodal, bi bila cena še bistveno večja kot jo stanovalci zahtevajo, denar sploh ne bi bil problem.
Mladi? Plasto
03. 10. 2024 13.18
+4
jest bi samo dodal .... DA SO SODNI CENILCI OČITBO SAMO BARABE !!! .... če samo pogledamo nakup NOVE SODNE ZGRADBE V LJUBLJANI , smo kar dobro seznanjeni , kako ti cenilci delujejo !!!!!!!! - torej podpišejo , kar se ji naroči , brez , da bi sploh šli pogledat objekt itd. ..... zaupanje v njihovo delo je pač omajano !!!!! hkrati , pa se seveda izkazuje , da cena ,ki so ko predlagali ( 1700 eur na m2), nikakor ne zadošča za nakup stanovanja ba drugi lokaciji ...... KO JE ŠLO ZA TEŠ ni bilo nobenega problema ,ko je cena zrasla iz 600 na 1440 miljonov , tu pa se morda pogovarjajo o par 100k eur razlike !!!!! ......
zmago56
03. 10. 2024 13.31
+5
Problem je temu, da stanovalci nimajo denarja za podkupnino cenilcev. V primeru Litijske so cenilci menda kar lepo zaslužili.
Mladi? Plasto
03. 10. 2024 13.35
+1
v tem primeru gre izključno za preskus moči , ko država ,ki seveda je močnejša od posameznika , izvaja svoje izsiljevalske metode .....
zmago56
03. 10. 2024 13.53
+2
Stanovalci nočejo denarja od prostovoljnih prispevkov. Predlagam, da dajo denar cenilci, pa bo volk sit in koza cela. ( Ceniec bo dobil svoj delež, stanovalci pa bodo za stanovanja več dobili)
Oknaj 4
03. 10. 2024 13.00
+4
Gradnja je zastala zaradi stanovalcev v bloku ki je stal prej kot so sploh načrtovali gradnjo . Ne me basat da so sedaj krivi ti ljudje , niso . Z načrtom klinike bi morali tem ljudem zgraditi nadomestno stavbo , urediti bivalne prostore ne jih pa sedaj pošiljati u neznano ; znajdi se . Jaz bi jim zaračunal še stres zaradi selitve in spremembe okolja . Tudi teh donatorstev iz strani ljudstva bo počasi dovolj saj odgovorni krivci pri takih donacijah kot so se zamislili onkološki bolniki ali pa za kakšno drugo stvar odgovorni u državi nikoli ne sodelujejo . Če bi bi ta oseba bila na naslovnici
zmago56
03. 10. 2024 12.57
+4
Cenilci stanovanj bi morali poleg kvalitete stanovanj upoštevat tudi lokacijo, ki pa je za marsikoga pomembnejša od kvalitete. Naprimer staro stanovanje v neposredni bližini klinike ima bistveno večjo vrednost kot neko novo stanovanje ob Rimskem naselju.
kr nekdo
03. 10. 2024 13.47
+3
sploh pa ob romskem naselju hehe. dve enake hiše. ena je od dr. druga od roma. Katera je več vredna. Od roma k im dr za soseda. Doktor ima pa roma. Tukaj se pokaže nematerialna vrednost.
jutri_pa_res
03. 10. 2024 15.09
+0
Taka lokacija je za življenje skrajno neprijazna. Poskusi se recimo tja odpeljati z avtom nekomu na obisk. Ali kaj je celo, če človek povabi 5 ljudi z avtomobili na rojstni dan...
frenk707
03. 10. 2024 12.46
-2
Država naj jim ponudi enakovredna stanovanja v starem delu Maribora in naj jim krije stroške selitve,.... vse rešeno. Vem, da ni, ker oni bi nova in opremljena stanovanja na plečih onkoloških bolnikov.
stumfeta
03. 10. 2024 13.02
+4
Oni bi najbrž najraj izbrali, da ostanejo tam kjer so. Kolker vem se niso prebivalci stavbe odločili tam graditi onkologije in nikomur niso rekli: "Ej, mi bi se selili, plačajte." Če je kdo tukaj zafrknil zadevo je to država, ki dela račune brez krčmarja in na plečih onkoloških bolnikov izsiljuje prebivalce.
bazilika555
03. 10. 2024 16.48
-1
frenk707
03. 10. 2024 12.44
-3
Ti stanovalci se obnašajo podobno kot v v Bovcu glede smučišča Kanin,... država naj da denar, mi bomo pa z njim upravljali, v tem primeri si bomo kupili nova stanovanja in še opremo. Lepo pojejo, ampak jih je groza poslušat.
jutri_pa_res
03. 10. 2024 12.40
+5
Za začetek je treba prenehati načrtovati širjenje UKC na tej lokaciji, tako da jih lahko mirno pustijo, kjer so. Oba UKC, tako v LJ, kot v MB, bi bilo itak treba seliti nekam izven mesta, po zgledu MS bolnišnice v Rakičanu. Namreč, problematika parkiranja tako za zaposlene kot za bolnike je v centru mest nerešljiva, vendar seveda ne moremo pričakovati, da se bosta celotna UKC selila ven naenkrat. Lahko bi pa selili kliniko za kliniko, kadar pač, kot v tem primeru, gradimo na novo. Tako bi v kakega pol stoletja vendarle imeli klinike zunaj mest. Kje je smisel, da sta UKC v centru? Sedaj pa še po 2 jurja/m2 odkupovati stanovanja v tej podrtiji...
zvoneti
03. 10. 2024 12.27
+2
Država naj jim omogoči rimerljivo lokacijo in kvadraturo in jim ne rabi plačati nič. Če je država tako pametna in meni, da jim ponuja pošteno ceno pa naj sama najde primerljivo nepremičnino in naredijo zamenjavo. Pa da jih vidimo junake kako bodo to speljali in po kakšni ceni bodo našli stanovanja.
brezveze13
03. 10. 2024 12.07
+0
v primeru ko gre za javno dobro so pri nas pač običaji izsiljevanja, predlagam da mu dadržava nadomestno stanovanje in delno povračilo škode ob selitvi ker ta dom je itak odkupil od države po jazbinškovem zakonu ali kakor že je stanovanje staro
stumfeta
03. 10. 2024 13.03
-3
Kje maš dokaze, da ga je kdo odkupil po Jazbinšku?
bazilika555
03. 10. 2024 16.49
+2
mackon08
03. 10. 2024 11.49
+6
Pametnjakoviči zdaj si pa tole preberte. Primer, ki ga opišem je dejanski. Živiš v hiši imaš kuhinjo, sobo, kopalnico. Pozimi ti je toplo, ker kuriš z drvami, poleti prijetno hladno. hiša je zarušiti, se pravi, da je vredna minus 15000 evrov, parcela pa ajde 40000Evrov. Se pravi, da je tržna vredno 25000Evrov in državi je v interes, da to osebo izseli in mu da tržno vrednost 35000 pa pojdi kamor hočeš. Eni ste res pacienti.
mackon08
03. 10. 2024 12.25
+4
Ja minusarji, ker nimate blage veze vam razložim enostavno stvar. Tržna vrednost je vrednost ko nekaj prodajaš, ko te pa nekdo hoče izseliti pa tržna vrednost nima veze je kup drugih dejavnikov, ki določajo ceno. Težko razumet?
Mladi? Plasto
03. 10. 2024 13.26
+2
mačkon ..... si kdaj slišal za neprecenljivo ???!!!!! .... torej dom je neprecenljiv !!!! in ,ko nekdo želi , da se izseliš , UPRAVIČENO PRIČAKUJE , da se zaradi selitve ne bo znašel v nekih KREDITIH ,ki jih drugače ne bi imel !!!!!
mackon08
03. 10. 2024 14.42
-2
Mladi še enkrat preberi kaj sem napisal. Stanovalci imajo prav.
IS58
03. 10. 2024 11.35
+8
Čisto enostavno. Naj država zgradi ali kupi tem stanovalcem stanovanja. Seveda ne razkošna. Pa da vidimo, kakšna bodo za 1700 eurov za m2.
yanay
03. 10. 2024 11.22
+7
V UKC Maribor je na mnogih oddelkih velika prostorska stiska in hvala bogu se nekaj premika. Stanovanjski blok, ki je v neposredni bližini, je v napoto. V preteklosti, ko so gradili državno infrastrukturo, npr. ceste, so dostikrat prebivalcem, ki so stanovali na bodoči trasi, zgradili domove drugje in jih tja tudi preselili. To pot pa država noče narediti tega, kar je prav. Prebivalcem so ponudili vsoto, ki jim na sedanjem podivjanem in precenjenim nepremičninskem trgu, ne omogoča nakupa drugih, nadomestnih stanovanj, s ponujeno odkupno ceno. Ljudje, ki so zaposleni v Mariboru, bi se težko preslili nekam v Prekmurje, čeprav so tam cene nepremičnin precej bolj ugodne.
mojito88521
03. 10. 2024 11.43
+7
Dejstvo, da je trg podivjan ne sme vplivati na življenjski standard tam živečih. Moje mnenje je, da če jih želijo izseliti, naj jim zagotovijo vsaj enako dobre ali boljše življenjske pogoje. Stanovalci za odločitve sosedov niso krivi, zakaj bi trpeli?
mackon08
03. 10. 2024 13.21
+2
Ja res so ugodne 40m2 enosobno 90000 Evrov.
jutri_pa_res
03. 10. 2024 11.15
+6
Morda pa bi jim nekje zgradili enako veliko večstanovanjsko bajto v enakovredni kvaliteti, kot jo imajo sedaj. Tako bajturino bi se pa verjetno že dalo zgraditi za jurja/m2, če je kdo kaj takega sploh sposoben zgraditi...iz polnega cigla, brez vsake izolacije, ne vem, kako je sploh z ogrevanjem...
Darko32
03. 10. 2024 11.24
-4
In to pravi oseba, katera je v komuniszmu dobila socialno stanovanje, katero je potem prodala po tržni ceni. Ti ljudje živijo ves čas tukaj in se jih izganja tudi po metodi, katero ti omenjaš. Ni kaj ste pa res dobri bleferji in nakladači okrog poštenja.
jutri_pa_res
03. 10. 2024 11.34
+4
Živim v hiši, ki sta jo zgradila moja starša, jaz pa dodal prizidek. In v življenju sem se kar nanosil cigla in malte...
Darko32
03. 10. 2024 11.45
-3
jutri_pa_res Bojim se, da mlatiš prazno slamo in da si se skadil. Če so tvoji starši naredilii n sedaj bo nekdo tebi očital BAJTURINO in te izganjal me zanima če boš še naprej tako mislil. Poglej bodiva poštena in realna. Ti ljudje ne prodajajo in niso nič prodali. Zaradi interesa se jim zgradi nadomestno stanovanje in to vsem. Ko je zgrajeno pa se lahko začne delati naprej. Ne igrati na KOMUNISTIČNE FORE kraje.
jutri_pa_res
03. 10. 2024 12.16
+3
Saj sem napisal nekaj v tem smislu, malo karikirano seveda, ne morejo pa pričakovati, da bodo v zameno dobili delux stanovanja po 3000 jurje/m2, ampak nekaj skromnega v rangu, kot je sedanja vrednost, ali ajde, malo več.
Mladi? Plasto
03. 10. 2024 13.31
+0
jutri ,,,, če te nekdo meče na cesto , je pač pravično , da zaradi tega , ne boš končal s kreditom za vratom !!!! ... res je , da morda ta stanovanja v katerih živijo , niso vredna več ,kot je ocenil cenilec , a stanovalci so PRISILJENI se odseliti in to NI PROSTOVOLJNO DEJANJE !!!!! ..... če se pogovarjamo realno , JE PRAVIČNO , da dobijo drug dom , NE , DA BI BILI ZARADI TEGA POTISNJENI V KREDITE ,KI JIH ZDAJ NIMAJO !!!!!!!!!!!!!!!!!!
bazilika555
03. 10. 2024 16.52
+1