Slovenija

UKC Ljubljana: Zapleti niso nastali zaradi nestrokovnega kirurškega posega

Ljubljana, 09. 01. 2025 16.55 | Posodobljeno pred 8 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Potem ko je ljubljansko okrožno sodišče z vmesno sodbo odločilo, da je bila pri operaciji Julijana Peterke storjena zdravniška napaka in je družina torej upravičena do odškodnine, so se odzvali v UKC Ljubljana. Vztrajajo, da je celotna medicinska ekipa kirurški poseg opravila z najvišjo strokovnostjo in skrbnostjo, elektroda srčnega spodbujevalnika pa je bila pri urgentnem posegu nameščena na ustrezno mesto. Na vročeno vmesno sodbo bodo vložili pritožbo.

Po mnenju UKC Ljubljana sodišče glede na strokovno kompleksnost primera v sodbi ni upoštevalo vseh relevantnih dejstev in predloženih tujih medicinskih študij ter je napačno razumelo ključna strokovna medicinska dejstva, na tej podlagi pa izvedlo napačne zaključke. "Pri sodbi se je sodišče oprlo predvsem na mnenje tujega izvedenca kardiološke stroke, ne da bi pri tem pridobilo tudi mnenje (tujega) izvedenca kardio-kirurške stroke, kar je za tako kompleksen in redek primer prirojene srčne okvare pri otroku nesprejemljivo," so zapisali.

Kot vztrajajo, je celotna medicinska ekipa UKC Ljubljana kirurški poseg, ki je predmet odškodninske tožbe, opravila z najvišjo strokovnostjo in skrbnostjo. "Elektroda srčnega spodbujevalnika (ki jo je bilo zaradi okvare treba urgentno zamenjati) je bila pri urgentnem posegu nameščena na ustrezno mesto, ki je omogočalo dober prag vzdražnosti, ki preprečuje življenjsko ogrožajočo bradikardijo. To mesto je bilo določeno glede na meritve, izvedene med samim kirurškim posegom. Pri tovrstnih posegih je omejitveni dejavnik za izbor mesta namestitve morebitna zabrazgotinjenost srca zaradi predhodnih posegov, prav tako se je treba izogniti mestom, na katerih srčna stena ni dovolj debela in bi lahko pri pripravi in namestitvi elektrode prišlo do predrtja stene, kar bi bilo za pacienta usodno. Vse to je bilo pri posegu natančno in skrbno pretehtano ter upoštevano," pojasnjujejo.

Kardio-kirurška in kardiološka stroka UKC Ljubljana zato enotno soglašata, da je bil urgentni kirurški poseg opravljen strokovno, varno in na način, ki je zagotavljal najboljši možni izid za pacienta, ter da do pooperativnih zapletov in komplikacij nikakor ni prišlo zaradi nestrokovnega kirurškega posega.

"Z vso strokovnostjo, zdravniško etiko ter empatijo do otroka in staršev UKC Ljubljana ponovno seznanja javnost, da izkušena in strokovna ekipa zdravnikov UKC Ljubljana ni mogla predvideti zapletov, ki so sledili v naslednjih mesecih po kirurškem posegu. Vse to je bilo sodišču pojasnjeno. Vendar se je sodišče v vmesni sodbi praktično v celoti oprlo na pričanje izvedenca iz Nemčije, ki je sicer izkušen pediatrični kardiolog, ni pa srčni kirurg in v svoji zdravniški karieri kot operater ni opravil nobenega kirurškega posega na srcu," so še dodali.

Julijan Peterka
Julijan Peterka FOTO: 24UR

Po njihovih navedbah je UKC Ljubljana sodišče opozoril na več nejasnih in strokovno netočnih navedb izvedenca. "Izvedenec je v svojem izvedenskem mnenju navajal smernice iz leta 2021, ki veljajo za normalno morfologijo srca. Poseg pa je bil opravljen v letu 2016, ko teh smernic še ni bilo in pri pacientu ni šlo za normalno, temveč za izjemno redko nenormalno morfologijo srca. Za tovrstne posege smernic ni bilo. So pa že v letu 2016 obstajale mednarodne študije in poseg je bil opravljen v skladu z izsledki teh študij."

V UKC Ljubljana poudarjajo, da je bil poseg opravljen v skladu s takrat znano medicinsko doktrino za zdravljenje te izjemno redke srčne napake, za katero je značilno, da je morfologija srca zrcalno nasprotna morfologiji zdravega srca. Pri tej srčni napaki sta oba prekata in njuni pritrjeni zaklopki obrnjeni. Šibkejši in večji desni prekat raste na levi strani srca ter prečrpava kri po telesu. Močnejši in manjši levi prekat raste na desni strani srca in prečrpava kri v pljuča. Najšibkejša zaklopka v telesu – trikuspidalna zaklopka – služi kot mitralna zaklopka. Dognanja in smernice, ki jih je nepravilno navajal izvedenec, pa so stopile v veljavo šele pet let po izvedenem kirurškem posegu.

Sodba sodišča, ki je po-operativne zaplete pripisala mestu namestitve elektrode, tako temelji na medicinsko strokovno napačnem izhodišču, ki nima podlage v mednarodnih študijah, so prepričani.

"Medicinsko osebje UKC Ljubljana vsak za pacienta neugoden izid zdravljenja, kot je tudi ta, globoko prizadene, še posebej če gre za otroka in še posebej v primerih, ko je bilo strokovno storjeno vse, kar je bilo mogoče. Zavedamo se stiske staršev in posledic za otroka ter z njimi iskreno sočustvujemo," so zaključili.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (80)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Xdata1
09. 01. 2025 21.59
Za družino je zelo že zaradi otrokovega stanja. Dodatno obremenjujoč je še dolgotrajen postopek na sodišču, ki družino še finančno izčrpava. Naj sodišče po hitrem postopku pridobi mnenje pediatričnega kardiokirurga, da se UKCju dokaže napako in naj se potem odškodnina izplača. V takih primerih je želi kriva tudi vlada. Zakaj kljub mnogim pozivom ne sprejmejo Zakona o nekrivdni odškodninski odgovornosti? Zakaj se tega zakona že ne sprejme? Ali so oškodovanci v zdravniških primerih manj vredni kot "pomembneži" za katere se izpeljejo posli na Litijski 51, Bratuškova z bajnimi zneski za žel. postaje?
Sickk 2
09. 01. 2025 21.46
+3
Itak, na usak nacin bojo hotl spelat krivdo na druzga oz, bojo lagal do zadnje kaplje krvi, da ja nau treba placat a ne
E.Nigma
09. 01. 2025 20.51
+5
Na uspehe sije sonce, napake pa pokrije zemlja.
ptuj.si
09. 01. 2025 20.41
-1
Eni in isti komentirate pod vsakim člankom. V Sloveniji je zagotovo največ ljudi, ki so strokovnjaki za vse.
Yon Dan
09. 01. 2025 20.28
-2
Seveda, ker ta satanistič.a medicina ljudi obravnava kot stroje. Vse enako, rgane pa kot dele stroja. Ljudje smo duhovna večdimenzionalna bitja, vsak je poseben. Prihaja pravo zdravljenje, ki bo to barbarsko medicino odplaknila v greznico. Kakšni vzpodbujevalnik, nismo avtomobili. Vse bo ozdravljivo, vsako srce, organ, vse se bo regeneriralo v popolno zdravje.
komarec
09. 01. 2025 20.21
+3
Če šofer avtobusa ki prevaža šoloobvezne otroke spije kozarček žganega in mu z alkotestom ugotovijo prisebnost alkohola ga čaka težka globa tudi, če se ni zgodila nesreča. Njegova plača je 1200 €. Samo za primerjavo z nedotakljivimi gospodi v belem.
Natorinkica
09. 01. 2025 20.46
+7
Mo diplomiran Ekonomist zavozi podjetje jih je 500 na cesti, postane minister ali dobi drugo direktorsko mesto.
slavaukrajini
09. 01. 2025 20.16
+2
Ha samo pri nas se lahko nekdo na sodišču 10 pritoži
audirs
09. 01. 2025 19.58
+5
Spet noben zdravnik ni nikol kriv kajne??? Raje priznajte napako in bo vsaj olajšanje za družino... če postopki niso bili po pravilnih opravljeni in preverjeni gre za šalabajzerstvo! Napake pa se žal dogajajo vsem !
krmeki
09. 01. 2025 19.46
+8
Vseskozi vpijejo kako odgovoren poklic opravljajo, ampak jaz žal še nikoli nisem videl da bi prevzeli odgovornost.
Ladybird77
09. 01. 2025 19.46
+8
Da jih ni sram! Dokazana je šlamparija kirurga, ki naj bi bil eden največjih strokovnjakov v zdravstvu. Fej in fuj!
ActiveR
09. 01. 2025 19.46
+5
Katastrofa, nobene odgovornosti! Morda izvedenec res ni kirurg, samo nekdo, ki je usposobljen za tolmačenje posega, ima zagotovo strokovno znanje! Arhitekt tudi ne gradi objektov, vsekakor pa pripravi načrt in ga pozna bolje kot vsi gradbeniki skupaj.
petka5
09. 01. 2025 19.45
+5
Upam da jih starša stojita se za vse obresti in stroške vsega tega zavlačevanja in laži
amigp
09. 01. 2025 19.45
+5
Ob vsej domnevni strokovnosti UKC osebja se na tem mestu poraja vprašanje čemu je potem prišlo do takšnega stanja v kakršnem je deček danes, ko pa je bilo vse opravljeno BP. Vsa čast temu istemu osebju, ki je do danes rešilo že mnogo malih življenj, nikakor pa ne razumem kako ne morejo priznati svoj del napake, ki se je dogodilo in kot se nam vsem dogajajo. Ta kirurg je zame še vedno bogibatina svojega posla, čemu ne bi bil še človek na mestu?!?
anko46
09. 01. 2025 19.43
+3
Do konca ne priznajo krivde in si krijejo hrbet. Koliko primerov je mrtvih zaradi napake, ki se nikoli ne bo izvedelo. Se strinjam, da smo vsi ljudje in da delamo napaka, ampak za tako vsemogočnega kot se zdravniki imajo se nima nobeden. Jaz bi jim dal boljše plače, ampak tudi odgovarjati morajo za svoja dejanja. Na zunaj so vsi perfektni, saj nobeden ne ve za njihove napake. Verjetno bi vsi ostali že ob službo ostali.
ZIPPO
09. 01. 2025 19.35
+6
Do zadnjega se bodo probali izmazati. Morale in etike ni. Ta deček Julijan in posledično njegovi starši imajo uničeno življenje. Ironija je ta, da so v zdravstvu od l. 91 pokradli na stotine milijonov eur, ne bi pa POŠTENO PLAČALI 1 MILIJON TEJ DRUŽINI???!!!! Nasvet staršem: ta pritožba je samo igra moči UKC-ja. Izkoristili bodo vse možnosti. VZTRAJAJTE,NE BO LAHKO, TOŽBO IMATE NA KONCU DOBLJENO. SREČNO. 💪💪💪
asdfghjklč
09. 01. 2025 19.34
+8
In pol se čudijo, ko se nekomu strga in ubije ali pa pretepe zdravnika ...
Minifa
09. 01. 2025 19.34
-2
Če prav razumem je bil rojen z težko srčno okvaro )) Ni kaj dodat..
Ladybird77
09. 01. 2025 19.49
+3
Slabo ste brali. Jasno je bilo napisano, da so fantku vstavili spodbujevalec ob rojstvu, s katerim bi čisto normalno živel, če ne bi prišlo do te šlamastike.
VoxP
09. 01. 2025 19.30
+5
ljudje prihaja čas ko bo za napako krivico potrebno odgovarjat. smo samo ljudje in ljudje delamo napake mile hude nepomembne in včacih tudi smrtne. zfravnik kirurg je samo SAMO človek in tudi v tem poklicu napake pomankljivosti malomarnosti ne da nastanejo ampak veš kot so tudi posledica, prenehajmo s tem da se zdravnike kirurge ima v škatlicah z bombažno vato. je študij s katerim pridobiš znanje. no tudi veterinar operira ma on mima možnosti vprašat in se pogovorit s pacientom. ampak mora sam preverit in določit. no ne vem kdo je na boljšem ali slabšem. na koncu je pomembno koliko ti sobrostanje in uspeh za pacienta pomeni in koliko to sam vrednotiš
biggbrader
09. 01. 2025 19.27
+4
Lažejo, pravi Grgurević !
Lojze Biber
09. 01. 2025 19.26
+10
Nikoli nič krivi. Pa kaj se gremo???