Slovenija

Ugotovitve inšpektorja: V času eksplozije v plinovodu ne bi smelo biti plina

Kranj, 04. 02. 2020 10.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Energetski inšpektor je pri pregledu plinovoda v Britofu pri Kranju, kjer se je pred dvema mesecema zgodila eksplozija, ugotovil, da plina v plinovodu, ki uradno še ni bil prevzet, ne bi smelo biti. Inšpektor ukrepov ni izrekel, ker je bil iz tehničnega vidika plinovod ustrezno zgrajen.

Energetski inšpektor Igor Horvat je po poročanju Radia Slovenija izvedel nadzor pri investitorju plinovoda, podjetju Domplan in pri obeh izvajalcih – gradbeni družbi Pirc gradnje in IMP. Po njegovih besedah je bil plinovod ustrezno zgrajen, v času gradnje je bil tudi ustrezno tehnično preizkušen.

Domplan, ki je bil investitor in nadzornik gradnje hkrati, je dovolil zaplinjanje plinovoda, da bi preverili njegovo tesnost, tudi če ni imel za to uporabnega dovoljenja, je ugotovil inšpektor.

Eksplozija plina je poškodovala šest oseb, dva delavca in štiri otroke, ki so bili hospitalizirani.
Eksplozija plina je poškodovala šest oseb, dva delavca in štiri otroke, ki so bili hospitalizirani. FOTO: Aljoša Kravanja

Poškodba na plinovodu je sicer nastala po naknadnem posegu na mestu zgrajenega plinovodnega omrežja, saj so delavci med izkopom na vodovodnem omrežju poškodovali plinovod, a o tem niso obvestili Domplana. Eksplozija, v kateri je bilo poškodovanih več oseb, tudi otroci, pa je bil splet okoliščin, je poročal radio.

Kriminalistična preiskava še poteka. Preiskovalci bodo javnost z ugotovitvami seznanili, ko bodo vsi segmenti zbiranja obvestil in sam postopek zaključeni, so sporočili s PU Kranj.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Naglič
05. 02. 2020 09.44
+7
Zanimiva je še ena zadeva, ki je še nihče ni omenil. Kdo bo plačal odškodnino opečenim otrokom in vodovodnemu inštalaterju?
Simoni?
05. 02. 2020 09.32
+9
Ko gre za inšpekcijske nadzore Domplana je vedno enako. Inšpektorji izdajo odločbe, ki bi se jih sramovali še predšolski otroci. V vseh teh letih je edini pošteni inšpektor izjavil:"Ne se špogati z Domplanom! Škoda časa! Zevnikova je kranjski Chuck Norris. Ona narekuje inšpektorjem in ministrici za okolje in prostor, kako naj delamo!" To je bila izjava stanovanjskega inšpektorja Dušana Oražna, leta 2015. Tudi direktor "TOZD" Nepremičnine pri Domplanu, gospod Kern je vreden svojega denarja. Je ni bilo fasade na večstanovanjskih objektih v Kranju iz katere ni potegnil vsaj 10% od vrednosti projekta, za "posredovanje" pri izbiri izvajalca. Prijav, kolikor jih češ, inšpektorji in tožilci pa delajo tako kot dela inšpektor Horvat, ki je globokomiselno pogruntal, da do eksplzije ne bi prišlo, če v plinovodu ne bi bilo plina. Ko bo naslednjič nekdo prešteval mrtve, bo pa krivdo prevzela vodovarstvena skupnost.
Nikdar več
05. 02. 2020 08.59
+3
Kakšen stavek je to v naslovu? Se pravi eksplozija bi bila tako ali tako, samo brez plina?
NovodobnoSuženstvo
05. 02. 2020 07.09
+7
a je gradbinec dal podkupnino, da ni nihče odgovoren???!!!!
mandan
04. 02. 2020 21.55
-3
Daj ne pišite nebuloz. Razvidno je da je gradbinc poškodoval cev in nikomur povedal. Celo več. Zasipal jo je. On bi moral odgovarjat za vse. Preizkus se dela enkrat in je predpogoj za odprtje vse ostalo je procedura in v praksi nič ne pomeni. In ker je bil tlacni preizkus uspešen so seveda poizkusno odprli in ni nič spornega. Sporno je delovanje gradbincov ki se jim j... In delajo po domače. Predobro poznam kako delajo in sam zasipajo poškodovane cevi. In tud tle bi po vseh procedurah šlo skozi če ne bi gradbinc.... Ne dela se dvakrat preizkusa kaj vam ni jasno.
Simoni?
05. 02. 2020 09.53
+7
Aha. pišete da je Domplan delal po predpisih. Kako potem razlagate izjavo direktorice Domplana, takoj po eksploziji, da naj bi nekdo nekdo nepooblaščeno spustil plin v plinovodno omrežje? Mar ni bil Domplan investitor in nadzornik del na novem plinovodnem omrežju?
mihaga28
04. 02. 2020 20.33
+5
Cel kup nepravilnosti pri gradnji, posegi po gradnji plinovoda in ugotavljanju, kaj, kdo, kaj zakaj in kje. Vsak sistem se zgradi, se ga testira z zrakom, vsaj za vodovod je tako, če tlačno drži je vse ok, če tlak pada po določenem času se gre iskat napako, plinovod, bi se moral testirat res z dušikom in ga z detektorji ugotovit.Da o prisotnosti plina niti ne govorim, napaka Domplana ali samovolja gradbenih podjetij o načinu preizkušanja kar z plinom, NEODGOVORNO, KAZNIVO - OVDABA ZA VSE UDELEŽENE, PRI MENI NE BI NIHČE PRELAGAL ODGOVORNOSTI, VSI BI DOBILI KAZEN.
ni_mi_vse_eno
04. 02. 2020 18.25
+7
Spodaj lahko preberete naslov sorodnega članka: "Direktorica Domplana: Gradbinec poškodoval plinovod in ga zasul". Tu gre za krivo ovadbo, ampak direktorica Domplana za krivo ovadbo ne bo odgovarjala, ampak čistilka, ker ji je povedala, da je videla, kako je gradbinec zasul nedokončan plinovod. Policija že intenzivno išče čistilko.
ni_mi_vse_eno
04. 02. 2020 17.39
+10
Plina ne bi smelo biti, pa je bil. Kriv ni izvajalec baje, ampak čistilka, ker je odprla ventil, misleč, da je voda. Domplan (upravljalec) ni nikoli kriv. Do primera na sodišču ne bo prišlo, če pa že, bo zastaral, ker čistilke ne bodo našli.
Naglič
04. 02. 2020 17.50
+11
Domplan sestavljajo sami lumpi, a kaj ko je Zevnikova vedno na pravi strani.
ni_mi_vse_eno
04. 02. 2020 17.59
+4
Zato pa ni kriv domplan, ampak plin, da je eksplodiralo. Plina ne bi smelo biti.
mackintosh
04. 02. 2020 15.49
+21
bolj pametno od inšpektorja bi bilo če bi ugotovil zakaj je bil plin v plinovodu in ne da ga ne bi smelo biti. ker to bi lahko tudi jaz ugotovil. škoda da sem prestar bi se prijavil za inšpektorja. zgleda da sploh ni težko :)
mackintosh
04. 02. 2020 15.52
+20
lahko bi bil inšpektor za hrano. ko bi se ljudje recimo s školjkami zastrupili bi ugotovil da školjke ne bi smele biti zastrupljene :)))))
mackintosh
04. 02. 2020 15.54
+12
murinar
04. 02. 2020 15.18
+17
Ta je pa strokovno ugotovil
einemeister
04. 02. 2020 14.58
+28
Wauu, ugotovitev vredna Nobelove nagrade za izjemne dosežke, sedaj lahko vidite kakšna opravilna nesposobnost je v JS.
enxx
04. 02. 2020 13.49
+16
Ha, ha, ha. Hudo! Povsem drugače bi bilo, če bi izrekel ukrepe. Saj ni treba nekih drastičnih ukrepov, a malo šole bi pa moralo biti. Res imamo ugledne inštitucije.
Rožice cvetijo
04. 02. 2020 13.06
+33
"Inšpektor ukrepov ni izrekel, ker je bil iz tehničnega vidika plinovod ustrezno zgrajen." Pa vi to resno??? Kakšen inšpektor pa je to, izgleda, da samo za pline, ki jih ima, ko poje preveč fižola, al' kaj?
leond1
04. 02. 2020 13.01
+34
tako bi vsak butec ugotovil v 2 minutah ne pa mesec dni
Kopriva60918022
04. 02. 2020 12.19
+36
če ne bi blo plina, ne bi blo eksplozije, einsteini
hotchilipoper
04. 02. 2020 11.20
+18
Vau bravo,to vsak ve
Cesar Millan - Vodja krdela
04. 02. 2020 11.23
+21
Vsi ,ki živimo v BLOKOVSKIH NASELJIH SMO OGROŽENI !! A GROŽNJA ,KO ŽE POČI ZAČNEJO DELTI INŠPEKTORJI !! DO TEDAJ PA NI NOBENEGA !!! SMO TEMPIRANA BOMBA !!!
Simoni?
04. 02. 2020 11.37
+24
Če živiš v večstanovanjskem bloku, ki ga upravlja Domplan, plina sploh ne rabite. Domplan tako zelo ocuri svoje stranke, da je tisto ropotanje v Britofu kot kakšen Disneyland!
xydipsy
04. 02. 2020 20.19
+2
Tega izraza, pa že dolgo nisem slišal ! Bravo ! OCURI, lepa, sočna slovenska !
Simoni?
04. 02. 2020 11.19
+52
Da inšpektor rabi mesec dni da napiše takšno neumnost, je vrh vsh vrhov. Pa je plin bil v plinovodu, preklet visoko izobraženi bedak! Kot bi kriminalist ob preiskovanju umora napisal: "V času streljanja naboj ne bi smel biti v pištoli!" Direktorica Domplana, pa nič? Še vedno trdi da je nekdo nepooblaščeno spustil plin v njihovo plinovodno omrežje?
puspan
04. 02. 2020 10.39
+37
Nekam dolgo je ugotavljal.
hotchilipoper
04. 02. 2020 11.20
+38
Je čakal na dodatek za stalno pripravljenost
oježeš
04. 02. 2020 21.54
+4
Ne čakal je, da so mu povedali kaj naj napiše za javnost. Da ne bi slučajno na koga pokazal.