Slovenija

Udeležba Janše na petkovi ustanovni seji DZ še ni znana

Ljubljana, 29. 07. 2014 18.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Petkova ustanovna seja DZ bo vse prej kot rutinska. Poleg dvoma, ali Janši sploh pripada poslanski sedež, bodo morali razrešiti tudi vprašanje, kako naj bi se udeleževal sej in kakšna naj bi bila njegova plača. Janša sicer vodstva zapora na Dobu še ni zaprosil za dovoljenje za izhod.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (176)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Adalbert-Mišo Koren
30. 07. 2014 21.31
+4
Nima kaj tam pocet!sramota za drzavo da je obsojenec lahko izbran!
Mb128
30. 07. 2014 18.12
+5
Eh, dajte no, pravnomočni obsojenec in zapornik naj bi prisostvoval ustanovni seji DZ-ja??? Pa kje, na tem svetu ste še videli kaj takega?! Mimogrede, DZ je zakonodajna veja oblasti in on je tam kjer je ravno zato ker ni spoštoval zakona. Ergo, ne spoštuje DZ-ja. Torej, kako naj bo ravno on član DZ-ja?! Še ena njegova cvetka. V Bibliji piše naj spoštujemo očeta in mater, nikjer pa ne piše naj spoštujemo zakone. A vam še ni dovolj?! Sicer pa se bo DZ moral počasi soočitiz velikim problemom. Po poslovniku DZ-ja pripada eno podpredsedniško mesto DZ-ja največji opozicijski stranki kar de facto Sds je. Glede na to, da je Sds napovedala popolno obstrukcijo DZ-ja je za pričakovati, da Sds svojega kandidata za podpredsedniško ne bo predlagala. DZ pa legalno deluje samo takrat če upošteva zakon in svoj poslovnik. A se je kdo vprašal kako bo DZ rešil ta gordijski vozel?!
HOLIYDAI
30. 07. 2014 17.37
+8
takole ;;; Janša in stranka SDS-a bi morali narediti šolo lepega obnašanja,šele potem bi lahko šli in sodelovali v parlamentu
M_teorija
30. 07. 2014 18.04
+4
Pa ne šnel kurz kot jih majo privat fakultete!?
HOLIYDAI
30. 07. 2014 18.17
+6
prašekk
30. 07. 2014 17.12
+6
Pri Janši sta samo dve težavi .... 1.) sodišče ni izločilo neobstoječih dokazov ! ............ 2.) Na nelegalnih volitvah je bil legalno izvoljen ! Samo ti dve težavici in nič drugega !
M_teorija
30. 07. 2014 18.01
+4
Če bi bilo po Gor-enak-ovo,sploh ne bi rabil sodišč. Sam pendrek bi pel!?
M_teorija
30. 07. 2014 16.27
+7
Najprej naj pokaže ocene iz lepega vedenja kot predpogoj, da ga spustijo iz aresta!?
tiandra4
30. 07. 2014 15.35
+4
janša naj se neha siliti v politiko, saj ni bil legitimno izvoljen , volitve niso bile kot so hoteli v sds
mm*
30. 07. 2014 15.09
+5
Glede na to, da mora bit vsak kandidat za službo v državni upravi nekaznovan in mora to dokazati s potrdilom o nekaznovanju, mi ni jasno zakaj to ne velja za poslance. Še opice se nam smejijo.
tiandra4
30. 07. 2014 15.41
-1
OdGurtaSosed
30. 07. 2014 13.08
+8
»Lahko bi rekli, da je zanimivo: Janez Janša je pravnomočno obsojen, kot pravnomočno obsojen v Sloveniji pa človek ne more kandidirati na volitvah – on je kandidiral in bil izvoljen. Zdaj pa kljub temu trdi, da je bil izvoljen legitimno in legalno, in to na volitvah, za katere sam pravi, da so bile nelegitimne in nelegalne. To bo moral razčistiti predvsem sam. Mi pa odločitev o tem prepuščamo mandatno-volilni komisiji,« - Luka Mesec.
Terezinka
30. 07. 2014 14.08
+3
Volitve so bile za SDS nujne in niso imeli nič proti njim čeprav so vedeli, da je njihov predsednik pravnomočno obsojen. Ko niso zmagali je postal problem. Dokler so bili prepričani v zmago je bilo vse OK, ker so bili prepričani, da bodo naredili red v pravosodju in drugje z kadrovskimi rošadami
1airbus
30. 07. 2014 15.32
-6
Če je pravnomočno obsojen, še ne pomeni, da je kriv. Ni edini, ki je po krivici obsojen.
Terezinka
30. 07. 2014 12.46
+6
Res ne vem kaj ima JJ delati v Parlamentu, ko je vendar pravnomočno obsojen. Tu se ni kaj sprenevedati in razmišljati že 1 mesec. Pravna stroka in vsi v funkciji politike bi si morali to razjasniti tisti dan, ko je bil pravnomočno obsojen in potem še takrat, ko je šel v zapor. Konec koncev je bilo 100% predvideno, da bo na volilni listi SDSa izvoljen in bo do tega vprašanja moralo priti. Zakaj se ni parlamentarna administracija o tem podučila pri zakonodajalcu oziroma zakaj ni vprašala tolmačenje zakona tistega, ki ga je izdal?
Terezinka
30. 07. 2014 12.49
+2
Tak postopek dela je minimalno neodgovoren. To, da ne vedo kaj je po zakonu pravilno in si tega niso razjasnili cel čas, ko je potekal postopek proti JJ je neodgovoren in tisti, ki bi moral poskrbeti, da bi bilo to pravno tolmačenje pridobljeno in tega ni naredil bi moral odgovarjati in izgubiti službo, ker ni delal svojega dela
Malinha
30. 07. 2014 12.50
+3
Ker puščajo ivčeku, maščevalno, za vsa leta zla, edino iluzorično upanje. Počasi, boleče, bo, in naj bo, razcesiran, do nepomembnosti, do ničle.
Terezinka
30. 07. 2014 12.58
+1
Vendar tak način dela ni primeren in je neodgovoren od služb, ki bi morale delati strokovno in ne dopustiti, da o strokovnem in zakonitem politizirajo politiki in mi po forumih. To bi morali že zdavnaj razčistiti in če ni bilo jasno predlagati parlamentu ali vladi spremembo ali dopolnitev ustreznega zakona. Konec koncev imamo v postopkih veliko politikov in ne le JJ.
Terezinka
30. 07. 2014 12.59
+2
Popolnoma neresno je, da sploh dopuščamo, da nas vodijo in o nas odločajo skorumpirani politiki tako z leve kot z desne.
Terezinka
30. 07. 2014 13.02
+0
O nekem zakonskem postopku bi morali razmišljati že takrat, ko JJ ni želel odstopiti in se je ZJ zamrznil, tudi takrat, ko je bil JJ v sodnih postopkih kot predsednik vlade ni bilo higjenično in bi se moralo pripraviti zakone, ki tega NIKOLI VEČ ne bi dopuščali
Terezinka
30. 07. 2014 13.04
+2
Pa ne le JJ ampak NIKOMUR IN NIKOLI. To ni znak resne države in resne ločitve sodne in izvršilne oblasti. Malo se le dajte v kožo sodišč, ki morajo prisilno privesti predsednika vlade ali države, kaj naj pravosodni policisti ali redni policisti prislno privedejo te politike? Pa kje je še kdo videl tako državo?
Malinha
30. 07. 2014 13.32
-1
Spoštovana Terezinka. Vse kar naštevaš, spada v občo etiko, ki od Aristotelove Nikomahove etike tvori temelj stare celine, pa seveda precej tudi drugih celin. Diskurz kapitalizma pa stvar malček preobrne; njegova svojstvena etika zapoveduje točno to, kar diskurz izjavlja. Po domače, njihova etična pravila so za njih dobra, edina in resnična, mi, "stari", pa smo zastareli in promorani prilagajati se globalnemu kapitalizmu (seveda, le-temu se morajo tudi oni).
Terezinka
30. 07. 2014 14.03
+1
missasolemnis, oprosti ker ne razumem kaj hočeš s tem povedati. Misliš, da moramo smešiti celo državo zato, da bo dobil poduk nek napihnjeni "heroj", ki misli, da sme vse? A misliš, da za poduk nekomu oprostimo njihovega dela vso administracijo, ki je plačana, da država funkcionira po nekih zakonih? Pravni strokovnjaki, odgovorni v Parlamentu, volilna komisija in tudi urad Predsednika države bi morali zahtevati, da se predvidena situacija uzakoni, ko je bil čas za to in ne bi bilo nobeno politično vprašanje. Če bi zadevo predhodno uzakonili se JJ in cela SDS ne bi izgovarjali na nekega političnega zapornika. Že v momentu, ko se je ugotovilo, da imamo predsednike strank v postopkih pred državnimi organi preiskav bi morali predvideti, da so ti lahko na volilnih listah
Terezinka
30. 07. 2014 14.05
+1
Konec koncev ni bil v postopku samo JJ, v postopku preiskav so bili tudi drugi. Predsednik države, predsednik vlade, ministri in tudi parlamentarci ali člani drugega doma pa res niso primerni v kolikor so v preiskovalnih postopkih ali pa celo v sodnih postopkih, da ne govorim v zaporu.
Malinha
30. 07. 2014 14.56
+1
Terezinka (Sem vedel, da nisem bil jasen). Iz opcije faš-istične ideologije smo mi tisti, ki smešimo. Stvari pod takšno totalitarnostjo drugače zvene, imajo drugačne pojme, konsekvence. Kar je recimo za nas normalno vsakdanje etično, je pri njih negativno, ali pa sploh ne obstaja. Demokratičnost pod takšno ideologijo je največja farsa, deluje pod motom "Zgoraj aktovka, spodaj škornji" (Adorno), demokratičnost v najčistejšem smislu ne more biti politično obarvana ne levo, ne desno. Poskus filozofa Habermasa, "levi faš-izem", razkriva njegovo institucionalnost. To, da je slovenska zakonodaja slabo pisana in skrajno luknjičava od leta '91, pa gre za večinoma prehiter skok iz socializma v surovi kapitalizem. Ve se kdo je v vseh letih konstituiral zakonodajo (od vedočih do nevedočih), načelo kapitalizma pa je: kradi, laži, izkoriščaj, prevaraj, žali, ponižuj, itd.
kure bedne
30. 07. 2014 12.37
+7
Že tako je politika na slabem glasu. Sedaj jih bodo pa še iz zapora vozili. Dejte no dejte.
izlakarr
30. 07. 2014 12.54
+8
upam,da se kaj,takega ne zgodi,potem smo pa še v resnejših težavah
OdGurtaSosed
30. 07. 2014 12.03
+10
morali bi vsi ki nočemo da so restanti v paralmentu it protestirat
OdGurtaSosed
30. 07. 2014 12.04
+7
izlakarr
30. 07. 2014 12.53
+8
takoj za..pridem,če se zmenmo,Ivan,pač nemore bit poslanec
Transformerji
30. 07. 2014 11.57
-3
Cerar je poslal vabilo na pogovor tudi SDS-u! Lepo, to bi bila krasna koalicija levih in desnih. Pa še razdeljene Slovence bi poenotili.
batom@pinkponk.com
30. 07. 2014 12.00
+7
te koalicije ne bo, pozval jih je na sestanek kot opozicijo, kar pa je tudi lepa in spravljiva gesta. Ampak naletel je na ivana groznega, ki pa ni tako spravljiv.
jackgaton
30. 07. 2014 12.18
-7
spravljiva gesta bo ko bo ob razveljavitvi sodbe cmerarček lepo raztrgal svoj doktorat iz prava
OdGurtaSosed
30. 07. 2014 12.20
+5
na volitvah je bilo 110.000 glasov mnaj za SDS kot pred tremi leti, pa to ...
SLObunkeljn
30. 07. 2014 11.49
+11
Kje pa je predsednik države, ki naj bi bil moralna avtoriteta naroda? Ne upa komentirati zadeve? Nič novega!
izlakarr
30. 07. 2014 11.51
+6
Res nevem,zakaj,ga sploh imamo?Borut zbudi se,pa naredi red v državi.
Malinha
30. 07. 2014 12.53
+4
Borut že leta in leta samo stoji pred ogledalom. Ne ga motit.
OdGurtaSosed
30. 07. 2014 11.46
+5
KZ RS Prepoved opravljanja poklica 71. člen (1) Sodišče sme storilcu kaznivega dejanja prepovedati opravljanje poklica, samostojne dejavnosti ali kakšne dolžnosti, če je zlorabil svoj poklic, položaj, dejavnost ali dolžnost za kaznivo dejanje in če sodišče utemeljeno sklepa, da bi bilo zaradi tega nevarno, če bi še naprej opravljal tako dejavnost.
SLObunkeljn
30. 07. 2014 11.46
+9
To postaja že prava farsa. Zdaj se več ne ve, ali je zapornik lahko poslanec ali ne? Najbolje, da obsojenci ustanovijo stranko in kdaj tudi zavladajo. Bodo lahko kazenski zakonik spreminjali .... ne vem, če se nam je res potrebno tako sramotiti pred svetom?
zaenotnost
30. 07. 2014 11.42
+9
JJ sramoti Slovenijo
miko11
30. 07. 2014 11.12
-2
hahaha janez legenda,enostavno vedno boljši,intelegentnejši,ne morejo mu do živega,čakata ga dve leti uživanja,hotel,4 meniji na izbiro na dan,brezplačna voda,elektrika,internet in varovanje,redni obiski bližnjih in kot najboljše poslanska plača,ni kaj slovenija zna poskrbet za svoje heroje osamosvojitve
Malinha
30. 07. 2014 11.16
+7
Zakon o tem, da obsojenci v zaporih sami plačujejo stroške bivanja je že v pripravi. Če meniš, da je tako inteligenten, to pomeni, da se je sam zaprl? Pojdi raje na pivo pa tam stresaj klamfe.
miko11
30. 07. 2014 11.43
-4
a že je v pripravi,to pomeni če upoštevamo hitrost dela neše birokracije,da bo sprejet čez par let,na pivo bom pa zvečer šel,še malo pa bo treba 8 ur oddelati,da bodo denarci v denarnici
sinhron
30. 07. 2014 11.05
+8
Kako skrbijo za Janšo v zaporih , sploh mu ni bilo potrebno zaprositi za izpust za sejo državnega zbora , ga bodo kar oni samoiniciativno pripeljali , je tudi uprava zapora pod vplivom Janše !!!!???
valvazor44
30. 07. 2014 11.03
+8
Res ne razumem,kje si predsednik države,kje je vodstvo Doba.Kaj je Janez obsojenec,samih privelegij,pa menda ni tudi vas podkupil.Kaj počne in,kaj bo še počel,kaj nam že ni dost hudo in slabo? Verjemte,če bo poslanec,bo nagajal in nam še bolj uničil državo. Ta Ivan,si ne zasluži bit Slovenec..Zdaj,pa briši adm...kot si mi že.
batom@pinkponk.com
30. 07. 2014 11.01
+1
tedenska tolažba za esdeesovce: " čim zadeve dobi v odločanje ustavno sodišče bodo papirji sodbe scefrani na prafaktorje". naslednji teden pa kaj drugega... :-)
jackgaton
30. 07. 2014 11.40
-6
ne vem kaj se sprenevedaš ........... vrhovno sodišče lahko še presodi v škodo JJ ...potem pa je pravljic konec ,......... US bo v vsakem primeru prekinilo prestajanje zaporne kazni ....zadevo najmanj vrnilo v ponovno sojenje ,,,, zadeva pa bo zastarala že v začetku drugega leta ............ tako da ---več sreče prihodnjič ........ pri naslednjem konstruktu
batom@pinkponk.com
30. 07. 2014 11.45
+4
no, tole "več sreče prihodnjič" bi ti lahko mi rekli glede tvojega zgrešenega vedeževanja :-)