Člani uprave so zavrnili vse očitke agencije, da ji niso posredovali podatkov o sponzorskih pogodbah, plačah in nekaterih drugih listin. V času pregleda, ki je s presledki trajal celih sedem mesecev, so predstavnikom agencije zagotovili vpogled tako v glavno knjigo centrale za življenjska in premoženjska zavarovanj kot tudi v vse posamične sponzorske zneske in zneske plač. Kot je povedala predsednica uprave Nada Klemenčič, so agenciji posredovali vse sponzorske zneske, vendar pa agenciji niso pokazali posameznih sponzorskih pogodb. Po njihovem mnenju te ne vplivajo na poslovanje zavarovalnice, temveč so ti podatki v pristojnosti davčnega urada RS. "Moja osnovna neto plača znaša 849.000 tolarjev," je povedala Kleme.
Odklonili so izročitev nekaterih podatkov
Trditve, da zavarovalnica agenciji ni omogočila vpogleda v glavno knjigo centrale za življenjska in premoženjska zavarovanja, so vsebinsko neresnične in zavajajoče, je povedal član uprave Jože Obersnel. Vpogled v glavno knjigo so imeli prek več kot 1600 kontov, je povedal ter dodal, da so odklonili le izročitev šestih kartic s podatki o izplačilih fizičnim osebam, plačno listo centrale ter približno 30 kopij pogodb s področja reklame, propagande in sponzoriranja. "Ocenili smo, da so ti dokumenti nerelevantni za preverjanje, kako zavarovalnica obvladuje temeljna zavarovalniška tveganja, z razkritjem določenih podatkov pa bi tudi prekršili zakonodajo o varovanju osebnih podatkov," je pojasnil Obersnel.
V ozadju spora je po oceni Klemenčičeve vprašanje lastninjenja naše največje zavarovalnice, odločilno vlogo pri tem pa naj bi imelo ministrstvo za finance. "Sporni dokumenti za opravljanje nadzora nad obvladovanjem tveganj niso potrebni, agencija pa jih tudi ni zahtevala v nobeni drugi zavarovalnici, niti tega ne pregledujejo agencije v drugih državah," je poudarila Klemenčičeva. Če bi uprava zavarovalnice vedela, da bo agencija zato, ker ni dobila vpogleda v te dokumente, sprejela najstrožji možni ukrep, pa bi ji omogočili tudi to. Vendar pa to po njenem mnenju ne bi kaj dosti pomagalo, saj bi potem agencija našla kakšen drug očitek zavarovalnici.
Klemenčičeva: Nismo pričakovali, da bo agencija tako stroga
V Zavarovalnici Triglav so bili prepričani, da se agencija ne bo odločila za sprejem tako strogega ukrepa. "Pričakovali smo, da bo prišlo do dogovora, vendar na drugi strani očitno ni bilo pripravljenosti za to," je povedala. Agencija po njeni oceni ne ukrepa objektivno, sicer pa ima odločujoč vpliv na njene odločitve ministrstvo za finance, in sicer prek dveh svojih državnih sekretarjev, ki sta člana senata agencije. "Kar sprejmejo na ministrstvu za finance, senat sprejme," je menila.
Sicer pa se bodo o nadaljnjih korakih odločali člani nadzornega sveta na prihodnji seji, ki bo morda že ta teden. Na seji nadzornega sveta naj bi se odločili, ali bodo podali ugovor zoper obe odločbi agencije, ali pa bodo agenciji raje posredovali vse podatke, ki jih ta zahteva. Prav tako zaenkrat še ni znano, ali bosta odstopila predsednica uprave Nada Klemenčič in član uprave Jože Obersnel, tako kot zahteva Agencija za zavarovalni nadzor RS.
Potem ko so v Zavarovalnici Triglav minuli četrtek prejeli odločbo agencije za zavarovalni nadzor o začetku postopka za odvzem dovoljenja zavarovalnici, predsednici uprave Klemenčičevi in članu uprave Obersnelu, ima zavarovalnica 30 dni časa, da pripravi odgovor. "V vodstvu zavarovalnice ne vztrajava zaradi sebe, temveč izključno zaradi varnosti zavarovancev," je poudarila Klemenčičeva.
