Tretjina solistov na disciplinski?

Na uredništvo 24ur.com smo prejeli anonimno spletno pismo, v katerem pošiljatelj zatrjuje, da ljubljanska Opera ni razsuta le od zunaj, temveč tudi od znotraj. ''V disciplinskem postopku se je znašlo kar osem opernih solistov, med njimi tudi altistka Mirjam Kalin in tenorist Branko Robinšak,'' piše anonimnež, ki pojasnjuje, da solisti, ki so na disciplinski, predstavljajo kar tretjino opernih solistov v Operi.

''Solisti so nezadovoljni z direktorjem Kristijanom Ukmarjem, zato so imeli z njim sestanek. Na njihove kritične pripombe je direktor podal svoje odgovore. Ko pa so odgovore preverili pri direktorju Cankarjevega doma, Mitji Rotovniku, se je izkazalo, da jim Ukmar debelo laže in je predvsem sam kriv za celo vrsto poslovnih spodrsljajev in nezadovoljstvo zaposlenih,'' zatrjuje pošiljatelj.

Zapisnik sestanka solistov in direktorja Ukmarja ...

Pismo direktorja Cankarjevega doma Rotovnika ...

''Ko je direktor Cankarjevega doma poslal odgovor solistom in direktorju Opere, ministru za kulturo Vasku Simonitiju pa v vednost, je direktor ljubljanske Opere dal soliste na disciplinsko, ker naj bi izdali poslovno tajnost, čeprav ni šlo za nobeno tajnost. Disciplinka bo zasedala konec tega meseca,'' je zapisano v spletnem pismu.

Rotovnik: Ukmarja je povozil čas

Direktor Opere Ukmar mora samokritično priznati, da ni kos nalogi, ki mu je bila poverjena, je po pregledu zapisnika s sestanka zapisal direktor Cankarjevega doma, Rotovnik. ''Prav neverjetna je njegova obramba na vseh kritičnih točkah, ki jih navajate zelo natančno – on nikoli ni odgovoren za nič, za vse so krivi drugi. Ima se za idealnega direktorja, dejstvo pa je, da je sam ''zamočil'' večino zadev, ki so bile predmet vaše kritične obravnave. S svojimi nesprejemljivimi poslovnimi potezami je onemogočil tudi nadaljevanje plodnega koprodukcijskega sodelovanja Cankarjevega doma s SNG OB Ljubljana."

Po zagotovilih Rotovnika je Ukmar sklenil več finančno škodljivih pogodb, obenem pa je Cankarjev dom po izvedbi opere Don Kihot iz svojega žepa kril izgubo v višini 14 milijonov slovenskih tolarjev. Izgubo naj bi Cankarjev dom plačal v celoti, kar po mnenju Rotovnika Ukmarja postavlja na laž. ''Ravnatelj si je na sestanku z vami (solisti, op.a) dovolil nekaj grdih laži na račun Cankarjevega doma,'' je v pismu zapisal Rotovnik.

''Naš odhod iz koproduciranja vaših operno-baletnih predstav pomeni, da ne bomo več vlagali sredstev v vaše produkcije na odru Gallusove dvorane. Dalje to pomeni, da prihaja SNG OB Ljubljana v odnosu do Cankarjevega doma pod manj ugoden finančni režim. Ker nismo več koproducenti, v zapisniku pa berem, da si našega koproducentstva ne želi več tudi gospod Kristijan Ukmar, smo postali običajni poslovni partnerji,'' je bil pojasnil Rotovnik.

''V Cankarjevem domu ne verjamemo, da je poslovna in umetniška renesansa SNG OB Ljubljana pod vodstvom gospoda Kristijana Ukmarja mogoča. Ker mu ne zaupamo več, smo se iz koprodukcijskega sodelovanja raje umaknili. Precej pa smo utrujeni tudi od nenehnih polemik in ''dogovarjanj'' s človekom, ki ne razume (sodobnega) kulturnega menedžmenta in ki ga je čas, preprosto povedano, povozil,'' je še zapisal Rotovnik.