Slovenija

Tožilstvo je umaknilo obtožni predlog zoper Strehovca

Ljubljana, 04. 03. 2019 13.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Tožilstvo je umaknilo obtožni predlog zoper Zavod za družino in kulturo življenja ter direktorja zavoda Tadeja Strehovca. V njem mu je očitalo spodbujanje sovraštva, nasilja oziroma nestrpnosti. A ker tožilstvo ni uspelo identificirati avtorja spornega članka, je umaknilo obtožnico.

Tožilstvo je umaknilo obtožni predlog zoper Zavod za družino in kulturo življenja ter direktorja zavoda Tadeja Strehovca zaradi očitkov spodbujanja sovraštva, nasilja oziroma nestrpnosti na portalu 24kul.si. Tožilstvo namreč ni uspelo identificirati avtorja spornega članka.

V pisnem odzivu za STA je Strehovec navedel, da umik obtožnega predloga razume kot zmago za zagovornike svobode izražanja in pravice nerojenih otrok. "Prav tako razumem odločitev sodišča kot spodbudo, da v Zavodu za družino in kulturo življenja Kul.si okrepimo prizadevanja za zaščito nerojenih otrok v naši državi," je še sporočil Strehovec, ki se je ob tem zahvalil koordinaciji Mi ne sodimo, mi pomagamo ter drugim organizacijam in posameznikom za podporo.

Strehovcu so na ljubljanskem okrajnem sodišču sodili zaradi članka z naslovom Seznam članov abortivnega lobija, podpisanega s psevdonimom, ki je bil leta 2016 objavljen na spletnem portalu 24kul.si. V njem je navedenih 264 oseb in 13 organizacij, ki so podpisali pobudo za zaščito ustavnih pravic žensk. Obtožni predlog je Strehovca bremenil, da je kot odgovorni urednik portala odobril objavo članka, v katerem so bili omenjeni podpisniki "žaljivo in posmehljivo označeni kot člani slovenskega abortivnega lobija, ki je odgovoren za splav 350.000 žensk".

Tadej Strehovec na sojenju.
Tadej Strehovec na sojenju. FOTO: POP TV

Izvedenec na področju računalniške stroke Miran Ulbin je na današnji obravnavi povedal, da iz podatkov, ki jih je lahko pridobil, ni mogoče identificirati, ali je Strehovec avtor spornega članka. Prav tako iz podatkov ni mogoče določiti, katere konkretne osebe so sodelovale pri kreiranju tega članka. Prek skupnega gesla, ki je sicer povezano tudi s Strehovčevim naslovom na gmailu, je namreč do objave lahko dostopalo več oseb. Tožilstvo je na koncu obtožni predlog umaknilo.

Tožilka je dejala, da ji je žal oseb, proti katerim je bil uperjen sporni članek. Opozorila je, da Strehovec kot direktor Zavoda Kul, ki je lastnik spletnih strani, ni hotel sodelovati pri razkritju dejanskega avtorja.

Sodišče je po umiku obtožnega predloga izreklo zavrnilno sodbo, je poročala Televizija Slovenija. "To je velika zmaga za svobodo izražanja v naši državi, obenem pa tudi velika zmaga za vse zagovornike pravic nerojenih otrok in za vse tiste, ki si prizadevamo za družbo brez vseh oblik nasilja, tudi do nerojenih otrok," je po obravnavi v izjavi medijem povedal Strehovec.

Sojenje se je sicer začelo oktobra lani, ko je Strehovec zavrnil očitke o spodbujanju sovraštva na portalu 24kul.si. Dejal je, da pred objavo ni bil seznanjen s spornim člankom na portalu in da ni odgovorni urednik portala, saj to ni medij. Poudaril je pravico do svobode veroizpovedi in stališča do nerojenih otrok. Podporo so Strehovcu pred prvo in tudi nadaljnjimi obravnavami na sodišču izrekli številni podporniki pa posebnih shodih. Med drugim do ga podprli tudi v Slovenski škofovski konferenci in drugih katoliških organizacijah ter nekateri vidni predstavniki politike.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (105)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Kollerik
05. 03. 2019 12.39
-2
Če ne ogovarjajo za pedofilijo, zakaj bi potem za neke malenkosti?
Bojan-F
05. 03. 2019 08.06
+6
Desnemu sektorju se relativizirati ne uspeva in zapise ... "Dejstvo pa je da se zlorzbe dogajajo tudi v drugih ustanovah in poklicih in to v približno enskoh % : učitelji, trenerji, policaji, gasilci, ..." ... kar je seveda neresnica ... primer Avstralije: za pedofilijo je obtozenih 7% klerikov (v eni skofiji celo 15%) ... primer ZDA: za pedofilijo je obtozenih 5,6% klerikov ... med "civili" je prisotnost nagnjenja (ne obtozbe) do pedofilije do 1%.
vinogradnik33
05. 03. 2019 08.11
+9
Pa cerkev zavaja ljudi s svojimi dogmami že vseskozi , vseskozi vrši pritiske , je ena najbolj izprijenih institucij !
Petur
04. 03. 2019 21.49
+7
Dobro,za prvo naslednjo oslarijo bo pac dobil takoj duplo.ce bi sodstvo kaj veljalo.komu so pa clanek zaracunali , ce ne vedo kdo ga je spisal? Verjetno si tudi caspisarji sanjajo nekaksna nebesa,pa se nocejo zameriti
ivanzDoba
04. 03. 2019 19.26
+14
Kaj pa nadilje nad otroki v cerkvenih sobanah?! Se bo tudi tam boril?! Verjetno ne...
ooResnicA
04. 03. 2019 19.23
-13
...opus dei je prežveči pa izljune forum 21. v sekundi dvajset.....
piljan
04. 03. 2019 21.17
+5
ivan res grozni
04. 03. 2019 19.23
-3
Zmaga za nestrpnost in sovraštvo!
ooResnicA
04. 03. 2019 18.55
-14
....bravo zdej pa nazaj 2.klofute mafiji.....
SDS_je_poden
04. 03. 2019 19.12
+6
OoResnica vedno znova me preseneti intelektualni nivo tvojih komentarjev.
SDS_je_poden
04. 03. 2019 18.06
+7
Komentatorju pomlad pa tole: vsak oseba ima dostojanstvo in ti nisi nobena poklicana oseba, ki bi razsojala o tem. Vsak ima pravico, da se njegovega dostojanstva ne blati, zaničuje, posmehuje..... In točno do te meje seže svoboda govora in nič dlje.
pomlad82
05. 03. 2019 09.06
+3
Zame je dostojanstvo osebe, da živi po nekih določenih moralnih načelih. Prav ta vest, razum, kaj je prav in kaj ne ,vzdiguje človeka nad živalmi, ki živijo nagonsko življenje.
SDS_je_poden
04. 03. 2019 18.03
+9
Takrat, ko bo Strehovec imel organe, za donositev otroka, šele takrat bo lahko moraliziral naokoli.
CIGU MIGU
04. 03. 2019 17.42
+8
kako lahko en far odloča o tem ali bova z ženo imela otroka ali ne,naj ga poskusi narediti in potem lahko odloča o tem in še to,le o njegovem otroku in ne o mojem oziroma ženinim
Malinha
04. 03. 2019 17.55
+8
Pa tu je skrita perverzija, da bi ti gledal točno tja... in dejansko ta perverzija sploh ni skrita, ampak očitna.
pomlad82
05. 03. 2019 09.08
+5
O tem odločaš sam in ne far. Se strinjam. Zato obstajajo različne vrste kontracepcije. Splav ni KONTRACEPCIJA.
FAUSTOS1
04. 03. 2019 16.52
+9
sedaj bodo prvo v kakšni kapelici spili na zdravje nato pa pred porodnišnicani šotorili ter napadali ženska in njihovo pravico do svobodnega odločanja-vsaj izbrali so pravega sodnika iz svojih vrst
Zmaga Ukrajini
04. 03. 2019 16.37
+22
"Fantkovi" lobiji nimajo kaj govoriti o pravici žensk do splava. Seveda lahko z vidika svobode govora svoje nebuloze trosijo v sferi enako mislečih. Prav nobene pravice pa nimajo vznemirjati žensk pred porodnišnico, ali se kako drugače vtikati v že pridobljene pravice žensk. Cerkev naj raje prešteje denar, da bo lahko poplačala odškodnine vsem žrtvam pedofilije v njihovih vrstah.
pomlad82
04. 03. 2019 16.48
-23
Samo s pedofilijo se znate braniti. V to ognusno, sprevrženo dejanje , za katerega bo vsak izterjeni župnik odgovarjal pred Bogom, ki tega seveda ne dopušča, je vpletenih zelo malo župnikov. Očrniti pa želite vse duhovnike RKC. Res visok IQ. Kar se tiče svobode govora: v demokratični državi lahko vsak izrazi svoje stališče. Se motim?
piljan
04. 03. 2019 16.54
+18
Kaj se ponavljaš,nihče jih ni silil,da so pedofili.V taki organizaciji,ki naj bi bila za zgled je že eden preveč.Si že ugotovil od lot pravica farju ,tebi in tebi podobnih,da odločate o mojem nerojenem in rojenem otroku???
vinogradnik33
04. 03. 2019 16.54
+17
Ne samo s pedofilijo , cerkev je ena najbolj sprevrženih institucij !
Zmaga Ukrajini
04. 03. 2019 16.59
+19
V demokratični državi lahko vsak izrazi svoje stališče. To je dejstvo. Nihče pa nima pravice posegati v pravice drugih. Država je ženskam zagotovila pravico do splava, in noben Strehovec ali drug pripadnik "fantkovega lobija" nima pravice kratiti ženskam njihovih pravic. In motiš se, če misliš, da se "branim". Meni "dol visi" za mnenje nekega bolehnega klera, vsekakor pa opozarjam, naj ta "organizacija" najprej počisti pred svojim pragom. Organizacija, ki poskuša relativizirati ali prikriti svoja gnusna dejanja, za moje pojme ni vredna niti omembe, kaj šele, da bi jo normalno razumski človek jemal resno. Praviš tudi, da bo vsak iztirjeni župnik odgovarjal pred bogom. No, kar se tega tiče, jaz zahtevam odgovore pred tuzemskimi ustanovami.
Malinha
04. 03. 2019 17.19
+3
"že pridobljene pravice žensk". Najprej si mora ženska (hlapec) pred določeno 'institucijo' (gospodarjem, kraljem, 'moralnim zakonom' in samim Zakonom ter ostalim ideologijam) pridobiti pravice. Kar pomeni, da njena svoboda, samoodločanje ni samo in zgolj njena primarna, izvirna stvar, temveč takoj, čim je smatrana kot subjekt, zapade v obče, pade pod 'gospodarja'. Stvar ni v tem, da si 'pravico' pribori, pridobi, temveč, da ji 'gospodar' sploh podeli status pravice. 'Gospodar' tu nekaj dodeli, še preden je tako rekoč ženska kot taka sploh živa. To je logičen vpogled. Kar se pa NAJBOLJ spregleda, pa ni status ženske (hlapca), temveč status 'gospodarja': ta je tisti, ki DOdeljuje IN ODdeljuje, kjer se logično posledično vprašanje glasi: kaj pa, če ti to pravico odvzamemo? - Vprašanje, v katerem je razviden staroveški koncept mišljenja in miselnosti je še danes, zdaj, prisoten v naši kazenskih zakonodaji (ZKP): ".. obtoženec ima pravico do molka." Kaj pa, če ti pravico do molka vzamemo? Kako bi to bilo videti v praksi? Z mučilnimi napravami? Elektrošoki?
CIGU MIGU
04. 03. 2019 17.44
+5
likovička še vedno upa na mlade delovne fante
Zmaga Ukrajini
04. 03. 2019 19.11
+0
missa… v sodstvu je res še mnogo "ostalin" nekih drugih časov. Npr. že naslovni zapis sodbe: "Sodba v imenu ljudstva". V imenu ljudstva???? Sodbo izda sodnik, in če gre za kazenske zadeve, še 2 ali 3 porotniki. In to je "ljudstvo". Mimogrede, »ljudstvo« ne voli sodnikov. Kar pa se tiče navedbe "obtoženec ima pravico do molka", pa to pravico bolj jemljem v smislu "opozorila" - namreč sodni organi mi morajo izreči pravni pouk, v katerem me seznanijo, da imam pravico do molka. Torej, če bom govorila, bodo lahko vse povedano v nadaljevanju sodnega postopka uporabili zoper mene. In te pravice mi ne morejo vzeti (pa čeprav gre za relativno pravico, v katero država ob določenih pogojih sicer lahko posega), ker bi v tem primeru nastal nemogoč položaj kakršnega si opisal - mučenje. Prepoved mučenja in ponižujočega ravnanja ter pravica do življenja pa so absolutne pravice, v katere država v nobenem primeru ne sme posegati. Spomnim se sodbe izraelskega vrhovnega sodišča, ki je unikum v pravni sferi, saj je represivne organe oprostilo zaradi mučenja oseb (ki so se seveda sklicevale na pravico do molka), ki so bile osumljene sostorilstva še ne izvedenega terorističnega dejanja in na ta način prišli do podatkov, potrebnih za preprečitev tega dejanja. To je res nekaj v »nebo vpijočega«. Seveda oba veva, da se povsod po svetu zlorabe teh pravic dogajajo, in seveda daleč od oči javnosti.
ivan res grozni
04. 03. 2019 19.24
+4
Zelo se motite. Širjenje sovraštva in laži ni svoboda govora.
ivan res grozni
04. 03. 2019 19.26
-1
Misssolemnis: V ISIS bi vas bili veseli. Ženska nima nobenih pravic.
Malinha
04. 03. 2019 20.07
-4
"če bom govorila, bodo lahko vse povedano v nadaljevanju sodnega postopka uporabili zoper mene". No, ni ravno tako. Ta navedek, oprosti za primerjavo, me bolj spominja na Hollywood, kakor pa naše sodstvo. Pri preiskovalnem sodniku/sodnici gre dejansko skoraj vsaka beseda preiskovanega v zapisnik, na glavni kazenski obravnavi, pri kazenskem sodniku/sodnici, če je zoper preiskovanega podana obtožnica, ki postane pravnomočna, pa ne. Pri obeh sodnikih je prisoten odv., zagovornik. Malce se mi zdi, da nisi točno dojela točke, katero sem izpostavil, kar je pa seveda moja krivda slabo opisanega. Omenil sem molk. Še pred tem pa pravico. Prisotnost pravnega zagovornika ob enem pomeni garant, da sprejmem sodišče in zakon, pred katerima me bo ob morebitnih napakah branil zagovornik. Če pa sem se znašel na zatožni klopi v popolnem konstruktu (pa ne samo stalinističnem), potem mi sodišče in zagovornik ne pomenita nič; ker se znajdem v popolnem absurdu, vzpostavim absolutno distanco in se zavijem v molk. Sodišče izda sodbo "mojega etičnega jaza", da je kriv, moj dejanski etični jaz je pa seveda potopljen v nekrivdo, v molk. "Obtoženec ima pravico do molka" je torej zev, razcep med dejanskim stanjem moje nekrivde ter sodiščem, ki mi še vedno nalaga s to samo pravico do molka, da sprejmem njihovo pravico, njihovo pravičnost, njihovo 'institucijo', njihova pravila, njihovo igro. Drugače povedano: moj, tisti notranji, resnični etični jaz je čist, oz. sploh ni v igri. Moj drugi, tisti zunanji etični jaz, tisti 'njihov', katerega obsodijo, pa je v igri. Stvar je torej v tem, da če 'zunanjega etičnega jaza' ni, da sodijo nikomur. Ko, in če opazijo, da tega zunanjega ni, stopi v igro njihova 'objektivacija' zunanjega. In objektu kot takem lahko vzameš pravice do molka in ga prisiliš v sodelovanje. - Malce sem zafilozofiral, kar pa konec koncev ni slabo. :)
jg57
04. 03. 2019 20.08
-13
RKC je odgovorna za 1 do 2 % spolnih zlorab oseb mlajših od 15 let. Podatek je šokanten in vsega obsojanja vreden in potrbno je vse odgovorne kazensko preganjati in zapreti. Dejstvo pa je da se zlorzbe dogajajo tudi v drugih ustanovah in poklicih in to v približno enskoh % : učitelji, trenerji, policaji, gasilci, ... , pa v družinah in med sorodniki, ....itd. Zakaj mediji o tem skoraj ne poročajo je pač drugo vprašznje
pomlad82
05. 03. 2019 09.10
+0
Vprašaj tega nerojenega otroka, če bi rad živel? Tudi ti nimaš pravice odločati o njegovi smrti.
pomlad82
05. 03. 2019 09.14
-3
Kje se tukaj širjenje sovraštva in laži???? G. Strehovec se zavzema za nerojeno, vendar spočeto življenje. Kaj je to sovraštvo?
Zmaga Ukrajini
05. 03. 2019 11.18
+0
missa,… ja, tole je pa res izrazito filozofski pristop sicer povsem pravnega vprašanja, ki sem ga brala kot recenzijo kakšnega sodobnega eksperimentalnega dramskega dela:) Zelo zanimivo razmišljanje, ki pa bolj kot v pravno, sodi v filozofsko ali umetniško sfero. In ker velja rek »Nepoznavanje prava škodi«, bi jaz v realnem »pravnem« svetu vsekakor odsvetovala »beg v alter ego«. Možnost zmage v tem primeru je pičla:) Mimogrede še to - ne glede na to, ali nekdo priznava sodišče ali ne,… če si ne izbere svojega zagovornika, mu bo sodišče določilo ex offo zagovornika, … njegov molk pa bo sodišče prevedlo v »zagovarja se, da ni kriv«, itd. (res je, da sem v prejšnjem komentarju malce pretiravala in bi lahko navedla kakšen bolj »avtohton« pravni pouk). Lep dan:)
Malinha
05. 03. 2019 13.41
+0
Končava debato in nadaljujeva ob kakšni drugi temi. Za epilog pravu pa Marko Pavček: "Živeti! Krotko ali kratko?"
Malinha
04. 03. 2019 16.24
+10
pomčad82: "Kaj pa je to? Še 50 let nazaj je bil splav moralno nesprejemljivo dejanje. Aja, seveda , takrat je človek še vedel kaj je prav in kaj ne." - Moralno nesprejemljivo dejanje ZA VSAKEGA VERNIKA, si pozabil dodati. Me pa res zanima koliko je bilo takih, takrat, pa pred 200 leti in tudi dandanes, ki so moralno 'neoporečni'.
pomlad82
04. 03. 2019 16.52
-10
V preteklosti je bilo 80% prebivalcev evropske družbe kristjanov. Danes naša kultura ne rabi vere in vrednot, zato je vedno bolj dekadentna in nemoralna. Vse kar je bilo včasih nesprejemljivo je danes normalno. Se vam zdi ta svoboda v redu? Se vam zdi, da je danes človek srečnejši kot včasih?
Malinha
04. 03. 2019 17.51
-2
Danes ima naša kultura, če lahko uporabim izraz iz jezikoslovja, sinhrono vrednoto. Kar ne pomeni, da je ne rabi, da je nima, temveč, da je. - Čas dekadence spada na prelom iz 19. v 20. stoletje. Seveda, nekatere družbene sfere dekadenca sploh ni obiskala, pri nekaterih pa traja leta in leta. - O morali in nemorali največ kričijo in ob enem molčijo tisti, ki te svoje lastne moralne nauke kršijo. - "Vse kar je bilo včasih nesprejemljivo je danes normalno". Ta stavek z lahkoto obrnem, namreč danes mi je nesprejemljivo, kar je bilo včasih normalno. Še posebno nebeški vladar (baje, da je zjutraj kvantni fizik, zvečer pa marksist). - Ja, ta svoboda, dandanes, si mi zdi še kar v redu, v primerjavi s tisto, "včasih". In dandanes je človek mnogo srečnejši, kakor v preteklosti. To pa absolutno. (Sicer je odgovor absurden in nemogoč, kakor vprašanje samo, ampak, če že sprašuješ...)
pomlad82
05. 03. 2019 09.22
-3
Človek je danes absolutno srečnejši? Po čemu sklepaš? Zadnjič je bilo pri dnevniku, da je 30% slovenske populacije na antidepresivih in da se povečuje število samomorov ter psihoznih stanj. Je to zaradi sreče in veselja? Poglej koliko mladine je na drogah. Oddelki na psihiatriji so nabito polni z mladimi. Primanjkuje psihoterapevtov in psihologov. Res sreča za starše. Poglej koliko je uničenih družin? Verjetno so bili preveč srečni in so šli narazen.
Bojan-F
04. 03. 2019 15.47
+14
Enkrat sem zapisal, kaj je bilo odkrito pri ciscenju odvodnega kanala s goriskega gradu pod nekdanjim samostanom ursulink ... Veliki inkvizitor me je pregnal v 5 sek. ... z drugimi besedami ... o fetusu bi RKC moralizirala in moralizirala ... rojeno dete je pa ze lazji filozofski in moralni zalogaj ... ga pac vzame bog k sebi ...
reaf
04. 03. 2019 15.21
+12
Taki tiči kot je "don" Strehovec so mi najbolj sumljivi ... Čim dalje od otrok z njim ...
pomlad82
04. 03. 2019 16.01
-19
Samo s cerkveno pedofilijo se znate braniti. V to ognusno, sprevrženo dejanje , za katerega bo vsak izterjeni župnik odgovarjal pred Bogom, ki tega seveda ne dopušča, je vpletenih zelo malo župnikov. Očrniti pa želite vse duhovnike RKC. Res visok IQ.
Malinha
04. 03. 2019 16.14
+11
pomlad; če pogledaš še enkrat kaj je napisal reaf, boš morda opazila, da ni omenil pedofilije. Sumljivost, ki jo omenja reaf, zgolj namig pri tebi povzroči odprtje in zapišeš pedofilija. Če "bo vsak izterjeni župnik odgovarjal pred Bogom", torej, na 'oni strani', potem me zelo zanima zakaj nekako dobri gospod Bog ne dopusti, da odgovarjajo na 'tej strani'?
piljan
04. 03. 2019 16.16
+16
Poslušaj svečkar,ali kar koli si.Od kot tebi in pokvarjenim farjem pravica,da odločate o mojem,nerojenem,ali rojenem otroku.Nihče od vas ga ne živi ???
piljan
04. 03. 2019 16.17
+14
Nihče farje ni silil pedofilijo,to so sami izbrali in njim povej,da je to sprevrženo.
pomlad82
05. 03. 2019 09.40
+3
Upam, da bodo odgovarjali že na "tej strani". In to pravično!
pomlad82
05. 03. 2019 09.42
+2
O svojem otroku odločaš sam. Vendar ta odločitev mora biti v tvoji glavi urejena pred spolnim odnosom. Ne po samem spočetju otroka. Se strinjaš?
yss
04. 03. 2019 15.17
+15
Nenasilje RKC, ne me hecat! To pomeni, de bo še naprej "lepatal", kar bo hotel pa mu nihče nič ne more. No saj to počnejo itak že duhovniki v cerkvah že stoletja. Pa nič..
pomlad82
04. 03. 2019 15.44
-14
Kaj je pa rekel kaj takega? Opozori je na veliko moralno napako današnje družbe, ki ima pozitiven odnos do splava-umora nerojenega otroka. Zakaj bi bil to sovražni govor? Ljudje zbudite se že enkrat in ne opravičujte svojih napak na ljudeh, ki vam dejstvo postavijo pred oči.
komarec
04. 03. 2019 16.00
+9
pomlad ne bluzi, naj prej razčistijo sami s sabo, kaj se imajo oni za vtikati v stvari kot je splav, družina.... Kaj njega briga kako jaz vzgajam moje otroke? Naj prej rešijo pedofilijo in druge grozote, ki se dogajajo za cerkvenimi zidovi.
pomlad82
04. 03. 2019 16.12
-11
Samo s pedofilijo se znate braniti. V to ognusno, sprevrženo dejanje , za katerega bo vsak izterjeni župnik odgovarjal pred Bogom, ki tega seveda ne dopušča, je vpletenih zelo malo župnikov. Očrniti pa želite vse duhovnike RKC. Res visok IQ. Krščanstvo ( katere del je tudi evropska kultura) temelji na 10 Božjih zapovedih ( moralnih zapovedih) in ena izmed njih je NE UBIJAJ. Saj te nihče ne posiljuje, ampak samo moralno obvešča. Verjemi mi, nobena ženska, ki naredi splav, ni brezčutna. To je zelo globoka bolečina.
Malinha
04. 03. 2019 16.30
+4
Tretjič pod tem člankom kopiraš isti komentar. Globoka bolečina, o kateri pišeš, ki jo čuti ženska, ki rodi otroka, ga zaupa cerkvenim moralnežem, ki so vpleteni v pedofilijo. Zanimivo je to, da omenjaš "je vpletenih zelo malo župnikov", kar med drugim javno priznavaš. Podatek dejansko ni objektiven in nikakor ne more biti, saj niso vse 'zakristije' in nje dogodki odprte očem javnosti. Skratka, imam zate eno zelo lepo vprašanje: koliko si ti, kot ponosen pristaš rkc naredil v tej smeri, da se pedofilija izza cerkvenih zidov zmanjša ?? - Hvala za odgovor.
pomlad82
04. 03. 2019 16.54
-12
Ker se mi ne da odgovarjati vsakemu posebej....3/4 komentatorjev navaja eno in isto stvar....Popolnoma neizvirni ste.
pomlad82
04. 03. 2019 16.57
-11
Vsakega pedofila bi takoj prijavil, ker je to najbolj ognusno dejanje in pika. Ne morete metati pa vse duhovnike v isto stvar. Žal ne bo šlo. Verjamem, da je to za vas najenostavnejši način blatenja duhovnikov.
Malinha
04. 03. 2019 17.22
+6
pomlad, praviš, da smo neizvirni. Torej, tvoj komentar, ki si ga že štirikrat kopiral pod tem člankom pomeni, da si izviren ti ?
pomlad82
05. 03. 2019 09.55
+1
Če pa nabivate eno in isto stvar: duhovnik = pedofil . Kaj so tudi vsi učitelji telovadbe in trenerji pedofili, ker so jih kar nekaj obsodiloi? Zbudite se že enkrat in ne mečite , zaradi 2% gnusnih storilcev, ki so zagrešili zločin nad otroci, vse v isti koš. Ne glede ali je to duhovnik ali trener.
brabusednet
04. 03. 2019 15.00
-18
Komunajzerji,levičarji in socjalisti ter človekove pravice in svoboda govora je znanstvena fantastika.Na miljone ljudi so pobili,jih iztradali in podobno.Sedaj so pa izumitelji človekovih pravic pa ne me basat s takimi v 21 stoletju.Zgodovino si prečitajte pa je vse jasno.
komarec
04. 03. 2019 15.05
+15
Eno in isto trobiš od kar obstaja ta forum. Stavi, da ne veš kdo je levičar, komunajzar, socialist ... Kam spada Janša?
SDS_je_poden
04. 03. 2019 15.31
+12
brabusednet: Ti razumeš, da svoboda govora ni absolutna pravica? Da nimaš pravice s svojim izražanjem žaliti dostojanstva drugih? Več kot očitno ti ni, ker iz tvojega komentarja seva samo verbalna diareja.... mal komunistov, pa levičarjev namečeš notri in se zdiš sam sebi pameten.
pomlad82
04. 03. 2019 15.46
-8
Dostojanstvo drugih? Človek , ki pravi , da je splav njegova pravica ima dostojanstvo?
Malinha
04. 03. 2019 16.18
+8
Pravica in dostojanstvo, pojma izpod peresa rkc 'znanstvenika' nakazujeta tudi na to, da si partnerja, preden se odločita za enostaven skok v posteljo, morata najprej 'izboriti, zagotoviti pravico' pri nebeškemu, da lahko sploh skočita v posteljo? Ker, ne vem, morda je to pri rkc 'znanstvenikih' že znano, da točno vedo pri katerem spolnem odnosu bo prišlo do zanositve, pri katerem pa ne.
pomlad82
05. 03. 2019 09.58
+1
Preden skočita v posteljo, naj partnerja pomislita na kontracepcijo. Saj nismo živali, da bomo delali samo z nagonom. Splav ni ena izmed kontracepcij. Je uničenje spočetega bitja. Drži ali ne? To priznavajo vsi zdravniki-verni in neverni. Veš koliko ginekolog uporablja ugovor vesti pri izvajanju splava?
piljan
04. 03. 2019 14.53
+4
Svečkarji,danes je pa za vas spet čakalnik.Kličejo,ali je tišina?
VolkBrenin
04. 03. 2019 14.51
+8
pred katerim sodiščem so spet prižigali sveče...?
Romantik
04. 03. 2019 14.41
-1
fašizem v sloveniji se očitno dviga v obliki prepovedi svobode govora - kdo bi si mislil, da bodo levičarji postali novi fašisti?
VolkBrenin
04. 03. 2019 14.46
+11
spinoza ...Dejal je tudi, da v racionalno urejeni družbi »vsak človek lahko misli, kar hoče«, in dodal bistveno, da »v svobodni državi kršijo mir prav tisti, ki poskušajo ovirati svobodo govora, ki ji ne morejo gospodovati«.
SDS_je_poden
04. 03. 2019 14.49
+14
Romantik: Veš v čem se strinjam s teboj.... da se fašizem dviga v Sloveniji in bolj točno ga lahko poimenujemo z klerofašizmom.
VolkBrenin
04. 03. 2019 14.49
+9
desni sektor bi prepovedal še recitale in pesmi ...ker se proslava odvija pod naslovom...rdeča zvezda ...Če smo še bolj korektni...vatikan in rkc skriva svojo pedofilijo pred javnostjo...ravno prejšnji teden so farji v nemčiji zažgali dokazni material ki jih je bremenil....itd ...Mimogrede...kje pa so migranti ...pa grimsove kolone le teh ...Svoboda govora ali nekaj tretjega...