Slovenija

Tožilka se je odpovedala varovanju zaradi nepravilnosti? Knovs zahteva dokumente

Ljubljana, 13. 11. 2024 16.12 | Posodobljeno pred enim dnevom

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
N.Š., STA
Komentarji
1

"Na SDT smo si v predmetni zadevi ves čas prizadevali in ravnali tako, da bi bilo za varnost državne tožilke poskrbljeno na najboljši možni način, saj to ni zgolj v interesu varovane osebe, ampak je varnost državnih tožilcev in ostalih zaposlenih v interesu celotne državnotožilske organizacije." Tako pravijo na specializiranem državnem tožilstvu (SDT), potem ko je Knovs opravil pogovor z osebo, zaposleno na SDT, zoper katero naj bi se domnevno nezakonito izvajali prikriti preiskovalni ukrepi. Pri tem so dodali, da se doslej varovanju ni odpovedal nihče drug.

Opazovanje
Opazovanje FOTO: Shutterstock
Odziv Policije:  

Na komisiji DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs) so prejeli informacijo, da so se zoper osebo, zaposleno na specializiranem državnem tožilstvu (SDT), domnevno nezakonito izvajali prikriti preiskovalni ukrepi tajnega opazovanja po zakonu o kazenskem postopku. Navedeni ukrepi so se domnevno izvajali med varovanjem osebe, ki zastopa specializirano državno tožilstvo v najhujših primerih organiziranega kriminala in kriminalnih združb, zaradi česar je bilo varovanje tudi dodeljeno, je v današnji izjavi za javnost izpostavil predsednik Knovsa Janez Žakelj iz NSi.

"Komisija je v okviru svojih zakonsko določenih pristojnosti opravila pogovor z osebo, zoper katero naj bi bili uporabljeni domnevni nezakoniti ukrepi, ter sprejela sklep, s katerim je na nadzorovano službo naslovila zahtevo za pridobitev dokumentacije v povezavi z obravnavanim primerom," je poudaril Žakelj. Po prejetju zahtevane dokumentacije bo komisija z namenom dodatne razjasnitve okoliščin na nadaljnje seje povabila tudi predstavnike nadzorovane službe, ki naj bi izvajale navedene ukrepe, je dodal.

Žakelj je poudaril, da bo komisija v okviru svojih pristojnosti storila vse, kar lahko, da razjasni okoliščine primera ter razišče domnevne kršitve. Pri tem pričakujejo korektno sodelovanje nadzorovanih služb in pristojnih organov.

Meni tudi, da gre za hude obtožbe predstavnika specializiranega državnega tožilstva, zato se kot poslanec čuti dolžnega, da o tem obvesti medije in javnost. "Ker si ne želim, da bi bil sokriv kakšne nesreče," je poudaril.

Žakelj se zaveda, da mnogo uslužbencev Policije odlično opravlja svoje poslanstvo, žal pa "v tako imenovanem depolitiziranem vodstvu Policije očitno ne sledijo tem visokim standardom in uporabljajo te hude ukrepe za notranje obračunavanje", je menil predsednik Knovsa.

Omenjena tožilka je namreč že marca obvestila javnost o resnih kršitvah v zvezi z njenim varovanjem in uporabo prikritih preiskovalnih ukrepov, o teh sumih je obvestila tudi generalno policijsko upravo, je dodal. "Pristojni se menda ukvarjajo z zadevo, a zgodi se nič," je poudaril Žakelj, ki od pristojnih pričakuje, da bodo nemudoma ukrepali. Imena osebe s SDT Žakelj ni razkril, je pa potrdil, da gre za primer osebe s tožilstva, ki se je odpovedala varovanju.

Časnik Večer je marca poročal, da se je tožilka, ki zastopa tožilstvo v najhujših primerih organiziranega kriminala in kriminalnih združb, odpovedala osebnemu varovanju, ki so ga devet mesecev opravljali varnostniki Centra za varovanje in zaščito (CVZ). Po navedbah časnika se je bila primorana odpovedati varovanju Policije zaradi številnih domnevnih nepravilnosti, ki so se v zvezi z njenim varovanjem dogajale v vodstvu CVZ, o čemer je dalj časa opozarjala tudi generalnega direktorja Policije Senada Jušića.

S Policije so sporočili, da prikrite preiskovalne ukrepe izvajajo izključno na podlagi zakona in veljavnih odredb. "Poudarjamo, da policija prikrite preiskovalne ukrepe izvaja samo na podlagi zakona in odredb državnega tožilstva ali sodišč, zato so trditve o nezakonitem ravnanju policistov popolnoma neutemeljene," so poudarili. Dodali so, da "vodstvo Policije deluje v skladu z zakoni in predpisi ter pri izvajanju svojih nalog sledi načelom zakonitosti, strokovnosti in politične nevtralnosti. Trditve v nasprotju s tem so zavajajoče in temeljijo na napačnih ter škodljivih domnevah."

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15

KOMENTARJI (1)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Darko32
13. 11. 2024 18.09
+2
Tukaj vidimo en drug problem in to je malomarno delo vseh po vrsti. POLICAJI naj bi varovali in so delali šalabajzersko. Torej kdo s edela norca iz naroda in isti narod zavaja. DAjmo enkrat rešiti to, da POLICAJI, SODNIKI, TOŽILCI in ZDRAVNIKI ne SMEJO DELATI po liniji najmnjšega odpora. Moraj odelati precizno in natančno in neprisransko. A kaj ti pomaga, če je v vseh teh poklicih šalabajzerstvo dobilo domovinsko pravico.