Za Hildo Tovšak je pester teden. Potem ko jo je od ponedeljka iskala vsa Slovenija, je včeraj razkrila svojo lokacijo in se predala. Sama sicer trdi, da sploh ni bila na begu in se tako niti ni mogla predati, njen odvetnik pa je dodal, da Tovšakova ni bila seznanjena z vnovično odredbo o priporu.
Naši dopisnici pa je uspelo dobiti 83 strani dolgo obtožnico zoper Tovšakovo in soobtožene v primeru pridobivanja tujih delavcev za dela na gradbišču Teš 6. Kot je v obtožnici zapisal tožilec Harij Furlan, naj bi prav Hilda Tovšak ves čas vodila in usmerjala druge sostorilce, so poročali v oddaji 24UR.
Tovšakova naj bi obljubila denarno nagrado zastopniku poljske družbe, če bi za varilska dela angažiral njene delavce, za kar bi v pol leta prejel najmanj 28 tisoč evrov.
Poljski državljan, direktor podjetja Remac, ki je bil pristojen za stike z Alstomom, naj bi se zavezal, da bo za varilska dela angažiral varilce, ki jih bo pripeljala Tovšakova. Poljak pravi, da to ni res in da Tovšakove sploh ni poznal.
Odvetnik Tovšakove Boris Kanduti pravi, da se bo obramba pritožila, saj je po njegovih besedah bilo med preiskavo ugotovljeno drugačno stanje. Obramba namreč meni, da so očitki neutemeljeni, obtožnica pa nezakonita.
Tovšakovo so policisti včeraj popoldne pripeljali na mariborsko sodišče, kjer so Tovšakovi odpravili pripor, ki je bil odrejen zaradi očitkov nedovoljenega dajanja daril v primeru delavcev na gradbišču Termoelektrarne Šoštanj. A Tovšakova ni mogla odkorakati na prostost, pač pa so jo prepeljali v zapor na Ig. Nekdanja direktorica Vegrada mora namreč odslužiti zaporno kazen v zadevi Čista lopata.
Kot je znano, je bila Tovšakova v zadevi Čista lopata obsojena na 14 mesecev dolgo zaporno kazen, čaka pa jo še kar nekaj obveznosti na sodišču. Tako bosta že naslednji teden na celjskem okrožnem sodišču potekali dve obravnavi v zadevi Rimske terme.
Na političnem prizorišču so se sicer vse od izginotja Tovšakove, še posebej včeraj, vrstile različne izjave, Branko Lobnikar s Fakultete za varnostne vede pa je v oddaji 24UR ZVEČER komentiral, da bi bi bilo bolj primerno za ljudi na oblasti, da bi zaradi zapletov s Tovšakovo "molčali ali pa da bi jih bilo malo sram, ne pa, da bi si pripisovali zasluge". Lobnikar je opozoril tudi, da ima policija premalo "orodij" za iskanje ubežnikov. S sedanjimi pooblastili policija denimo ne sme v objekt, dokler ne obstaja potrjen sum, da je iskana oseba v njem. Potem si lahko policija pridobi dovoljenje sodišča, da objekt preišče, oziroma le kadar je nujno, vanj vstopi sama. Treba bi bilo spremeniti zakon o kazenskem postopku, je predlagal Lobnikar, ki bi policiji omogočili uporabo prikritih preiskovalnih metod, s pomočjo katerih bi lahko zbrala potrebne pomembne informacije in na njihovi podlagi izvedla druge policijske ukrepe. V nasprotnem primeru pa policiji ne preostane drugega, kot da zbira informacije od drugih državljanov in je odvisna od njihove dobre volje, da povedo, če kaj vedo.
KOMENTARJI (1560)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.