Slovenija

'To so poskusi pribijanja kriminalistov na križ'

Ljubljana, 29. 10. 2010 15.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Znano je, da dokazov, pridobljenih s prikritimi preiskovalnimi metodami, na sojenju skoraj ni mogoče ovreči. Obrambi tako preostane le možnost problematiziranja načina njihove pridobitve, o Čeferinovem poskusu na sodišču pravi Društvo kriminalistov.

Jakob Demšar pravi, da jih preseneča dejstvo, da se poskuša diskvalificirati posameznega kriminalista.
Jakob Demšar pravi, da jih preseneča dejstvo, da se poskuša diskvalificirati posameznega kriminalista. FOTO: POP TV

"To 'odkritje' nas ni posebej presenetilo. Znano je namreč, da dokazov, ki so pridobljeni z uporabo prikritih preiskovalnih metod, na sojenju skoraj ni mogoče ovreči. Obrambi tako preostane le možnost problematiziranja načina njihove pridobitve, česar se je poslužila tudi v tem primeru,“ je zapisal Jakob Demšar, predsednik Društva kriminalistov Slovenije.

Preseneča pa jih dejstvo, da se pri tem poskuša diskvalificirati posameznega kriminalista, ki je sodeloval v predkazenskem postopku. "Obramba seveda lahko problematizira ustreznost ocene dokaznega standarda, ki je bila podlaga za pridobitev ustrezne sodne odredbe, ni pa korektno, da poskuša to prikazati na način, ko je vse skupaj odvisno le od enega kriminalista, čeprav so v postopku zbiranja in preverjanja podatkov sodelovali številni kriminalisti, državni tožilci in preiskovalni sodnik. Problematizira se izvor informacij od policijskih informatorjev, ki so seveda lahko nezanesljive, toda nič bolj niso zanesljive njihove informacije, če jih zbere obramba in overi pri notarju. Poleg tega je bila v tem postopku pridobljena večina informacij iz drugih virov, ki so očitno prepričale državnega tožilca in preiskovalnega sodnika,“ je še dodal.

Policija vse očitke zavrača in poudarja, da preiskuje gospodarsko kriminaliteto z zakonitimi postopki in da ne podtika dokazov. Drago Menegalija, tiskovni predstavnik GPU

Kot pravi Demšar, bo vse to predmet preverjanja na glavni obravnavi na sodišču. "Vemo, da se marsikateri sodni proces, na katerem se obravnavajo obtožbe za hude oblike gospodarskega kriminala, ne konča z obsodilno sodbo, kar slabi občutek o dobrem delovanju pravne države. Prepričani pa smo, da zato niso največji krivci kriminalisti, kot bi lahko javnost sklepala iz izjav obrambe ob začetku razpletanja primera Čista lopata.“

Kot je zaključil, so v statut Društva kriminalistov Slovenije zapisali, da bodo krepili občutek pripadnosti kriminalistični policiji in se zavzemali za krepitev ugleda kriminalistov v družbi. Na spletni strani so tudi zapisali, da morajo gojiti kult profesionalnosti in zakonitosti. "Zato v skladu s temi načeli zavračamo poskuse, ko se poskuša kriminaliste nekritično in enostransko 'pribijati na križ'".

Ivan Zidar z odvetniki
Ivan Zidar z odvetniki FOTO: Miro Majcen

Spomnimo ...

Kot je znano, so Ivan Zidar, Hilda Tovšak, Dušan Črnigoj, Tomaž Žibert, Ivan Demšar, Borut Farčnik, Srečko Gabrič in Ivan Kroflič obtoženi kaznivih dejanj prejemanja in dajanja daril ter nudenja pomoči k tema kaznivima dejanjema pri postopku javnega naročila za gradnjo kontrolnega stolpa na brniškem letališču.

Zagovorniki osmerice so na prvi obravnavi primera v petek zahtevali izločitev po njihovem mnenju nezakonito pridobljenih dokazov in senata, pa tudi izločitev tožilke Brede Pogorelec. Zidarjevi zagovorniki trdijo, da so dokazi zoper njega pridobljeni na podlagi izsiljevanja kriminalista Roberta Slodeja, ki je želel preganjati Zidarja, a za to ni imel dokazov, zato je stopil v stik s tajnim policijskim sodelavcem.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kren77
30. 10. 2010 18.35
Mogoče sem ga pa kje spregledal in se vnaprej opravičujem.
kren77
30. 10. 2010 18.35
Lahko bi objavili še članek o grožnjah posameznim kriminalistom, ki so sodelovali v preiskavi, kar sem prebral v konkurenci, tiskani izdaji.
Frane Šajn
29. 10. 2010 21.38
JA TO JE TISTO KAR NESE DRŽAVO KJER JE ZDAJ ADVOKATSKE HIŠE IN ZAKONI PISANI NA KOŽO KRIMINALU.
srebrnibreg
29. 10. 2010 19.16
Dokazi bi se morali pridobivati z vsemi možnimi sredstvi, razen fizičnim nasiljem. Ob današnji tehnologiji res ni pretežko zbrati dokaze. Tisti pa kateri kriminalce zagovarja je pa itak isti.
Luna111
29. 10. 2010 18.59
škoda, ker avstrijski in nemški kriminalsti ne znajo našega jezika, bi se hitro pravi znašli na Dobu
M-teorija
29. 10. 2010 18.14
mark50 Mislim, da vem kaj te muči. Najbolje, da si vse prebereš na internetu, če vtipkaš:"Preslepitve v kriminalističnem preiskovanju." Na kratko, pa lahko rečem, da če bi poskušali s klasičnim preiskovanjem, bi te prefrigance težko dobili. Zato so morali uporabiti prikriti način delovanja(prisluhi,...), za to pa je potreben dovolj utemeljen sum, da ga odobri preiskovalni sodnik. Lahko samo upamo, da je preiskovalni sodnik dobro razmislil in se na tej osnovi pravilno odločil!
titovka
29. 10. 2010 18.00
uf, uf, ta bo pa močna!!!me zanima, kdo bo koga prebil na križ???
Francek62
29. 10. 2010 17.56
Dokaz bi moral biti dokaz neglede na to, kako je pridobljen. A se denar, ki ga ukradejo podnevi razlikuje od tistega, ki ga ukradejo ponoči????
dajno
29. 10. 2010 17.51
V kolikor bi želeli ne bi bilo potrebno nobene policije in nobenih takšnih in drugačnih metod! Pol firm bi lahko gladko zaprli samo na osnovi resnih inšpekcijskih pregledov! Tako pa je vse bolj jasno, da ne eni ne drugi nimajo interesa kogarkoli preganjat ali celo kaznovat- Pardon, kurje tatove in tiste, ki vozijo 10km/h preveč pa vsaj z 1200€! Živeli!
petmar
29. 10. 2010 17.44
Potrebna je Šola in še enkrat Šola. Prikrite metode nastopijo, ko se konča znanje. VSlo pa že takoj na začetku.
speeed
29. 10. 2010 17.40
Živimo v pravni državi, kao... V nekaterih postopkih so uporabljena protipravna sredstva za pridobivanje dokazov, neki ne štima tle, kako lahko protipravno oz nezakonito dejanje izpodriva nezakonto dejanje drugega??? to samo dejanje krši pravo, kako boš potem pravično obtožen če so proti tebi uprabljeni protipravi dokaz
mark50
29. 10. 2010 17.16
Tu pa mi ni nič jasno. Zakaj so morali še neke tujce vključevati v igro. Pa v SCT-ju so kradli kot srake. Samo ena od inšpekcij bi vstopila v sct in bi jih vse lahko pozaprl. od zidarja do čistilke verjetno. Inšpektorji so dolžni poklicati kriminaliste če najdejo kake sume. Kar nebi bil problem niti danes najti v skoraj vseh firmah. Tak da mi ni jasno zakaj se sprenevedajo in nekaj ventilijo. Joj joj. Slabo to fumkcionira pri nas. Razen če dobijo kurjega tatu.
Luna111
29. 10. 2010 16.56
ta Demšar tudi ne more iz svoje kože...no, drugače ima-jo pa tukaj čisto prav, ampak to ne bo ničesar spremenilo!
Peter Kralj 1
29. 10. 2010 16.33
TO MERJENJE MOČI BO ZANIMIVO. Bojim pa se, da bodo kriminalisti potegnili ta kratko. Vsaka druga različica te igre je misija nemogoče. Držim pesti za kriminaliste.
DarthRevan
29. 10. 2010 16.26
JanezNovakJohn, fora pravne države je v tem, da dokler ni človek pravnomočno obsojen, je pravno gledano nedolžen. Na sodišču naj bi se krivda UGOTAVLJALA, ne POTRJEVALA. Napisal sem "naj bi", ker je celotni zahodnjašli pravni sistem malo zablodil, na eni strani imamo anglosaksonski nonsens precedentov, na drugi strani imamo kontinentalnoevropsko neskončno polemiziranje...
JanezNovakJohn
29. 10. 2010 16.09
Politična in gospodarska elita je v veliki meri koruptivna, ker jim nihče nič ne more. V ČASU VLADANJA J.J. JE BIL IZDELAN IN SPREJET KAZENSKI ZAKONIK, KI ZARADI FAVORIZIRANJA POSTOPKA IN NE ZLOČINA, ONEMOGOČA zaradi svoje zapletenosti, KAZENSKI PREGON KORUPCIJE. Je bilo to namerno ?. Zapirajo samo tiste, ki so ukradli sendvič ker so lačni in nimajo denarja za Senico in Čeferina da najde napako v postopku. Ljudi ki naredijo napako v postopku, je potrebno postaviti pred disciplinsko komisijo, popraviti napako, če je možno in ne spustiti EVIDENTNEGA KRIVCA ter nadaljevati postopek, ne pa ga vrniti na začetek. Dokaze ni mogoče izločiti, KRIVCA pa zaradi napake v postopku oprostiti,.....
Garfield7497
29. 10. 2010 16.04
NAJSLABŠI ODVETNIK V S L O
Adolph
29. 10. 2010 16.02
Kaj bi bilo,ce bi Ceferina preventivno zaprli . . . . za enkrat recimo sest mesecev ?