Slovenija

Težave z najemanjem varnostnikov

Ljubljana, 07. 12. 2007 19.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Bojana Ksela
Komentarji
18

Varnostne službe zaradi tveganosti nočnih lokalov ne želijo več varovati.


  • MERCATOR zivalice
  • ŽAN
  • ŽIGA
  • ROK
  • VESNA
  • SAŠA
  • BRUNO
  • LIZA

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jernej Gostisa
10. 12. 2007 12.51
+1
Tisti, ki vas zanima zakaj so potrebne varnostne službe, NASVET: Pejte kdaj vn iz hiše v nočn lokal. Tisti, ki govorite, da so varnostniki morilci itd... NASVET: Pejte delat licenco in delat v nočn lokal pa da vas vidmo, kako boste z lepo besedo prepričal budale. Tko da lohk pametujemo....
zurbrigen
09. 12. 2007 17.18
Pa sej ne rabimo nobenega varovanja, gostilne s hrano sploh ne (edin če se bodo za šnicle stepli) v diskotekah pa tudi ne, kot narod se začnimo obnašat samozaščitniško in v problematične lokale ne hodimo več. Največ pa bi pomagal, da se v primeru nasilja ne obrnemo vsak v svboj kot, ker se nas kao ne tiče, če bi stopli skupaj in ob vsakem takem dogodku, pomagal žrtvi bi blo tega ogromno manj, pa tudi razni lokalni frajerji bi se umiril, sej veste pred 100 folka se še najbolj pogumni pokakajo.
gap12
09. 12. 2007 16.51
vecina varnostnikov je itak kul, slabo luc na vse spet mecejo izjeme
doki007@email.si
09. 12. 2007 09.41
jst poznam dobre gostilne ,kvalitetne kje dobr jemo pijemo .žuramo,....pa nimajo nobenga varnostnika ,....!!!
ivo55
09. 12. 2007 07.21
Problem, da ni varnostnikov, ki bi s potrebno licenco opravljali svoje delo je v NETO plačilu za odgovorno delo, nadure in seveda poleg vsega še kazen z visoko DOHODNINO, ki potem njihovim otrokom po naših asocialnih olajšavah pobere še otroške dodatke in štipendijo. Je seveda za pridobitneže pobrati agresivneže kar s ceste, ki to delo opravljajo za KEŠ in še uživajo ob osebnih frustracijah. Pa kaj je sploh ta prekleta dohodnina po kriterijih, kot jih ima naša država - po moje prisilni samoprispevek v drugi samopodobi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
levis.501
09. 12. 2007 00.16
Ze prav da se neko firmo kaznuje. Ni pa prav da ljudje niso dobili plac, za minulo delo. In da so na cesti fantje,ki so imeli licenco, pa tudi prave odnose do gostov in niso bili konfliktni. Pozabljamo da so bili tudi taki pri VIP-u. Njih mi je zal.
levis.501
09. 12. 2007 00.12
....................
lakorok
08. 12. 2007 23.11
varnostna služba mora biti zato ker tako določa zakon, in ne zaradi tega ker policisti nebi bili sposobni varovati lokala, če se nekdo že odloči odpreti lokal, naj potem tudi skrbi za njegovo varnost in plačuje varnostno službo, nevem zakaj bi zato morala skrbeti država. vanostna služba pa bi morala zagotavljati le varnostnike z licencami ne pa tako kot VIP.
xes
08. 12. 2007 19.57
dejan.keuc: boljse, da ni varnostnikov, kot pa da so taksni, ki pobijajo obiskovalce.... zato je bilo treba VIPu odvzet licenco.
kriss714@amis.net
08. 12. 2007 19.41
Nobenih varnostnikov. To ni nič drugega kot uzakonjeno reketiranje. Če pride do problemov, imamo za to policijo, ki jo tudi plačujemo.
ceveljaza
08. 12. 2007 18.29
Dobr vecer vsem. Kr policijo na vrata tam kjer je to potrebno in to vsak dan druge policiste, da se ne bi kdo kej s kom preveč pajdašil)))
Dejan Keuc
08. 12. 2007 18.20
doki: zakon določa, da potrebuješ varnostnike. Če jih nimaš, plačaš kazen..
doki007@email.si
08. 12. 2007 14.14
zakaj bi pa rabil varnostnike ki so sama mafija ,....!!! ----v tiste lokale ki hodijo normalni ljudje ne rabijo varnostnikov ,...tam kjer pa hodijo ljudje -živali pa bolj da zaprejo ,....!!! ---zakaj mamo pa policijo ??,....sedaj jih bo tako preveč ko bo šengen ,...!!!
jansa-arms
08. 12. 2007 14.06
Ne vem,a smo ljudje čist podivjal?Včasih so bili samo receptorji in vratarji,danes je pa že vrtec treba varovati z brzostrelko.Človek se je čist izrodil!Čas je da opice prevzamejo primat!
goso
08. 12. 2007 13.47
Zakaj že morajo biti varnostniki? V čem je problem?
indefinable.motiv@gmail.com
08. 12. 2007 12.57
To da se odvzame licenco varnostnim službam, katere prekoračujejo svoja pooblasrtila popolnoma podpiram. Da bi policaji varovali lokale, se mi pa zdi nesmiselno. Lastnik mora poskrbeti za varnost v vlokalu, on ima od tega dobiček in njemu je interes da se v lokalu ljudje počutijo varno. Ko pride do kršitve, je normalno da se obvesti policijo, da pa bi policisti morali "dežurat" v lokalih je pa zame čisti nesmisel in dajanje potuhe lasnikom. Da pa je prišlo do takšnega stanja so pa krivi tisti, kateri so zaposlovali varnostnike brez licenc, zaradi česar so jemali delo varnostnim službam in le te pač razumljivo niso zaposlovale ljudi za varovanje lokalov, če jih niso varovale. Sedaj pač trenutno ni toliko varnostnikov za varovanje lokalov kot se jih potrebuje, oziroma tisti ki so pač dvigujejo ceno, kar je poplnoma rzaumljivo. Večje povpraševanje, večja cena, tudi varovanje je biznis. Varnost je pač zelo draga dobrina, česar se ne zavedamo dokler je le ta zagotovljena (tako ali drugače)
janezjahelcek@gmail.com
08. 12. 2007 12.15
evo me tukaj! odvzet licenco VIPu in vsem ostalim klošarskim (ne)varnostnim službam! boljše brez varnostnika kot pa da varnostnik ubija mladino. Naj lokale varujejo policaji ! Ne vem zakaj sploh obstajo varnostne službe!? a v dokaz da so policaji nesposobni ?
Dejan Keuc
08. 12. 2007 11.25
Kje ste zdaj zagovorniki da se VIP odvzame licenca?... Torej je zdaj boljše ko varnostnikov sploh ni ?!?!?