Slovenija

TEŠ: Brez šestega bloka bi bilo brez dela 3500 ljudi

Šoštanj, 27. 01. 2010 13.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V TEŠ so zavrnili očitke o provizijah pri poslu za izgradnjo šestega bloka. Pravijo pa, da bi brez šestega bloka delo izgubilo 3500 ljudi, država pa bi ostala brez tretjine električne energije.

Termoelektrarna Šoštanj
Termoelektrarna Šoštanj FOTO: POP TV

V Termoelektrarni Šoštanj so se odzvali na zadnje očitke nevladnih organizacij, da država šestega bloka elektrarne ne potrebuje, pa tudi na očitke o možnosti, da bi nekateri pri 1,1 milijarde vrednem poslu dobili provizijo.

TEŠ dobavi približno tretjino slovenske elektrike in je s tem največji slovenski proizvajalec energije. Leta 2015 bodo v elektrarni morali zapreti bloke 1–4, peti blok pa bodo imeli v hladni rezervi. Tako bi dejansko šesti blok nadomestil vse ostale. Če tega objekta ne bi bilo, bi bila Slovenija brez lastne proizvodnje tretjine elektrike – tako bi približno polovico vse energije morala uvoziti, so povedali na današnji novinarski konferenci.

Delo bi izgubilo 3500 ljudi

Če ne bi zgradili šestega bloka TEŠ, bi to pomenilo, da bi morali zapreti Premogovnik Velenje, ki ima zaloge še za 40 let. Zato bi izgubilo delo 3000 ljudi, ki so v premogovniku zaposleni, poleg tega pa še 500 zaposlenih v TEŠ. Z zaprtjem rudnika pa bi nastali še dodatni stroški, ki bi jih nosila država, so poudarili v TEŠ.

Šesti blok bo izboljšal kakovost življenja

TEŠ v blokih 1–5 proizvede letno 4,5 milijona ton emisij CO2, blok 6 pa jih bo proizvedel nekaj čez tri milijone. Zmanjšal bi se tudi hrup – z 48 na predvidenih 42 decibelov. Emisije CO2 se ne bi bistveno zmanjšale, emisije NOx pa bi se zmanjšale s sedanjih 8000 ton na 2000 ton letno.

Provizij pri poslu ni bilo

V TEŠ pravijo, da je pri pripravi projekta sodelovalo približno 80 izvajalcev. Pri tem so poudarili, da so vsa sodelovanja potekala neposredno in tudi vsi finančni tokovi naj bi tekli neposredno med TEŠ in izvajalci. Pogodba naj bi bila sklenjena neposredno z izvajalcem, posrednikov pri poslu pa ni bilo, zatrjujejo v TEŠ. To bo po njihovem prepričanju pokazala tudi preiskava protikorupcijske komisije.

V TEŠ sicer še pravijo, da bo projekt rentabilen, kar naj bi potrdili tudi finančni analitiki iz Evropske investicijske banke EIB in Evropske banke za obnovo in razvoj EBRD.

Kot je znano, je pred nedavnim direktor direktorata za energijo pri ministrstvu za gospodarstvo Janez Kopač dejal, da bi pri poslu izgradnje TEŠ 6 lahko kdo pridobil provizijo. Posel pa je po tem začela obravnavati tudi protikorupcijska komisija. Na podlagi poročanja medijev pa je tudi vlada na predlog ministrstva za gospodarstvo zahtevala od Holdinga slovenskih elektrarn (HSE), da pripravi celovito informacijo o projektu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Manndy
31. 01. 2010 10.51
RE Tomipirc Samo jedrska Elektrarna Krško lahko v ceno KW/h računa po dnevnih fiksnih stroških brez stroškov zapiranja ter tisočletnega skladiščenja z tem da problema odpadkov ter zapiranja še niso rešili. Za 300 MW kolikor dobi Slovenija odločno preveveliki stroški. In če bi realno poračunali je ta energija dražja kot tista iz Šoštanja. O Vetrnicah, Kolektorjih, in alternativah Bio mase kot rešitev Energetske lakote sveta pa samo tisti, ki se na energetiko absolutno nič ne spoznajo. Vsega skupaj ni dosti niti za grafičen kartice v Računalnikih in še to bi bilo tako drago da bi lastniki raje imeli tiste na kroglice in Logaritemske tablice.
snežnipes
28. 01. 2010 17.35
k... 1, vsi vemo, da so zaloge virov, nafte, premoga omejene. Treba se je preusmerit v energetsko manj potratno družbo. Zamenjat energstko potratno javno razsvetljavo (glej komentar Planinška) , pa kupovat manj potratne stroje, pa gradit sončne elektrarne, manjše hidoelektrane, itd., več manjših projektov, step by step, kamen na kamen. Šoštanj ne rešuje dolgoročno energetike, pač pa ustvarja dobiček kapitalu, uničuje zdravje ljudi in naravo...
kreten1
28. 01. 2010 14.56
Nekateri med vami sploh ne ločijo kWh ini kW. Sončne elektrarne bi radi gradil? Koliko je pa cena proizvodne sončne elektrarne? Sončna elektrarna vrne svojo lastno energijo šele po 8 letih? Kaj to pomeni: Da mora 8 let sončna elektrarna delovati, da pokrije energijo ki so jo porabili da so sončne celice sploh naredili???? Pustimo ekonomske izračune ki temeljijo na subvencijah za gradno elektrarn. Če bi to izračunali je TEŠ najcenejši projekt vseh časov. Če nimate pametnih in strokovnih komentarje raje ne kometiraje, ker izdelujejo na ravni 5 letnika. lp
pika poka ježek
28. 01. 2010 07.15
Sedaj so pa kar naenkrat delovna mesta pomembna. Ko pa so se celotne panoge selile v sužnjelastniško komunistično Kitajsko, so pa politiki govorili, da je potrebno izobraževanje, fleksibilnosti delovnih mest, varčevalnih ukrepih. Sprenevedanje nima meja, za emisije CO2 je potrebno plačevati kazni, premog pa je najbolj umazana energija, povrh vsega pa je elektrika iz premogovniških termoelektrarn 3 x dražja od čiste elektrike iz jedrskih elektrarn. Sam pa menim da je prava prihodnost v množici majhnih individualnih fotovoltaičnih elektrarnah.
janez.planinsek
28. 01. 2010 06.34
Znaima koliko KW pokuri Slovenija z javno razsvetljavo, verjetno ni zanemarljiva številka, če bi miljardo vložili v razvoj, proizvodnjo in zamenjavo nove generacije luči in električnih naprav katere porabjo energije le desetino od dosedanjih bi bilo 3500 delavcev premalo za izvedbo projekta.
snežnipes
27. 01. 2010 22.51
V PLANu B za trajnostni razvoj Slovnije piše: Za pokrivanje hitro rastoče porabe električne energije pristojni načrtujejo investicije v nove proizvodne zmogljivosti, pri čemer ostajajo CENEJŠE možnosti, ki jih ponuja učinkovitejša raba energije, NEIZKORIŠČENE. V MILIJARDNE INVESTICIJE se gre zaradi dobička nekaterih, ne zaradi delovnih mest, še posebej pa brez ozira na zdravje prebivalstva... se strinjam z bebe. Na okoljevarstvenike se pa ni za zanašat, se bomo morali kar sami borit za čisto okolje, ker so državni organi za okolje vedno na strani kapitala!!!
bebe33
27. 01. 2010 22.29
GSG-9 Kaj ko bi za teden dni zamenjala kraja bivanja in sprobaj živeti tukaj? Ko bo še tale blok zraven sonca sploh ne bo več videti, južnjakov bo na pretek in poleg tega ne bo več delovnih mest za prebivalce Šoštanja. Politika gor, dol..Bistvo je, da je vse skupaj velik nateg, ker ne bo več delovnih mest in kje so zdaj tisti okoljevarstveniki, ki jih moti takšna granja?? Tukaj se noben ne oglaša, kljub temu, da se bo Šoštanj vsak čas potopil zaradi rudnika, ki je tako ali tako že vse uničil kar se je dalo, Šaleška dolina pa propada zaradi prehitrega razvoja. Vabljen, da preživiš teden dni tukaj pa ti bo amrsikaj jano. Ne obsojaj če ne živiš TUKAJ!!
dana123
27. 01. 2010 22.25
NATEGA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Boris Živko 1
27. 01. 2010 21.08
zakaj bi delali.če je lažje kupit elektriko ljudi pa na cesto.to je čist normalno v Sloveniji
tron3
27. 01. 2010 20.10
TEŠ6 vreden 1,1 milijarde € v redu, mene pa bolj zanima koliko ljudi je že zbolelo za kakšno boleznijo (bomo rekli težjo) in koliko jih še bo zaradi zaradi termoelektrarne, in koliko bo njihovo zdravljenje stalo, sem prepričan več kot 1,1 milijarde €, po zadnjih podatkih je največ obollelih za rakom in podbnimi boleznimi prav v Šaleški dolini in v njenem bližnjem okolju
przelmuding
27. 01. 2010 19.53
Lažejo da se kadi spet bodo barabe služile na naš račun.
snežnipes
27. 01. 2010 19.32
Ja, seveda, brez dela bi ostalo 3500 ljudi - vedno isti argumenti, ko se želi promovirati okoljsko škodljive projekte. Pa še bebe ugotavlja, da argument ne zdrži. Če bi se Slovenija resno začela ukvarjat s smortrno rabo energije, bi samo na področju izolacije stavb proti uhajanju energije dobilo delo na desettisoče ljudi... Smo ena najbolj zaostalih držav na področju smotrne izrabe energije!!!
luciluk
27. 01. 2010 19.27
Bodo provizije do 5% vrednosti zgolj za preložitev papirja iz ministerstva do proizvajalca. Potem pride bistvo. Gradbinci oz. glavni izvajalec bo pobral 30% glavni podizvajalec 30% kar bo ostalo (35%) bodo dobili dejanska podjetja ki bodo izvajala montažo. Uni zgoraj si bodo samo podajali dokumentacijo. Kater trojček bo izvajal posel pa vemo že vsi.
NoExit
27. 01. 2010 17.27
Že res ,da potrebujemo novi blok TEŠ . Ko pa vidiš,kakšni ljudje o tem odločajo (npr. Borut Meh ),ti pa postane slabo . Mrhovinarji so očitno nekaj zavohali !
tomipirc@siol.net
27. 01. 2010 15.51
Manny... če bi sploh vedel/a o čem govoriš nebi takšni bedarij pisal/a. Dej si tolk časa vzami pa malo preveri kako se NEK financira. TEŠ se bo v veliki meri financirala prav iz dobička NEK-a. Slovenci smo hvalabogu dobr razgledani, tak da nas takšno nepoznavalsko pisanje o NEK-u nič ne premakne. Upajmo, da je čimmanj takšnih kot si ti. ;)
tomipirc@siol.net
27. 01. 2010 15.39
GSG-9: pojma nimaš kaj govoriš. Dej si mal preber katera elektrika je cenejša. Nuklearna je DALEČ najcenejš, da o tem, da je najbolj čista niti ne govorimo. Pa namesto, da brezveze zajbavaš bebe33, raje dvakrat preberi kaj je napisala. lp
GSG-9
27. 01. 2010 15.20
Bebe33, kaj imaš pa ti pojma o energetski politiki?! Sej, folk, jaz sem za, tisti ki so proti TEŠ6 se jim lepo odklopi elektriko pa naj se sami zajebavajo s fotovoltaiko in vetrnicami. Vsi ostali ki pa smo za nov blok TEŠ pa dobimo cenejšo elektriko :)
netete1
27. 01. 2010 15.15
miljardni posel in da nihce ne bi dobival provizij.... od te miljarde je vsaj 30% provizij in profitov.... to je tocno tak posle kot je vsak drug in tako kot drugod se tudi tukaj polni zepe,, drugace ja nihce ne bi mel interesa taksnega posla zacet...
bebe33
27. 01. 2010 15.10
Kot občanka v mestu Šoštanj lahko povem, da je blok6 popolnoma NEPOTREBEN! Prav tako za delo v tem objektu NE BODO ZAPOSLOVALI vejega števila ljudi, tako da je iz tega stališča to samo velika laž! In že zdaj je msto poseljeno s tujci, s pričetkom gradnje tega bloka pa bo več tujcev, kot pa dejanskih slovenskih državljanov. Naj se vodilni v vladi malo zamislijo kaj bo čez 20 let, če se bo takole nadaljevalo? Bomo postali arabsko, romusko..govoreči narod?
NENORMALEN
27. 01. 2010 14.58
bla bla bla, propaganda, propaganda...