Slovenija

Teršku se obeta vsaj 46 poslanskih glasov

Ljubljana, 03. 06. 2020 10.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
STA, N.S., M.V.
Komentarji
54

V predsedniški palači je potekala javna predstavitev kandidatov za ustavnega sodnika, in sicer se je najprej predstavil Andraž Teršek, nato pa še Barbara Zobec. Kandidata je predsednik republike izbral med sedmimi prispelimi kandidaturami, nobeden od njiju pa do predstavitve še ni imel zagotovljene zadostne podpore med poslanci.

Kandidatka za ustavno sodnico Barbara Zobec je v javni predstavitvi povedala, da je kot sodnica izrazito zavezana varovanju človekovih pravic, kar bo tudi temeljno vodilo njenega dela, če bo izvoljena za ustavno sodnico. Poudarila je pomen enakosti pred zakonom, saj človekove pravice "pripadajo vsakomur, ne glede na njegove osebne okoliščine". 

Zobčeva je rojena leta 1955. Diplomirala je leta 1979 na pravni fakulteti. Istega leta se je zaposlila kot pripravnica na ljubljanskem javnem tožilstvu, nato je kariero nadaljevala kot kazenska sodnica na Temeljnem sodišču v Ljubljani. V devetdesetih letih je postala sodnica višjega sodišča, leta 2002 pa vrhovnega.

Kot je povedala Zobčeva, se je za kandidaturo med drugim odločila, ker meni, da mora biti ustavno sodišče uravnoteženo, kar pomeni, da mora imeti tako ustrezno število teoretikov kot praktikov. Sama je kot sodnica na vrhovnem sodišču praktik, zato je prepričana, da bi lahko s svojimi izkušnjami "bistveno prispevala h kakovosti sicer teoretično dobro podkrepljenega ustavnega sodišča".

Zobčeva meni, da je dobro, da ustavno sodišče obravnava veliko število pritožb: "Ker če so človekove pravice opisane samo v ustavi, je to le gola črka na papirju. Če hočemo, da bodo človekove pravice uresničene, morajo imeti ljudje pravico do pravnega sredstva."

Odgovorila je tudi na očitke, da naj bi bila "trdo jedro SDS", kar naj bi dokazovale zadeve Sikošek, Kangler in Novič, v katerih je na vrhovnem sodišču odločala kot sodnica poročevalka. "Vrhovno sodišče odloča v senatu petih sodnikov. Res je, da poročevalec pripravi vse potrebno za razsodbo, a na koncu mora biti odločitev usklajena z večino ostalih članov senata," je dejala.

Barbara Zobec
Barbara Zobec FOTO: Bobo

Kot sodnica poročevalka na leto odloča v več kot 100 zadevah. "Če delam 18 let, je to v okoli 2000 zadevah. Nobenega dvoma ni, da je bilo v tem času ugodeno tudi komu iz leve politične opcije," je dejala. Nasploh, razen, ko je šlo za zadevo Kangler in Patria, ni vedela, komu politično pripadajo posamezni obdolženci, je dejala.

Nekateri mediji so ji očitali tudi udeležbo na pravnem simpoziju združenja The Federalist Society v ZDA, ki naj bi močno zastopalo republikansko interpretacijo prava. Po besedah Zobčeve gre za najštevilčnejšo pravniško organizacijo v ZDA, med njenimi člani pa je tudi pet od devetih ameriških zveznih vrhovnih sodnikov, njenih dogodkov pa se udeležujejo tudi sodniki Evropskega sodišča za človekove pravice.

Glede izjave premierja Janeza Janše, da imamo v Sloveniji enega najbolj spolitiziranih sodišč, pa se ni želela opredeliti. Kot je dejala, ima vsak pravico do svojega mnenja.

Poleg nje je predsednik republike Borut Pahor na izpraznjeno mesto ustavnega sodnika, 14. julija namreč poteče mandat ustavni sodnici Dunji Jadek Pensa, predlagal še Andraža Terška, ki se je danes tudi predstavil javnosti.

Andraž Teršek
Andraž Teršek FOTO: Bobo

Teršku se obeta vsaj 46 poslanskih glasov

V posvetovanjih s poslanskimi skupinami se je izkazalo, da največ podpore uživata Zobčeva in Teršek. Zobčevo so javno podprli v SDS, kot sprejemljivo so jo ocenili tudi v NSi. V tej stranki izjav v torek niso dajali. Terška pa so podprli v SD, LMŠ, Levici in SNS, ki imajo skupaj 37 glasov. O podpori temu kandidatu se bodo po besedah predsednice Alenke Bratušek pogovorili še v SAB. Po današnji predstavitvi pa so podporo Teršku sporočili tudi v SMC, kar kaže, da bo dobil vsaj 46 poslanskih glasov, ki jih potrebuje za izvolitev.  

Podpora SAB je sicer še negotova. Zobčeve ne podpirajo, po ocenah Bratuškove pa bi lahko v naboru prijavljenih za ustavnega sodnika dobili boljšega kandidata, kot je Teršek, ki je za SAB pogojno sprejemljiv. Ali ga bodo podprli, se bodo v poslanski skupini še pogovorili, je povedala Bratuškova. Po njenih besedah se morajo tudi pogovoriti, kaj so sploh alternative.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Predsednik Pahor se je za javne predstavitve kandidatov odločil, ker prispevajo k preglednosti in kakovosti postopkov izvolitve visokih državnih funkcionarjev ter krepijo zaupanje javnosti. Hkrati pa takšne predstavitve omogočajo, da se javnost s kandidatom spozna, še preden o njem dokončno odloči državni zbor ali ga na položaj neposredno imenuje predsednik republike.

Pahor je 14. februarja objavil javni poziv za zbiranje predlogov možnih kandidatov za prosto mesto sodnika na ustavnem sodišču, na katerega je prispelo sedem kandidatur – poleg Terškove in Zobčeve so prispele tudi kandidature Branka Koržeta, Anžeta Erbežnika, Roka Svetliča, Marka Starmana in Janeza Pogorelca. Zakon o ustavnem sodišču določa, da predsednik republike lahko izbere kandidata med prijavljeni kandidati, lahko pa DZ predlaga tudi druge kandidate. Glasovanje o kandidatu je v DZ tajno, za izvolitev pa je potrebnih 46 glasov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (54)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mi Slovenci 111
09. 06. 2020 11.55
+1
Teršek je prava izbira in eden izmed korakov na bolje v Sloveniji. Njegova politična neobremenjenost je tisto, kar sodstvo že dolgo potrebuje in kar bi v bistvu sodstvo moralo biti, pa ni. Upam le, da ga ne "pokvarijo"!
Jože Fortuna
28. 07. 2020 10.21
Teršak je pravi levičar in taki nakladač nimajo kaj delat na ustavnem sodišču.
lookaaa
04. 06. 2020 14.03
+2
Terska spremljam ze dalj casa. Vedno mi deluje strokovno in nikoli ne vpleta politike. Sam se je znal postaviti tako na proti levim kot desnim, le da je bilo v duhu pravice. To me navdusuje z optimizmom. Upam, da ga ne uspe nasa politicna banda pokvarit oz. kaj podtaknit, da bo potem moral pihati v isti rog.
trabakula
04. 06. 2020 13.43
+5
ko poslušam g. Terška skoraj začnem verjeti, da je možno imeti tudi pravične, politično neopradeljene in sposobne ter logično in pravno podkovano razmišljujoče ljudi.....mogoče pa le uspemo končno dobiti nekaj takega z njegovo izbiro
Domendo
03. 06. 2020 20.31
+13
Ženska se je predstavila tako, da je sama sebe kompromitirala. Se ji je videla, da jo je nekaj skupaj vleklo od sramu. Janša pa ne popusti. Izgleda da je iz Černobila dobil glih pravšnjo količino radiacije da ne dojame.
ina5785
03. 06. 2020 21.03
+7
Domendo - +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Sem opazila, da jo je ZARES vleklo od sramu, kar jecljala je!!!! NE SMEMO IMETI POLITIČNIH SODNIKOV !!!!
SVOBODA 2020
03. 06. 2020 19.32
+19
Oba sta izjavila, da bosta spoštovala človekove pravice - edino Zobceva bo varovala človekovo pravico šefa sekte , Tersek pa je resno mislil ! Zato je edina izbira Tersek !
Zmaga Ukrajini ......
03. 06. 2020 19.24
+23
Teršek MORA biti ustavni sodnik, ker je preprosto povedano človek, ki razume pravo, ki ni obremenjen levo-desno in ima vse atribute dobrega sodnika,... skratka daleč najboljša izbira. Zobčeva mu s svojo desnuharsko nagnjenostjo, ki jo kljub evidentnim dokazom celo zanika, ne seže niti do nožnega mezinca.
vinogradnik33
03. 06. 2020 19.03
+20
Edina prava izbira je Teršak !
ahim1225
03. 06. 2020 16.44
-18
Teršk je predstavnik levičarjev, kandidat za tak položaj mora biti politično neopredeljen. To ni prava oseba!
Zaphod
03. 06. 2020 17.13
+19
Malo ste zamešali. Zobčeva je politično opredeljena.
ina5785
03. 06. 2020 21.05
+12
ahim - Malokdaj preberem tvoj komentar, ker večno LAŽEŠ. In tudi sedaj prav zavestno LAŽEŠ! g.Teršak NIKOLI NI bil pristaš NE leve, NE desne opcije!!!!! Takšne ust.sodnike bi potrebovali!!!! - politično NEprofilirane!!!!!
amoteamo
03. 06. 2020 15.46
+18
Upam da bo parlamentarce srecala pamet in da bodo podprli TERŠKA . Teršek je zakon. Bomo lahko zaupali pravni državi vsaj na nivoju ustavnega sodišča, če že drugje ni najboljše.
bikoborec69
03. 06. 2020 14.20
+21
Teršek bi definitivno bil prava izbira, samo....
JApajaDAja
03. 06. 2020 14.22
+17
absolutno...samo naj se ne spridi, kot se je marsikateri!
ho?emVšolo
03. 06. 2020 14.07
+30
ahim1225
03. 06. 2020 16.44
-13
deathbite
03. 06. 2020 14.05
+41
Z(l)občeva je zadnji žebelj v krsti demokracije?
SLObunkeljn
03. 06. 2020 13.57
+47
Me prav zanima ali se bodo v SMC tokrat uprli navodilom in res glasovali za Terška!?
deathbite
03. 06. 2020 14.05
+15
Ne upajo. Brezjajčni počivalnik bo poskrbel, da bo po željah ćelavega.
Geres
03. 06. 2020 13.54
+51
Nekaj javnih nastop Terška se spomnim. Vsekakor se zdi človek na mestu: inteligenten, razgledan, zagnan in ko je treba tudi brez dlake na jeziku. Dobra izbira.
prašek
03. 06. 2020 13.49
+43
Samo Zobčevo nikar !!!
Darko32
03. 06. 2020 13.41
+54
Kdor posluša TERŠKA in njegovo razmišljanje ga MORA PODPRETI, ker je ta človek edino upanje za delovanje pravne države, saj je v vseh njegovih izjavah lepo napovedal epilog, katerega pa niso hoteli slišati. Odpraviti je potrebno sistemsko korupcijo v sodstvu, kjer sodniki zato, da nekaj obsodijo čez palec celo skrivajo dokaze, da prikrijejo svojo nepravilno odločitev. Pri tem pa jim pomagajo z velikimi lopatami uradniki v javni upravi. Zato ODLOČNO IN V CELOTI BREZPOGOJNO PODPIRAM GOSPDOA TERŠKA. GLASOVANJE PA MORA BITI JAVNO, DA BO NAROD VIDEL KDO JE PROTI PRAVNEMU REDU IN PRAVNI DRŽAVI.
EnKandidatDosmrtniMandat
03. 06. 2020 13.35
+39
Se bo moral Pahor zagovarjat pri vrhovnem komunistu Janši, ker je ob strankarski kolegici Zobčevi predlagal še strokovno veliko bolj podkovanega Terška. In če bo slučajno zmagala stroka nad komunisti, se Pahorju slabo piše... Še dobro da Goli otok ni v Sloveniji, ker bi komunist Janez že pripravljal dekret za Boruta...
korintos25
03. 06. 2020 13.30
+17
A je to možno, če pa je SDS proti? Pobožnjaki pa tudi.
Darko32
03. 06. 2020 13.43
+28
Če bo SDS proti potem vsi brez izjem imamo potrjeno, da so navadni bleferji in so proti pravni državi. Posledično podpiram javno glasovanje, da ljudje vidijo kdo kako glasuje.
markaurel
03. 06. 2020 13.21
+35
pametna izbira !
renegadestyria
03. 06. 2020 12.30
+30
Pri 65. letih si vsak pošten zasluži upokojitev, ostali pa si še iščejo kakšno dobro službo - dobro plačo odgovarjajo pa itak za nobeno stvar...
markaurel
03. 06. 2020 13.22
+4
ho?emVšolo
03. 06. 2020 14.09
+2