Slovenija

Zaradi okvare so se vrnili na letališče

Ljubljana, 15. 03. 2013 12.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Potniki, ki so z Adrio Airways v četrtek leteli v Carigrad, so se morali po približno pol ure leta vrniti na letališče Jožeta Pučnika. Tehnične težave naj bi zakrivila napaka na pristajalnem reflektorju, po njegovi zamenjavi pa so potniki vendarle odleteli v Turčijo.

V četrtek pozno zvečer je proti Carigradu poletelo letalo Adrie Airways canadair CRJ 900, na katerem je bilo 53 potnikov in štirje člani posadke, ki pa se je moralo po približno 30 minutah vrniti na ljubljansko letališče. Kot so pojasnili pri Adrii Airways, se je moralo letalo vrniti zaradi tehničnih težav.

Na letalu canadair CRJ 900 se je pokvaril eden od pristajalnih reflektorjev.
Na letalu canadair CRJ 900 se je pokvaril eden od pristajalnih reflektorjev. FOTO: Adria Airways

"Po vzletu se je na letalu pojavilo opozorilo odpovedi enega od dveh kanalov elektronskega sistema. V skladu v za tak primer predvidenimi procedurami se je letalo vrnilo na ljubljansko letališče. Varnost potnikov, posadke in letala zaradi tega ni bila ogrožena. Tehnična ekipa je letalo pregledala ter zamenjala enega od pristajalnih reflektorjev, ki je bil v kratkem stiku, ter posledično povzročil tudi pojav navedene signalizacije. Po izvedbi vseh predpisanih testov je letalo nadaljevalo let v Carigrad," so pojasnili na Adrii in dodali, da pred vzletom težav niso opazili.

Varnost potnikov, posadke in letala zaradi tega dogodka ni bila ogrožena, opozarjajo v družbi.

V Adrii Airways zagotavljajo, da letala vzdržujejo skladno z vsemi predpisi, ki jih potrdi tudi pristojni organ. Gre za zahtevne standarde, predpisane tako z domačimi kot mednarodnimi predpisi, ter za zahtevne standarde, predpisane s strani proizvajalcev letal, s čimer je možnost nastanka nepredvidenih pomanjkljivosti, ki lahko prizadenejo varnost leta, zmanjšana na najnižjo mogočo vrednost. V vseh primerih je treba storiti vse, da se zagotovi varnost tako potnikov kot splošna varnost javnosti.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User880740
16. 03. 2013 10.41
+2
Ko boste nekoc spoznali postopke,potem boste razumeli zakaj se je letalo vrnilo na domicilno letalisce. Letalo mora med letom 100% delovati,pa,ce gre za varovalko,zarnico ali kaj drugega.
User880740
16. 03. 2013 10.37
Dobri Ivek - vendar ena dobra beseda od tebe. Pohvalno.
Frelance
16. 03. 2013 07.05
+6
Res mi greste na jetra s tem vašim Carigradom. Ma kakšen Carigrad neki. To mesto je že kar lepo število let Istanbul in dajte že pričet uporabljat to ime. Čudno, da niste napisali Bizanc ali pa Konstantinopel???
User980257
15. 03. 2013 16.41
+2
Sem mislil nekaj pokomentirat (ker kar dost letim z Adrio!) pa vidim, da ste tu sami izkušeni letalci s činom "Kapitan civilnega letalstva"! Grem pogledat mal na 24ur.com, pa to ..., sem sfalil forum, zgleda! Drgač pa kapo dol pred Adrio!
Frelance
16. 03. 2013 13.05
+0
No, nekateri nismo letalci. Sam sem na letališču v svoji karieri "pustil" skupaj kar 22 let, tudi na področju varnosti letalskega prometa (RTG pregledi ročne prtljage in varnostni pregledi potnikov, izredni protibombni pregledi letal in letaliških objektov) in odgovorno lahko trdim, da so nam letalski prevozniki velikokrat naredili sive lase saj nam niso hoteli posredovati podatkov o tehničnih okvarah, čeprav so bili in so še sedaj dolžni to storiti tako na podlagi nacionalne letalske zakonodaje kot zakonodaje EU
ad-hoc
15. 03. 2013 16.27
-2
pa sj so hujši od aeroflota, vsak let "popestrijo" z dogodki...glede na to,d majo samo kakih šest aviončkov, je to obup :o
Frankly
15. 03. 2013 16.20
-2
Letalisce Joze Pucnik? Kje pa je to?
User980257
15. 03. 2013 16.38
+8
Veš. kje je Palestina? No, tam to zihr ni!
X-drive
16. 03. 2013 07.25
X-drive
16. 03. 2013 07.26
User267070
15. 03. 2013 16.15
+7
Ne poznam resnega medija ki bi šel objavljat tako malenkost, razen morda medij namenjen "airline safety".
User980257
15. 03. 2013 15.55
+10
Zakaj Papež zmeraj poljubi zemljo, ko pristane? Ne veste? Ste že kdaj leteli z "Alitalia" ? Tudi vi bi jo poljubili!
ad-hoc
15. 03. 2013 16.27
+2
User944232
15. 03. 2013 15.38
+9
To je normaln postopk v primeru take "napake" in ni nubena panika al pa kej temu podobnga... Adrija je super varna in letala so redno servisirana ampak napake se dogajajo tudi pr novem bmw,. zato nekateri ne pametujte kao slaba letala slaba druzba.. Jz letim z njimi redno po evropi in nimam slabih izkusenj. Letel sm z Emirati, Etihad, Quatar, Oman air, pa se je tud kdaj zgodil, da zamujajo, pa da pride do napake... Zgleda da še nekateri tukaj niso leteli recimo v Afriških državah.. Al pa Mexico.. Vivaaeorbus... pejte z njimi letet, pa boste vidla kaj je Adria proti njim ...
User1018056
15. 03. 2013 15.30
+0
Kot bi se vozo po makadamu...
User616398
15. 03. 2013 14.54
-18
če so pol v Ljubljani pristali normalno bi lahko tudi v turčiji..
Eastman
15. 03. 2013 15.31
+6
Še enkrat preberi članek. Dokler niso pristali niso vedeli kaj je vzrok napake... Ljubljana je bila bližje od Istanbula zato so šli nazaj v Ljubljano.
User413860
15. 03. 2013 15.58
+6
User980257
15. 03. 2013 16.01
+3
Pa tudi, če bi tik pred Turčijo odkrili napako je bolje, da so se vrnili v Ljubljano!
X-drive
15. 03. 2013 14.38
-19
Še z JAT-om je blo bolj varno letet.
User944232
15. 03. 2013 15.35
+10
ti pa si znalac... tipičn nerazgledan slovencel, k misl da je najbl brihtn
Janez_53
15. 03. 2013 15.38
+3
X-drive, kolikokrat pa si že letel? In koliko nesreč je imela Adria zadnjih 10 let??? Ne delaj se pametnega, ker izpadeš ravno obratno!
Ramzess
15. 03. 2013 14.29
+3
Zaradi ene luči naredili celo katastrofo, ...reflektor je namreč luč.
User404275
15. 03. 2013 14.34
+2
pust ti 24 ur. to jim je en reku za stike za javnos, sigurn je blo neki ker se ne vračajo kr tko nazaj na matično letališče. :))
Martn123
15. 03. 2013 14.52
+14
ja pa se... in tudi ce je bila "samo" luc, to lahko povzroci hude tezave pri pristajanju v zmanjsani vidljivosti...