Matična stranka SD ministrico Švarc Pipanovo poziva k odstopu

Kot je dejala predsednica SD Tanja Fajon, je ministrica objektivno odgovorna za nakup stavbe na Litijski cesti in ne uživa več zaupanja za vodenje resorja: "Ministrico pozivamo k odstopu."

"Od vsega začetka smo si želeli slišati več pojasnil, danes nismo odločali o krivdi kogarkoli ampak o objektivni odgovornosti. Organi dela naj opravijo svoje delo, naj ga opravijo nemoteno," je pojasnila Fajonova. Veliko je nepojasnjenih zadev, je nadaljevala."Vsi imamo isto željo kot ministrica, da organi pregona nemoteno opravijo svoje delo."

Dominika Švarc Pipan je sejo predsedstva zapustila že prej, odločitev so tako sprejeli brez njene navzočnosti. Na seji je bil prisoten tudi nekdanji generalni sekretar na pravosodnem ministrstvu Uroš Gojkovič, ki jo je prav tako zapustil predčasno. Kot je dejala Fajonova, so od vsega začetka želeli slišati več pojasnil in odgovorov.

O tem, kakšne korake v koalicijski SD nadalje pričakujejo od premierja Roberta Goloba, je Fajon dejala še, da so ti stvar predsednika vlade, najmanj kar pričakujejo pa je, da bo spoštoval odločitev predsedstva stranke.

 "Zaupanje v delo ministrice je strmoglavilo"

SDS je interpelacijo spisala na 17 straneh, v njej pa je devet točk ključnih očitkov ministrici, je v izjavi za medije dejal poslanec SDS Dejan Kaloh. Očitajo ji nevestno opravljanje dela, zavajanje javnosti, klientelizem, oškodovanje davkoplačevalcev ter negospodarno in nesmotrno upravljanje z javnimi sredstvi. "Zaupanje v delo ministrice za pravosodje je strmoglavilo," je še dejal Kaloh. 

Po mnenju največje opozicijske stranke SDS je v posel glede nakupa stavbe vpleten sam vrh stranke SD. Golob zaenkrat Švarc Pipanovo še vedno podpira, je še dejal Kaloh, ki meni, da si s tem predsednik vlade "pljuva v lastno skledo". 

Ministrica za pravosodje je po mnenju SDS izgubila osebno integriteto, ki je "nujna za opravljanje funkcije ministrice. S tem je tudi izgubila zaupanje javnosti, kot taka pa ne more več odgovorno opravljati funkcijo, za katero je bila imenovana in potrjena."

Kaloh je sicer ocenil, da do razprave o interpelaciji ne bo prišlo, "razen če želi koalicija v državnem zboru demonstrirati, da podpira korupcijo in klientelizem", je poudaril. Med razlogi, zakaj ministrica po mnenju SDS ni primerna za opravljanje ministrske funkcije, pa je izpostavil tudi domnevno uporabo službene kreditne kartice med zasebnim potovanjem ministrice v ZDA v lanskem letu.

Kaloh je spomnil še, da je ministrica za pravosodje tik pred koncem lanskega leta podpisala štiri strani dolgo pogodbo s klavzulo videno kupljeno za nakup degradirane stavbe na Litijski cesti. Sodniki o tem nakupu niso vedeli nič, sami tudi pravijo, da ta zapuščena stavba na obrobju Ljubljane dejansko ne zadošča oziroma ni primerna za opravljanje njihovega dela, je izpostavil.

"Šlamastično početje se kaže tudi v tem, da pogodba ni bila notarsko overjena, pa je ministrstvo že izvedlo transfer za nakup te neuporabne stavbe," je dodal Kaloh. Prav tako ministrstvo ni opravilo svoje cenitve in izmere stavbe, je med drugim spomnil poslanec.

V SDS ministrici med drugim očitajo, da pri nakupu prostorov za potrebe sodišč ni ravnala s potrebno pazljivostjo, "saj bi se kot pravosodna ministrica morala zavedati, da lahko z opustitvijo dolžnega ravnanja in vseh varnostnih varovalk stori celo nezakonito dejanje ter da je mogoče na nek način zlorabila svoj položaj v funkciji ministrice pri nakupu poslovne stavbe".

Ministrici očitajo tudi sum storitve kaznivega dejanja nevestnega dela v službi in kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev, sum zlorabe uradnega položaja in uradnih pravic, pa tudi, da je zavajala javnost v zvezi s svojimi dejanji pri nakupu stavbe na Litijski cesti.

Ministrica je javno operirala z neresnicami, je poudaril Kaloh. Spomnil je, da je ministrica sprva dejala, da so na ministrstvu opravili cenitev sodne stavbe, kasneje pa se je to izkazalo, da to ne drži.

Med očitki ministrici v SDS izpostavljajo tudi sum, da je bil nakup stavbe za potrebe sodstva klientelistično dogovorjen, posledično pa je prišlo do suma oškodovanja davkoplačevalcev. Ministrici očitajo tudi negospodarno in nesmotrno upravljanje z javnimi sredstvi in neuresničevanje obljub za zagotovitev politične stabilnosti in povrnitve zaupanja v demokratične institucije in nosilce oblasti.

Med razlogi za interpelacijo pa v SDS izpostavljajo tudi oškodovanje javnih financ pri projektu digitalizacije notarskih storitev za razvoj novega informacijskega sistema notar na daljavo. Tudi pri tem projektu, v katerega je posegla državna revizijska komisija, je šlo za milijonski posel, je poudaril.

SDS interpelacije ni ponudila v podpis opozicijski NSi, kjer pa interpelacijo podpirajo.

Golob od Švarc Pipan pričakuje pojasnila, kdo vse je zavajal pri nakupu sodne stavbe

Kaloh je pred tem predsednika vlade na seji v DZ vprašal, ali bo ministrico za pravosodje zaradi nakupa sodne stavbe na Litijski cesti v Ljubljani pozval k odstopu. "Noben minister se objektivni odgovornosti v takih primerih ne more izogniti," je dejal Golob. Kakšne bodo posledice objektivne odgovornosti še ni napovedal, zagotovil pa je, da dogajanja v ozadju ne bodo pometli pod preprogo.

Glavni problem Golob vidi v izboru projekta. Potem ko je dvakrat zahteval poročilo o njegovi izvedbi, še vedno ne uspe dobiti podatka, kdo je ta projekt izbral. Slišati želi, kako je možno, "da nekaj ljudi na tretjem nivoju ministrstva take projekte porinejo naprej skozi državno upravo". V vseh gradivih, ki so jih obravnavali na vladi, namreč piše, da so pripravljena v skladu z metodologijo in načeli dobrega gospodarjenja. Zato želi razčistiti, "kdo je tisti, ki je zavedel vlado".

Meni namreč, da gre za "zelo premišljeno in načrtno dejanje skupine oseb, ki je imela v svojih rokah aparat ministrstva za pravosodje", pri čemer verjame, da so se "strankarske linije lahko celo zamazale". Ob tem se boji, da se je to dogajalo tudi v preteklosti. "Mi imamo pogum, da o tem javno govorimo in bomo temu prišli do dna, ker se goljufije vedno začnejo na nižjem nivoju," je dodal.

Golob pričakuje, da bo ministrica sama poskušala oprati svoje ime

Premier se razprave v interpelaciji veseli, saj bo v njej "prišlo do izraza, kako so vidni predstavniki, člani stranke SDS, aktivno ustvarjali ta posel". Ob tem se bo "razblinila tudi megla", kdo je tisti, ki bo na koncu prišel do denarja. Slednje bodo ugotavljali tudi sami, je dejal.

Te očitke je na novinarski konferenci ob vložitvi interpelacije Kaloh označil za "spuščanje dimnih zavez in za prikrivanje rabot" na ministrstvu. Dodal je, da uradniki, ki jih sicer ne pozna, niso sodelovali pri odločanju na vladi. Nihče v tej državi ni tako naiven, da bi verjel, da bi lahko tak posel šel mimo ministrice za pravosodje, meni.

Od ministrice pričakuje odgovore na vprašanja, kdo vse je pri tem zavajal. Hkrati pričakuje, da bo ministrica sama poskušala oprati svoje ime, "in ne svoje objektivne odgovornosti". Ključno vprašanje pa je, ali so posamezniki zlorabili njeno osebno stisko zato, da so se obogatili, je dejal. "Verjamem, da je prav ministrica Švarc Pipan najbolj motivirana, da najde odgovore," je dejal.

Glede njene usode pa je dejal, da ga je predsednica koalicijske SD Tanja Fajon večkrat prosila, naj počaka na odločitev stranke. "Meni je popolnoma normalno, da preden se sam izrekam, dovolim koalicijski stranki, da sama izpelje postopke glede svojih ministrov," je dejal.

Sprememba zakona: investicije pod enim ministrstvom?

Prostorski problematiki sodstva se v preteklosti ni posvečalo dovolj pozornosti, ker zakon o stvarnem premoženju ministrstvu za pravosodje nalaga odločanje o tem, ocenjuje. Zato razmišljajo o spremembi zakona, s katerim bi to pristojnost prenesli na eno ministrstvo, ki bi se centralno ukvarjalo z investicijami. "Mogoče potem tudi kakšni odsluženi kadri iz prejšnjih vlad ne bodo mogli manipulirati ministric nove vlade," je dejal. Pomembno je, da se z zadevo začnejo ukvarjati pravosodni organi, policija in tožilstvo, je dejal.
 

Ministrica za pravosodje Dominika Švarc Pipan se je pod drobnogledom javnosti v zadnjih tednih znašla zaradi domnevnih nepravilnosti pri nakupu prostorov na Litijski, ki jih preverjata tudi Nacionalni preiskovalni urad in Komisija za preprečevanje korupcije. Za omenjeni nakup je ministrstvo odštelo 7,7 milijona, pri čemer pa ni naročilo svoje preverbe cene stavbe, ampak je sprejelo cenitev, ki jo je naročil in plačal prodajalec, podjetnik Sebastjan Vežnaver. Slednji je zanjo leta 2020 odštel 1,7 milijona evrov, sodna cenilka gradbene stroke in nepremičnin pa je stavbo, preden jo je kupil Vežnaver, ocenila na 2,9 milijona evrov.

Premier Golob od ministrice pričakuje dopolnitev poročila o nakupu sodne stavbe. Okoliščine razjasnjujejo tudi na današnji seji predsedstva ministričine stranke SD. Neuradno naj bi ministrici podporo odrekli v poslanski skupini SD, v SDS pa so zoper njo že vložili interpelacijo.