Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je v poslanskem vprašanju zapisal, da ima vlada, tako kot kateri koli odgovorni lastnik, pravico izvedeti, kako, s kom in pod kakšnimi pogoji poslujejo družbe, v katerih ima država vsaj kontrolni delež.
Tako ga zanima, katera podjetja, v katerih ima država vsaj kontrolni delež, in podjetja v lasti Kada in Soda imajo oziroma so imela sklenjene pogodbe z odvetniško pisarno Senica. Dodatno vlado sprašuje, kdaj so bile te pogodbe sklenjene, za kakšno časovno obdobje in namene, pod kakšnimi finančnimi pogoji in koliko je bilo do sedaj izplačil iz teh pogodb.
Tanko meni, da je v javnem interesu, da državne družbe poslujejo uspešno, pregledno, zakonito in da niso podvržena pritiskom klientelnih, kartelnih in drugih omrežij. "Prav tako se je vlada dolžna potruditi in korektno odgovoriti na poslanska vprašanja. Izmikanja v odgovorih vlade ne pripomorejo k jasnosti in javnosti, zato se pričakujejo nedvoumni odgovori," je zapisal Tanko.
Meni, da glede na to, da je vlada od Igorja Pogačarja zahtevala razkritje pogodbe s Hypo Banko, ne bi smela imeti nikakršnih težav s pridobitvijo podatkov za odgovore na zastavljena vprašanja.
Spomnimo ...
Sicer je Tanko vlado glede odvetniške pisarne Senica spraševal že pred časom, vlada pa mu je odgovorila prejšnji teden. Tanko je vlado vprašal, za koliko odvetniških storitev so državne institucije sklenile posle z odvetniško pisarno Mira Senice v času od leta 2004. Zanimalo ga je tudi, koliko poslov so ministrstva, državni organi ter gospodarske družbe, v katerih ima Republika Slovenija nad 25-odstotni delež, sklenile z družbo Ultra ali njenimi hčerinskimi družbami.
Vlada je objavila podatke za državne organe in ministrstva, a v odgovoru navedla, da za gospodarske družbe in neodvisne vladne službe nima pristojnosti. Iz odgovorov je bilo razvidno, da je odvetniška pisarna Mira Senice za pripravo sklepov o razrešitvi direktorice filmskega sklada prejela 1.469 evrov. Družba Ultra in njene hčerinske družbe pa so preko različnih subvencij od države od leta 2001 prejele okoli 300.000 evrov sredstev.
KOMENTARJI (23)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.