Slovenija

Svetniki izglasovali veto na novelo zakona o kmetijskih zemljiščih

Ljubljana, 18. 07. 2012 17.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Državni svetniki so izglasovali odložilni veto na novelo zakona o kmetijskih zemljiščih, po kateri bi se znižala nadomestila za spremembo namembnosti kmetijskih zemljišč. Poslanci bodo morali o zakonu tako glasovati še enkrat, za njegovo ponovno sprejetje pa je potrebno vsaj 46 glasov.

Kmetijska zemlja
Kmetijska zemlja FOTO: Thinkstock

Državni svet je na izredni seji z 19 glasovi za in osmimi glasovi proti izglasoval odložilni veto na novelo zakona o kmetijskih zemljiščih. Veto je predlagala interesna skupina kmetov, obrtnikov in samostojnih poklicev. Poslanci bodo morali o zakonu tako glasovati še enkrat, za njegovo ponovno sprejetje pa je potrebno vsaj 46 glasov.

Kot je pojasnil predstavnik omenjene interesne skupine Peter Vrisk, se z novelo zakona kar za 80 odstotkov znižuje višina nadomestila za spremembo namembnosti kmetijskih zemljišč. Vrisk meni, da to res ni edina rešitev za zaščito kmetijskih zemljišč pred pozidavo, a poudarja, da je ključnega pomena.

Državni sekretar na ministrstvu za kmetijstvo in okolje Branko Ravnik je pojasnil, da se ministrstvo strinja, da je odškodnina pomemben instrument varovanja kmetijskih zemljišč, ne strinjajo pa se, da je edini. Izpostavil je, da je varovanju kmetijskih zemljišč med drugim namenjeno omejeno spreminjanje namenske rabe kmetijskih zemljišč in omejen promet s kmetijskimi zemljišči.

"Zaradi sledenja ciljev samooskrbe je treba čim prej vzpostaviti sistem trajnega varovanja kmetijskih zemljišč, kar naj bi se zgodilo jeseni," je še pojasnil Ravnik.

Vrisk je izpostavil, da ni razloga, da bi bilo treba na velika vrata širiti pozidavo, saj je Slovenija že v zadnjih desetletjih grobo posegala na kmetijska zemljišča. "Smo na zadnjem mestu med članicami EU po njivski površini na prebivalca in zna se zgoditi, da nam bo v primeru elementarnih nesreč primanjkovalo hrane," je opozoril.

Ob tem je poudaril, da je kmetijska zemlja osnova za samooskrbo ter da kakovostna kmetijska zemlja in voda postajata strateški surovini v svetu. Vrisk meni, da se mora ministrstvo resno pogovoriti s pristojnimi kmetijskimi in okoljskimi nevladnimi organizacijami ter da se ta problematika primerno obravnava.

Predsednik komisije državnega sveta za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Cvetko Zupančič je menil, da je zakon potreben izboljšav, vendar da pristop k reševanju te problematike ni bil pravi.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

u.s.
19. 07. 2012 11.31
+1
kkm2, točno tak! V masi je denar...
alekx_veliki
19. 07. 2012 08.49
+2
...poanta vsega je politika zahodnega sveta...vso kakovostno zemljo na Madžarskem in Romuniji so kupili tujci. Podobno se dogaja in se bo zgodilo na Hrvaškem. Pri nas imamo \"srečo\", da ni toliko ravnih površin v enem kosu, drugače bi nas že pokupili.
kkm2
19. 07. 2012 00.36
+5
Ne vem, zakaj nihče ne more napisati bistva tega zgrešenega zakona, in kar bi bilo potrebno najprej odpraviti: ni težava v kmetijskih zemljiščih, težava je v tem, da je v zakonu dodana vejica, za katero piše, da se odškodnina plačuje tudi za nekmetijska zemljišča, katerih dejanska raba je kmetijska! Torej, če imaš stavbno zemljišče sredi naselja, na njem pa rase trava (kaj bi pa drugega, saj beton ne more), moraš plačat enako, kot da bi hotel zidat na najboljšem kmetijskem zemljišču (ob isti boniteti, seveda)! Stavbno zemljišče pa je določila občina, s predhodnim blagoslovom države, Torej kdo tu koga j...?! Če to ni največja neumnost! Tu se lepo vidi, kaj je bil namen prejšnje vlade ko je sprejela ta zakon: ker je takih, ki bi dejansko hoteli (in smeli!) zidat na kmetijskih zemljiščih zelo malo, je razširila odškodnino tudi na nekmetijska zemljišča, kar pomeni le to, da namen zakona ni zaščita kmetijskih površin, ampak polnjenje proračuna na račun tistih nekaj posameznikov, ki si sploh želimo zidati v tej državi. Vendar dokler bo ta zakon veljal ne bodo od mene dobili niti centa v ta namen! Bah!...
JaFr
19. 07. 2012 09.29
+3
Točno tako! Zakon naj spremenijo, da velja odškodnina le za nezazidljiva kmetijska zemljišča (kjer itak ne moreš graditi). Pa bomo vsi zadovoljni - tako kmeti, kot bodoči graditelji.
u.s.
18. 07. 2012 23.11
+4
Res neverjetno kam smo prišli. A ni nelogično to, da moraš plačati odškodnino na zazidljivi del zemljišča, torej del, ki ni kmetijska površina. Torej veto na kaj? Na poštenost? Na pravičnost? Sramota...
Uporabnik565636
18. 07. 2012 21.18
-8
Ena izmed boljsih potez DS. Po eni strani bi pozidali kmetijska zemljisca, po drugi pa jamrajo nad nizko samooskrbo.
JaFr
19. 07. 2012 09.25
+4
Malo bolj se informiraj ... potem pa piš.
zlobniCO2
18. 07. 2012 20.58
+4
jao jao kaj to delajo
xeratos
18. 07. 2012 20.46
+5
ne bomo gradili svojih hiš, bomo pa stanovanja kupovali od propadlih gradbincev, saj ste to želeli kajneda,...
xeratos
18. 07. 2012 20.47
+5
odpisan2x
18. 07. 2012 20.30
-1
pravilno,čeprav je to čudež,poglejte mengeško obvoznico -zločin nad zemljo.
odpisan2x
18. 07. 2012 21.09
-1
kmetje se po hribih se prevračajo z traktorji in umirajo ,to je pa pravilno,zemljo na ravnem je pa potrebno uničiti.nisem kmet a mpak ob takšnem razmišljanju sem pa zgrožen
Meritmut
18. 07. 2012 20.24
+2
No fajn, bomo pa počakali še malo....saj se nam ne mudi...pač bomo pa še malo plačevali najemnino za stanovanje in upali, da bomo enkrat lahko zgradili hišo za družinico...
Uporabnik565636
18. 07. 2012 21.19
-2
Ne najdes parcele, ki nima statusa kmetijskega zemljisca v celi Sloveniji?
kkm2
19. 07. 2012 00.36
+1
Meritmut
19. 07. 2012 15.23
+1
Imam parcelo, sem jo podedovala. Zemlja je kisla in raste mah, brezveze kupovat novo parcelo, če jo že imam...
M_teorija
18. 07. 2012 20.14
-4
Še dobro da ga imamo!
kkm2
19. 07. 2012 00.37
+2
Pa škoda, da imamo take levake, ki se povsod oglašajo s svojimi floskulami! Bah!...