Svet UKC Maribor večinsko izglasoval začetek postopka razrešitve direktorja Crnjaca

Člani sveta Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Maribor so danes večinsko izglasovali sklep o začetku postopka razrešitve direktorja Antona Crnjaca.

Navedeni razlogi za razrešitev do zadnjega neznani

Kot poročevalec za točko s predlogom za začetek postopka razrešitve direktorja je bil v vabilu na današnjo sejo naveden predsednik sveta zavoda Aleš Šabeder. A ker gradivo za to točko vse do zaključka seje ni bilo javno dostopno, razlogi za predlagano razrešitev niso bili znani. Je pa Šabeder po koncu glasovanja le stopil pred medije in kot razlog navedel poslovanje UKC Maribor v zadnjih dveh letih, kar ga vodi Crnjac.

Razprava o tej točki je bila sicer zaprta za javnost, na tajnem glasovanju, ki ji je sledilo, pa je za začetek postopka razrešitve glasovalo šest članov sveta zavoda, pet jih je bilo proti. Glede na predhodno dogajanje na seji je sklepati, da so glasovali za začetek postopka razrešitve predstavniki ustanovitelja, ostali pa so bili proti.

Crnjac, ki je v petek javnosti na kratko predstavil letošnje pozitivno poslovanje zavoda in potek največjih investicij, na vprašanja glede morebitne razrešitve tedaj ni želel odgovarjati. Povedal je le, da bo o tem spregovoril šele po seji sveta zavoda. A tudi po današnjem glasovanju izjav za medije ni dajal, je pa njegov odvetnik Andrej Pohar dogajanje na seji označil za 'politično farso'.

Maratonska seja zaznamovana z zapleti in prekinitvami

Današnjo, več kot peturno sejo so sicer zaznamovali številni zapleti. Najprej je direktorjev odvetnik ustavil začetek z opozorilom glede spornosti udeležbe dveh članov sveta zavoda na daljavo. Potem pa se je zapletlo še pri tolmačenju izida glasovanja o dnevnem redu.

Sejo je predsednik sveta zavoda namreč nameraval začeti s fizično prisotnostjo skupno devetih članov sveta zavoda, dva člana pa sta nameravala sodelovati na daljavo. Odvetnik Pohar jo je nato ustavil že pred začetkom - s pojasnilom, da bi v skladu s poslovnikom morali biti vsi člani sveta zavoda prisotni na seji v živo.

Šabeder je zato sejo začasno prekinil, da bi, kot je dejal, razjasnili to tehnično vprašanje. Po slabi uri je eden od članov sveta zavoda, ki je nameraval sodelovati na daljavo, fizično prišel na sejo in takrat se je seja nadaljevala.

A že takoj se je spet zapletlo, in sicer pri sprejemanju dnevnega reda seje. Vodja pravne službe UKC Maribor Adrijana Dietrich je predlagala, da se točke s predlogom za začetek postopka razrešitve direktorja ne obravnava, ker gradivo zanjo ni bilo poslano članom sveta zavoda vsaj sedem dni pred sejo, kot to predvideva poslovnik.

Podpresednik sveta zavoda Luka Kolarič, sicer eden od treh predstavnikov zaposlenih, se je strinjal, tudi predstavnik Mestne občine Maribor (MOM) v svetu zavoda Zdravko Luketič je menil, da bi morali biti člani sveta zavoda vnaprej seznanjeni vsaj s tem, na kateri zakonski podlagi je utemeljena razrešitev.

Šabeder je takrat razdelil gradivo prisotnim članom sveta in dodal, da se je že večkrat zgodilo, da so člani sveta zavoda dobili gradivo na seji, zato se mu to ne zdi sporno. Povedal je še, da ne gre za klasično gradivo, ampak obrazložitev razlogov, ki so tudi osebna zadeva, zato tega ni mogel poslati kot ostalo gradivo.

Vztrajal je pri glasovanju o dnevnem redu z vključeno točko o začetku postopka za razrešitev direktorja, a je bil takoj zatem znova soočen z nasprotovanjem. Za dnevni red je glasovalo pet predstavnikov ustanovitelja v svetu zavoda, ostalih pet pa je glasovalo proti.

Po besedah Šabedra je sklep sprejet, ker je odločilen glas predsednika sveta zavoda, torej njega samega, ki je glasoval za predlagani dnevni red. Pri tem se je skliceval na nedavno vladno spremembo zakonodaje o javnih zavodih.

A vodja pravne službe UKC Maribor je izpostavila, da ta sprememba še ni vključena v statut in poslovnik tega kliničnega centra, zato v tem primeru še ne more veljati. Zato danes opravljeno glasovanje po njenih besedah predstavlja nezakonit sklep.

"To, kar zdaj delate, je absolutno nezakonito," je menil tudi odvetnik Pohar. Poudaril je, da trenutno veljavna statut in poslovnik UKC Maribor določata, da morajo biti sklepi sveta zavoda sprejeti z večino glasov.

Sledila je nova, uro in pol dolga prekinitev seje. Ta se je nadaljevala ob 19. uri, ko je v prostore mariborske pediatrije 'uspela prihiteti' še druga članica sveta zavoda, ki je sejo prej želela spremljati na daljavo. Svet UKC Maribor je v nadaljevanju sprejel sedem točk dnevnega reda. Pod deveto pa je po dobri uri le nastopil čas za "začetek postopka za rezrešitev direktorja UKC". Tako razpravo kot glasovanje je predsednik sveta zavoda zaprl za javnost.

Mesto direktorja UKC Maribor je Crnjac zasedel junija 2021, potem ko je njegov predhodnik Vojko Flis po izteku štiriletnega mandata zapustil mariborski klinični center. Pred tem strokovni vodja klinike za kirurgijo in predstojnik oddelka za torakalno kirurgijo je bil takrat edini kandidat za direktorja. V obdobju med leti 2004 in 2010 je bil že strokovni direktor UKC Maribor, sicer pa je torakalni kirurg. Neuradno je blizu SDS in o njegovi zamenjavi se je zato špekuliralo že vse od menjave vlade pred letom dni.

Ker je njegov predhodnik Flis zdaj član Gibanja Svoboda, se v javnosti ugiba, da se namerava vrniti na čelo UKC Maribor. Kot kandidat omenjene stranke se je na lanskih jesenskih volitvah potegoval za položaj župana Mestne občine Maribor, a se ni prebil niti v drugi krog. Postal je član mestnega sveta, a je po poročanju časnika Večer doslej manjkal na večini sej. Žilni kirurg je sicer strokovni direktor Kirurškega sanatorija Rožna dolina, kamor se je vrnil v službo po odhodu iz mariborskega kliničnega centra.