Slovenija

'Svet gre naprej, Slovenija pa je obtičala nekje leta 1986'

Ljubljana, 27. 07. 2020 16.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Karmelina Husejnović
Komentarji
217

Slovenija bo drago plačala, če ne bo stopila v korak s časom in bolje izkoristila obnovljivih virov energije, opozarjajo v Greenpeace. V Sloveniji namreč iz sončne in vetrne energije pridobivamo le dva odstotka naše elektrike, s čimer se uvrščamo na rep evropskih držav. Medtem pa so obnovljivi viri prvič v zgodovini postali osrednji vir električne energije v Evropski uniji.

"Svet gre naprej, Slovenija pa je obtičala nekje leta 1986. Zdi se, da naš okoljsko-energetski minister Vizjak tako še vedno misli, da energetski sistemi temeljijo na premogu, jedrski in vodni energiji. Vse kar slišimo so zastarele in neprimerne ideje za popolnoma nove probleme in čase. Drago bomo plačali, če ne bomo stopili v korak s časom in izkoristili priložnosti, ki jih nove tehnologije kot sta sončna in vetrna ponujajo za učinkovito zaustavljanje globalnega segrevanja in demokratizacijo energetike," je ugotovitve raziskave, ki jo je opravila londonska ustanova Ember, komentirala Katja Huš, predstavnica Greenpeace Slovenija. 

Slovenija namreč "čepi" na repu evropskih držav po tem, kako uspešno izkoriščamo nove obnovljive tehnologije. Le okoli dva odstotka električne energije, ki jo proizvedemo v Sloveniji, namreč pridobivamo iz sonca in vetra. "Večji delež sončne in vetrne energije kot Slovenija nimajo le evropske ekonomske velesile kot je Nemčija ali "sončne države" kot je Španija, temveč tudi Češka, Madžarska, Bolgarija, celo premogovni mastadont Poljska. Takšnemu zaostanku Slovenije smo priča kljub velikem potencialu, ki obstaja," je opozorila Huševa.  

Inšitut Jožefa Stefana je sicer v svojem poročilu o potencialu sončnih elektrarn na strehah objektov v Sloveniji do leta 2050 ocenil, da je tehnični potencial sončnih elektrarn v Sloveniji okoli 27 TWh letno, kar je skoraj dvakrat toliko, kot trenutno proizvedemo sončne energije. 

Obnovljivi viri električne energije
Obnovljivi viri električne energije FOTO: Dreamstime

Prvič v zgodovini v Evropi proizvedli več električne energije iz obnovljivih virov kot iz fosilnih goriv

Sicer pa poročilo raziskovalne ustanove Ember, ki so ga objavili prejšnji teden, ugotavlja, da smo v prvih šestih mesecih letošnjega leta v Evropi prvič v zgodovini proizvedli več električne energije iz obnovljivih virov energije (40 odstotkov) kot iz fosilnih goriv (34 odstotkov). Proizvodnja električne energije iz obnovljivih virov je tako v uniji zrastla za 11 odstotkov v primerjavi z istim obdobjem lani, proizvodnja iz fosilnih goriv pa upadla za 18 odstotkov. Čeprav med obnovljive vire štejemo vetrno, sončno, hidro in bioenergijo, gre največ zaslug predvsem sončni in vetrni energiji. 

Padec proizvodnje električne energije iz fosilnih gorive je ob porastu obnovljivih virov tudi posledica manjšega povpraševanja po elektriki zaradi pandemije covida-19. Posledično so se izpusti ogljikovega dioksida v EU v prvem polletju zmanjšali za okoli 23 odstotkov.

Samo z vetrnimi in sončnimi elektrarnami smo v EU proizvedli rekordnih 21 odstotkov električne energije. Med državami članicami prednjači Danska, kjer so v prvi polovici letošnjega leta kar 64 odstotkov elektrike pridobivali iz sončne in veterne energije. Na Irskem so iz sonca in vetra pridobivali kar 49 odstotkov električne energije, v Nemčiji pa 42 odstotkov. 

Največji udarec med fosilnimi gorivi je doživel premog, njegova proizvodnja je v Evropi padla za 32 odstotkov. Vendar pa je treba ob tem poudariti, da so države različno napredne pri izpodrivanju fosilnih goriv. Denimo, s tem ko se je Nemčija obrnila k novim obnovljivim tehnologijam pridobivanja električne energije, jo je Poljska prvič prehitela pri proizvodnji električne energije iz premoga in je tako zdaj največji tovrstni proizvajalec električne energije v EU.

Za 12 odstotkov je upadla tudi proizvodnja električne energije s pomočjo jedrskih elektrarn. 

"To predstavlja simbolično točko v prehodu evropskega energetskega sektorja," je poudaril Dave Jones, analitik Emberja. Ker je bilo še pred devetimi leti s fosilnimi gorivi proizvedene dvakrat več električne energije kot z obnovljivimi viri, lahko govorimo o hitrem napredku, je prepričan. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (217)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

RdecaZvezda
29. 07. 2020 08.39
+1
Nič ne moreš pomagat,stari ne dajo iz rok,isto je na kmetijah,tam kjer so tastari razumni in so dali tamladim zapisat se vidi napredek,drugje pa ojoj,isto je v državi ni napredka samo davki na davke.
sp9s
28. 07. 2020 12.46
Kakšne finančne kazni se obetajo?
fairplayy
28. 07. 2020 11.56
+2
Prava pot je zmernost, če bomo varčevali z energijo živeli trajnostno, samooskrbno je vseeno kateri vir bomo uporabljali. V primeru eksponentne rasti prebivalstva, potrošnje in gospodarstva NI rešitve!!
RdecaZvezda
29. 07. 2020 08.41
-2
A zdaj pa naj zopet šparamo zaradi nekaterih,ki niso sposobni vodit kaj šele ustvarit bodočnočnost,naj zginejo iz položajev in dovolijo vodit tistim,ki so sposobni.
No pasaran
28. 07. 2020 11.03
+10
Greenpace nesramno zavaja! HE ne uvršča v obnovljive vire in govori samo o fotovoltajičnih in vetrnih elektrarnah. Po EEB Slovenije za leto 2019 je delež proizvodnje naših HE 30%, TE 33% in NEK 37 % ( vključno s 50 % deležem za Hrvaško!). Upoštevaje, da NEK za Slovenijo proizvaja le 1/2 (cca 2.700 GWh letno, je potem delež HE v skupni proizvodnji še večji, zlasti še v poletnem, hidrološko ugodnem času, ko dosega 35 in več %! Avstrija, ki se ponaša z zeleno energijo med obnovljive vire šteje v glavnem HE! Greenpace pa pametuje in negira naše HE kot obnovljive vire! Se povsem strinjam z Dolenjševikom, ki navaja, da so v službi multinacionalk! Navsezadnje je pomemben podatek o t.i. samooskrbi s sončnimi elektrarnami ena velika laž, saj je npr v Nemčiji izkoristek borih 20% inštalirane moči. Zato naj Greenpaco utihne in naj si raje prebere prispevke prof.dr Mihaliča, največjega slovenskega strokovnjaka za elektroenergetiko.
štrekeljc
28. 07. 2020 11.00
+3
Mogoče še to, zakaj vetrnice v burji ne morejo delovati, tako kot si nekateri zamišljajo. Konica vetrnice ne sme preseči hitrosti zvoka, prebiti zvočnega zidu, bi se temu reklo. Vetrnico bi razneslo. Manjše vetrnice z močjo 1500kW imajo premer 60 m, obseg kroga je torej skoraj 200 m in že pri 1,8 obratov na sekundo bi hitrost konice lista presegla zvočno hitrost. Močnejše turbine (3000 kW) imajo premer vetrnice več kot 100 m in ne smejo preseči enega obrata na sekundo. V močnem vetru, kot je burja, morajo liste vijaka postaviti vzporedno s smerjo vetra in vetrnico ustaviti. Proizvodnja je nič, zero, nada.
sinhron
28. 07. 2020 08.25
+14
Da zaostajamo za razvojem pridobivanja elektrike iz obnovljivih virov se imamo zahvaliti našim vrlim kvazi naravovarstvenikom , ki bi najraje pripeljali Slovenijo nazaj v kameno dobo ! Najprej vsi nasprotujejo gradnjam vetrnih elektrarn , istočasno pa vpijejo zakaj jih ne gradimo in da zaostajamo za svetom ! Kdo je tu nor ?
štrekeljc
28. 07. 2020 10.30
+2
User1063544
28. 07. 2020 08.09
+2
Imam eno vprašanje okrog te zelene energije.. Kakšen je postopek recikliranja odsluženega fotovoltaičnega panela..? Kolikšna je življenska doba ene vetrnice in kolikšen del stroška predstavlja vzdrževanje? V primeru, ko elektročno vozilo zagori, ali je litij v akomulatorjih strupen če pride v stik z podtalnimi vodami? Od kod pride bio-masa? Ali se za to posekava gozdove ali ima nekdo resnično na razpolago toliko odpadnega lesa da se lahko četrt države greje na bio-maso? Torej če pogledamo ves zagonjen denar v razvoj in folirane projekte, je dolgoročno nafta še vedno bolj čista in bolj ekonomična kot karkoli drugega...
mandan
30. 07. 2020 10.56
+0
bravo. zelo dobro vprašanje. pa še to bom dodal. koliko nafte se porabi za izdelavo 1m2 fotovoltaike? tudi materiali so zelo dragi, koliko škode se naredi za rudarjenje?? nekje sem zasledil da so realni stroški cca 1.000 l/m2 celice če ne celo več. koliko nafte se porabi za baterije?? in kkoliko škode naravi*???? ali je to res zelena energija????? ali je to res zelena energija ali eno navadno zavajanje????folka ki nima pojma
User300173
27. 07. 2020 21.53
+8
Greenpace naj premisli, kaj izjavi. V Sloveniji bi vse zgradili, samo ne v moji bližini. Projekte naj tudi sami podprejo, ne pa kritizirati.
ZIPPO
27. 07. 2020 21.16
+9
Eno vetrnico imamo, to je čist dovolj da ptiči na njej posedajo 😂😂
bracobaldo
27. 07. 2020 21.13
+8
Če se pa naši ptiči, zaletavajo v vetrnice.
PIKO6
27. 07. 2020 21.36
+0
Imamo najbolj BUTASTE PTIČE na svetu, žav !!! Cela zahodna EU ima na tisoče vetrnih elektrarn, v Sloveniji so nam vladali 95% BUTALCI, sedaj je iskrica upanja pod vlado g. Janeza Janše !!!!
ni_mi_vse_eno
27. 07. 2020 21.44
+1
kaktusar1
28. 07. 2020 08.56
+0
piko.....jansha je že bil na vladi, veternice pa tudi niso od včeraj....
RdecaZvezda
29. 07. 2020 08.45
+1
ne govori za prej ampak zdaj je na vladi in so šanse na vidiku,tiste butaste ptiče pa naj dajo v foglože
TistoPravo
27. 07. 2020 21.09
+1
Najboljš da ima človek vse doma....elektrarno, farmo, poljedelstvo in zelenjavadstvo, itd....obnovljivi viri na račun fizikalcov na vseh področjih dišijo robotiziranim političnim odločevalcem in robotiziranim lastnikom kaoitala kot muham....
Houdor
27. 07. 2020 21.06
+3
Periot222
27. 07. 2020 21.00
+6
KO POGLEDAS VLAKE SMO V LETU 1700!!!!!!!
modelx
27. 07. 2020 20.52
+4
tale Greenpeace so tudi kre…. hočjo zeleno energijo, ki sploh ni zelena, potem bodo pa še srali, da to ni sprejemljivo umestiti v naravo, itd. kar naj prepričajo ljudi po vaseh, da jim bodo postavili vertne elektrarne. fotovoltaika je pa itak sama umazanija (najprej pri surovinah za izdelavo, potem pa še pri eliminaciji. pa tudu učinkovita ni preveč in tudi pokure veliko prostora. v članku naštete države so večje in imajo veliko placa. pri nas po drugi strani govorimo o samooskrbi s hrano. vsega ne moremo imeti
Etienko
27. 07. 2020 20.52
+5
Ma mi v Sloveniji imamo ob butalastih politikih tudi butaste ptiče...od celega zračnega prostora se gre direkt v edino vetrnico zaleti,pa ne v steber,v vrteči krak...potem pa nič kaj boljši ta Zeleni celo štalo naredijo iz tega....no,to se jim je ta Zelenim sanjalo,da se lahko zgodi in v Sloveniji se potem dejansko iz sanj zgodi to kaj se je...ptiči se bodo teoretično dejansko lahko zaleteli v vetrnico,zato jih tam kjer domujejo najbolj redki in najbolj glupi ptiči,ne sme biti....to pa je skoraj povsod zgleda....kaj se potem Greenpeace čudijo? Aja,Zelenim verjetno,svojim sorodnim dušam...bolanim...
cricek 35
27. 07. 2020 20.51
+1
če se z priči obadajo pa z tem da slovenski narod vsako ampak čist vsako novost spodbija kot največje zlo
lusma00
27. 07. 2020 20.48
+4
Imamo pa primer ko nekateri "mislijo da se bojo pticki zaleteli" v veterno elektrarno
NDM
27. 07. 2020 20.45
+11
Imamo en primer ko obcina noce asfaltirati pomembne ceste povezave med dvema obcinama... Z ene je skoraj cela asfaltirana z nase obcine pa ne ker so se okoljevarstveniki uprli ces da bi hrup motil rusevca.... Bolano
Zanesenjak
27. 07. 2020 20.43
+5
Imamo pa ptičke, črmlje, čričke, ki nam lajšajo življenje in privabljajo turiste.
ZIPPO
27. 07. 2020 21.18
+3
diMarzio
27. 07. 2020 20.38
+11
Zanimivo... okoljevarstveniki se jezijo, ker ne izkoriščamo OVE, isti okoljevarstveniki s svojimi telesi branijo Slovenijo pred vetrnicami...