Svet Gimnazije in srednje šole Kočevje po plazu obtožb razrešil ravnatelja Pečana

Po poročanju Televizije Slovenija (TVS) je Svet Gimnazije in srednje šole Kočevje izglasoval razrešitev ravnatelja Gregorja Pečana. Gimnazijo in srednjo šolo Kočevje bo začasno vodil prejšnji ravnatelj Tomaž Markovič, je poročala TVS.

Svet šole ravnatelju očita aroganten odnos do staršev, otrok in zaposlenih, na kar je v peticiji opozorilo tudi več kot 200 dijakov. Očitajo mu nezakonito preverjanje zdravstvenega stanja dijakov in nekatere druge nepravilnosti.

Svet zavoda se že mesece ukvarja z očitki o nespoštljivem in neprimernem odnosu do dijakov, ki naj bi bil dovolj sporen, da bi terjal njegovo razrešitev. Dodatno težo primeru dajejo anonimne obtožbe nekdanjih zaposlenih o neprimernem vedenju z domnevno spolno konotacijo. Odvetnica ravnatelja trdi, da gre za orkestrirano gonjo in poskus javnega linča, Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture opozarja, da gre zaradi neukrepanja ministrstva za eno največjih afer v slovenskem šolstvu po osamosvojitvi. 

Kot smo poročali, predsednik sveta edine kočevske srednje šole razlaga, da je na njihovo mizo prišlo več prijav dijakov, staršev in tudi zaposlenih. Skupni imenovalec pa nagovor javnosti dobro poznanega ravnatelja Gregorja Pečana dijakom drugega, tretjega in četrtega letnika ob začetku šolskega leta. Neuradno naj bi se ravnatelj do dijakov obnašal nespoštljivo, jih žalil, poniževal ter izrekel več posmehljivih in neprimernih komentarjev o vzgoji njihovih staršev. Poleg tega naj bi uvedel spremembe pri ocenjevanju dijakov, ki so zaradi bolezni odsotni pri pisanju testov.

Kot je Lazar povedal za STA, se je v zvezi s tem pred časom obrnil na šolsko inšpekcijo, ki je ravnateljeva dejanja obsodila in jih napotila k uporabi 48. člena zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja. Ta govori o tem, da ravnatelja imenuje in razrešuje svet zavoda.

Svet šole je zato začel postopek razrešitve, ki pa ga je prekinil, ker je šolska inšpekcija po Pečanovi prijavi ugotovila nepravilnosti pri imenovanju predstavnikov dijakov, sindikalnega zaupnika in enega od staršev v svet zavoda.

Svet je po Lazarjevih besedah nato poskrbel za vnovično, pravilno imenovanje sindikalnega zaupnika in predstavnika staršev, ne pa tudi dveh predstavnikov dijakov, saj morajo ti znova izpeljati volitve. Nato je sprejel nov sklep o razrešitvi Pečana. Ta je imel pravico izreči se o sklepu, nato je moralo svoje mnenje v roku 30 dni podati še ministrstvo, nato pa je lahko svet sprejel končen sklep o razrešitvi.

Svetu zavoda se je sicer danes iztekel mandat.

Pečan vse očitke zavrača

Za lažne je Pečan označil nekatere medijske zapise, da sta bila šola in on sam pod inšpekcijskim nadzorom: "Prvi in edini inšpekcijski nadzor do zdaj je bil nadzor, ki sem ga sprožil sam in v katerem sem opozoril na neustrezno sestavo sveta šole," je dejal. Glede očitkov, da mu svet ne more vročiti sklepa o razrešitvi, pa je decembra odgovoril: "Če bi mi ga poslali po pošti, bi ga najbrž že dobil."

Danes Pečan ponedeljkove odločitve sveta ni želel komentirati. Dejal je le, da je bila pričakovana in STA napotil na njegovo odvetnico Rosano Lemut Strle. Ta je povedala, da bosta skupaj s Pečanom, ki je po njenih besedah od vsega skupaj že precej utrujen, zadevo temeljito proučila, nato pa se odločila, ali bosta odločitev sveta izpodbijala na delovnem sodišču. Po njeni oceni sta sicer sporna vsaj mandata dveh članov sveta, ki so sprejeli sklep o razrešitvi (enega od zaposlenih in enega od predstavnikov staršev). Oba sta bila namreč po ugotovitvah šolske inšpekcije imenovana nepravilno. Svet naj bi nato stanje saniral tako, da naj bi ju znova imenoval po pravilnem postopku, a odvetnici ni znano, ali je bilo res tako.

Neprimerno se ji tudi zdi, da šolski sindikat Sviz, ki se je tudi vpletel v zadevo, Pečanu očita domnevno neprimerna dejanja s spolno konotacijo iz šole Janka Modra v Dolu pri Ljubljani iz časa, ko je bil tam še ravnatelj. "V tej zadevi ni bil nikoli niti zaslišan, kaj šele, da bi bila vložena kazenska ovadba. Iz prijav, ki so bile dane, tudi ni izhajalo, da bi bil potreben predkazenski postopek. Ta tudi nikoli ni bil sprožen," je dejala.