Šturm: US ni v krizi

Ustavni sodnik Franc Grad je predsedniku ustavnega sodišča Jožetu Tratniku izročil zahtevo za predčasno razrešitev s funkcije. Kot je na novinarski konferenci pojasnil Grad, bo na ustavnem sodišču ostal do 31. januarja 2008. Opozoril je na preobremenjenost in zasutost US z bagatelnimi konkretnimi zadevami.

Za razrešitev se je Grad odločil tudi iz osebnih razlogov, saj mu bolj leži ukvarjanje z abstraktnimi zadevami. Napovedal je vrnitev na Pravno fakulteto v Ljubljani. Predsednik ustavnega sodišča bo o zahtevi za razrešitev obvestil predsednika republike, ta pa bo državnemu zboru predlagal Gradovo razrešitev. Potem bo stekel postopek imenovanja novega ustavnega sodnika.

Če novi sodnik ne bo imenovan do 1. februarja, bo US delovalo v okrnjeni sestavi do njegovega imenovanja, je pojasnil Tratnik. "Njegovo nagnjenje k delu na fakulteti je pretehtalo," je Gradovo odločitev komentiral Tratnik. Predsednik ustavnega sodišča bo o zahtevi za razrešitev obvestil predsednika republike, ta pa bo državnemu zboru predlagal Gradovo razrešitev.

Grad: Nujne so sistemske spremembe

US je že večkrat opozorilo na to, vendar po Gradovih besedah "ni videti, da bi se politike, ki ima v rokah škarje in platno, to kakor koli dotaknilo". Tak odnos politike do US pa se jasno izraža tudi pri kadrovanju sodnikov, ki samo znižuje ugled US, je poudaril Grad. Ocenil je, da mora nujno priti do sistemskih sprememb, marsikatero pristojnost US pa bo treba preseliti drugam. Po Gradovih besedah US ni v krizi, saj deluje neverjetno dobro in učinkovito. Kriza je v sistemu, je dejal Grad, ki se glede ocen stanja na US strinja z bivšim ustavnim sodnikom Matevžem Krivicem.

Grad, ki se je s pravom ukvarjal kot profesor in je vajen ukvarjanja z abstraktnimi zadevami, je med osebnimi razlogi za odhod z US navedel, da mu ne leži delo s konkretnimi primeri. To je po njegovem mnenju delo za drug profil pravnika. Napovedal je, da se bo kot profesor tudi v prihodnje ukvarjal s preučevanjem US, svoje znanje pa je pripravljen ponuditi pri morebitnem iskanju rešitev za razbremenitev US in za nov način imenovanja sodnikov.

Ostali ustavni sodniki ostajajo

Predsednik US je zatrdil, da ostali ustavni sodniki ne razmišljajo o predčasni razrešitvi. V ponedeljek poteče mandat še Zvonku Fišerju. Ker njegov naslednik še ni izbran, bo skupaj z ustavnima sodnikoma Mirjam Škrk in Janezom Čebuljem še naprej opravljal funkcijo ustavnega sodnika do izvolitve novih sodnikov. Tratnik je pojasnil tudi ravnanje v primeru, da bodo ustavni sodniki, ko bo imelo US nepopolno sestavo, glasovali štiri proti štiri. Kot je dejal, bodo v takem primeru odločanje o tej zadevi preložili na čas, ko bo US spet v polni sestavi.

Grad in Tratnik sta kot problematično omenila tudi imenovanje ustavnih sodnikov v državnem zboru. Vendar je bila ob pisanju ustave po Gradovih besedah to najboljša rešitev. "US mora biti diskreten organ. Že dejstvo, da ustavne sodnike volijo v DZ, vzbuja napačen vtis, saj so sodniki strokovne in ne politične osebe," je dejal Grad. To je treba po njegovem mnenju spremeniti. Grad pričakuje, da bo kandidatov za ustavne sodnike dovolj, vendar se sprašuje, ali bo dovolj primernih kandidatov.

Krivic pozdravlja odstop

Nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic pozdravlja odstop ustavnega sodnika Franca Grada kot protest zaradi preobremenjenosti ustavnega sodišča (US) in vedno slabše kadrovske zasedbe. Gradova odločitev je sporna, ker je bil komaj izvoljen in ker je v sedanji sestavi US eden redkih strokovnjakov s pravnih fakultet, ki so nujno potrebni za kakovostno delo US, je dejal Krivic. To je njegova osebna odločitev, je dejala nekdanja ustavna sodnica Dragica Wedam Lukič in dodala, da jo obžaluje.

Preobremenjenost US in vedno slabša kadrovska zasedba po besedah Krivica povzročata razmere, v katerih na US ni več mogoče resno delati. Krivic za izboljšanje razmer na US vidi dva nujna pogoja.

Prvi je korenita razbremenitev US. "Ne taka, kot je bila narejena z zadnjim zakonom. To je samo blažitev, ne pa rešitev problema," je dejal Krivic. Radikalna razbremenitev je možna samo po ameriškem vzoru, da US dobi pravico, da med tisoči zadev samo izbere 100 ali nekaj 100 pomembnejših za resno in kakovostno odločanje. Ta korak je po besedah Krivica mogoč samo z ustavno spremembo.Drugi korak pa je bistveno povečanje plač ustavnih sodnikov. "Ker vrhunski pravniki na drugih področjih zaslužijo neprimerno več in jih na tako delo, s temi plačami ni mogoče dobiti," je prepričan Krivic.

Šturm: Odstop ne bo sprožil krize

Minister za pravosodje Lovro Šturm je na današnji novinarski konferenci na vprašanje o morebitnem odstopu ustavnega sodnika Franca Grada dejal, da so taki odstopi že bili in da ta ne bi povzročil krize na ustavnem sodišču. "Gotovo je zelo škoda, če bi do tega prišlo, saj je Grad uveljavljen in cenjen sodnik," je še ocenil Šturm.

V tem primeru bi bila naloga predsednika republike, da predlaga novega kandidata. Krize pa po mnenju Šturma ne bi bilo, saj ima vsak ustavni sodnik tudi tri strokovne sodelavce, ki bi v času iskanja novega sodnika nemoteno delali naprej.