Slovenija

Štruc bo zahteval 50 milijonov

Maribor, 24. 08. 2006 14.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Oproščeni v primeru Petek pripravljajo prve odškodninske zahtevke. Prvi zahtevek bo vložil Štruc.

Andrej Štruc
Andrej Štruc FOTO: POP TV


Po pravnomočnosti oprostilne sodbe v primeru Petek zagovorniki oproščenih s svojimi strankami že pripravljajo odškodninske zahtevke za povzročeno škodo. Prvi zahtevek bo najkasneje v petek na državno pravobranilstvo vložil zagovornik Andreja Štruca, Daniel Planinšec, višina zahtevka pa bo znašala 50 milijonov tolarjev, je povedal Planinšec. Za vložitev zahtevka imajo oproščeni sicer tri leta časa po pravnomočnosti sodbe.

Kot je povedal odvetnik Štruca, ki mu je tožilstvo očitalo organiziranje poskusa umora nekdanjega novinarja in zdajšnjega poslanca SDS Mira Petka, priprt pa je bil skoraj dve leti, bo odškodninski zahtevek utemeljeval na vseh okoliščinah primera. Pri tem navaja težo očitanega kaznivega dejanja, odziv javnosti ob nezakonitem odvzemu prostosti, dolžino trajanja pripora in druge okoliščine.

Obtoženi v primeru Petek
Obtoženi v primeru Petek FOTO: POP TV


Poleg zahtevka za odškodnino zaradi duševnih bolečin pa bo Štrucev odvetnik v približno treh tednih vložil tudi poseben zahtevek za materialno škodo, vendar pa Planinšec o tem konkretno še ni želel govoriti.

Ivan Bukovnik, v primeru Petek je zagovarjal Draga Hojnika, ki je bil priprt natanko 718 dni, se s stranko še dogovarja o višini vloženega zahtevka zaradi povzročenih psihičnih težav in druge škode. Okvirna višina naj bi znašala okoli 300 evrov za dan pripora, kar znese okoli 215.400 evrov oz. več kot 51 milijonov tolarjev. Zahtevek bo Bukovnik vložil predvidoma prihodnji teden.


Drago Hojnik naj bi zahteval več kot 51 milijonov tolarjev odškodnine
Drago Hojnik naj bi zahteval več kot 51 milijonov tolarjev odškodnine FOTO: Jani Dolinšek


Tudi zagovornik Nevena Koludroviča, Petar Grdinič, je potrdil, da bo za svojega klienta v kratkem vložil zahtevek za odškodnino. Ta bo oblikovana glede na "trpljenje stranke in očitano mu kaznivo dejanje poskusa umora", kolikšna pa bo višina zahtevka, zaenkrat še ne ve.

V prihodnjih tednih bo odškodninska zahtevka za povzročene psihične težave in materialno škodo v imenu Stanislava Vogrinca vložil njegov zagovornik Silvo Godič. Vogrinec, ki je bil priprt tri mesece, je izgubil tudi zaposlitev. Godič je poudaril, da bo uveljavljal odškodnino na podlagi teže očitanega kaznivega dejanja, medijske odmevnosti primera in pritiskov na klienta. O višini odškodnine se z Vogrincem še ni dogovoril, zagotovo pa bo visoka, je dejal Godič.

Zagovornik Branka Puca, Jože Šafarič, pa še ne ve, ali se bo njegova stranka odločila za vložitev odškodninskega zahtevka. Puc, ki je bil sicer v času sojenja v primeru Petek nekaj časa priprt, vendar zaradi drugega primera, očitana pa mu je bila pomoč pri kaznivem dejanju poskusa umora, bo moral morebitno škodo drugače dokazovati kot priprti Štruc, Hojnik in Koludrovič.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (3)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

andrej.rajh@ibe.si
25. 08. 2006 08.03
Sracko, Se strinjam da bi po krivem obtoženi moral dobiti odškodnino tudi za to krivico.Če bo za to dobil odškodnino bo to seveda precedens...Sodišča do sedaj niso imela te prakse...
sracko@mail386.com
24. 08. 2006 17.33
-1
Pozabljaš, da tu ne gre samo za dneve, ki so jih presedeli v zaporu. Gre tudi za poslovno škodo in nenazadnje za ugled pred ljudmi. Predstavljaj si, da bi bil ti uspešen podjetnik, pa bi te nekega dne na hitro aretirali in bi šel sedet, na koncu pa bi se izkazalo, da je vse skupaj navadna farsa. Stroški zapora pač ne morejo odmeriti moralne škode, ki je bila povzročena. Če je podjetnik v zaporu, podjetje lahko kvečjemu propade. Zato je odškodninski zahtevek povsem realen in upravičen.
andrej.rajh@ibe.si
24. 08. 2006 15.03
Odškodnine, ki jih dobijo po krivem priprti ludje v SLO so precej nižje. Za mesec dni nepotrebnega sedenja znaša odškodnina cca 300.000 SIT(to so dejansko prisojene odškodnine sodišč)...Za 2 leti torej cca 7.000.000 SIT...Astronomski zahtevki odvetnikov oškodovancev so torej le vaba za medije...