Štorman zahteva odškodnino za čas, ko je bil brez hotela

V primeru znanega celjskega gostinca Zvoneta Štormana, kateremu je celjsko okrajno sodišče vrnilo hotel ob Mariborski cesti v Celju, je njegov zagovornik Rudi Potrpin na mariborsko okrožno sodišče vložil tudi odškodninske tožbe. Na sodišču je tako že začeta pravda zaradi izgubljenega dobička, je danes povedal Potrpin.

Kot je povedal Potrpin, je odškodninske tožbe vložil zoper KBM Leasing v likvidaciji, odvetnika Francija Matoza, Aleksandra Jančarja, Eurotas, Tomaža Krajnca in podjetje Administrator, ki so januarja lani sodelovali pri zasedbi hotela, ki so ga iz hotela Štorman preimenovali v hotel Celeia.

Glede sodbe celjskega okrajnega sodišča je Potrpin pojasnil, da mora celjska družba Eurotas v osmih dneh vrniti hotel Štormanovi stečajni upraviteljici Alji Markovič Čas. Prav tako je sodišče omenjenim toženim strankam v bodoče prepovedalo posegati v Štormanovo posest.

Zoper sklep sodišča je možna pritožba na višje sodišče, ker pa so se začele sodne počitnice, informacije o morebitni pritožbi Eurotasa, ki je v lasti Aleksandra Jančarja, ne bo možno dobiti pred koncem avgusta ali začetkom septembra.

"Posledice sodnega sklepa pa nastanejo šele s pravnomočnostjo sodbe," je še dejal Potrpin.

Stečajna upraviteljica: 'To je moralna zmaga Štormana'

Markovič Časeva meni, da gre za moralno zmago Štormana, ki je lani pristal v osebnem stečaju. Po njenih besedah bo šele po pravnomočnosti sodbe, ki je spisana na kar 51 straneh, znano, kaj se bo zgodilo s hotelom in zaposlenimi.

Po njenih besedah bo vse, kar se bo zgodilo, dobro za stečajno maso in upnike ter tudi za nekdanje Štormanove delavce, ki bi bili tako končno poplačani.

KBM Leasing je hotel Štorman v Celju decembra 2013 zaradi neporavnanih Štormanih obveznosti v višini okoli dva milijona evrov za vsega 1,35 milijona evrov prodal družbi Administrator. Štorman je januarja lani vložil tožbo zaradi odvzema posesti z zahtevkom za vzpostavitev prejšnjega stanja in prepoved posega v njegovo lastnino, vendar je sodišče zahtevo za vračilo hotela, ki je ocenjen na 4,3 milijona evrov, zavrnilo.