Stopnjevano trpinčenje?

Danes se je nadaljevalo sojenje proti obtoženemu umora in poskusa umora, Silvu Plutu. 

Na začetku današnje obravnave je Plut predsednici senata izročil pismo, v kateri jo prosi, da ga odstranijo iz sodne dvorane, da ga ne kličejo več na sodišče ter mu izrečejo zaporno kazen v njegovi odsotnosti in izdajo zaporni nalog, da gre na prestajanje kazni na Dob. "Ima vsega dovolj, posebno laži in obtoževanj od novomeške policije, od Slovenskih novic, od okrožnega državnega tožilstva in od odvetnika Petra Čeferina," je zapisal Plut in nadaljeval, da hočejo iz njega narediti drugega Bin Ladna, kot da je največji terorist v Sloveniji.

"Spoštovana sodnica, imam vsega dovolj, teh lažnih obtožb in, če me ne boste odstranili, me ne sprašujte čisto nič več, ravno tako tožilstvo. Če me bo kaj zanimalo, bom dvignil roki in prosil za besedo," je svoje pismo zaključil Plut. Sodnica mu je pojasnila, da bo v njegovo škodo, če ne bo sodeloval na sojenju, in dodala, da mu na vprašanja ni potrebno odgovarjati.

'Ureznine niso nastale po nesreči'

Sodni izvedenec Edvard Kralj, ki je opravil obdukcijo umorjene Ljubice Ulčar, je v svojem pričanju izključil možnost, da sta ureznini na vratu nastali tako, kot je to v svojem pričanju opisal Plut, torej po nesreči. Kralj je ocenil, da je šlo pri umoru za stopnjevano trpinčenje, za žrtev pa sta bili usodni ureznina in vbodnina na vratu.

V svojem pričanju je Kralj pojasnil, da je smrt žrtve nastopila zaradi obilne zunanje krvavitve in zračne embolije, zaradi vbodnine in ureznine na vratu. Sicer je imela žrtev na telesu šest ureznin, ki jih je povzročilo ostrorobo orodje, in eno vbodnino, ki jo je povzročilo ostrorobo koničasto orodje. Predvideva, da je bil uporabljen dvorezni lovski nož.

Na vprašanje, ali je žrtev trpela bolečine, je izvedenec pojasnil, da je bolečina subjektivno pogojena. V tem primeru pa po njegovi oceni bolečine niso bile bistvene, ampak strah in popolna zavest žrtve, da ji bo storilec počasi vzel življenje. Pojasnil je še, da je bil storilec okrvavljen in sicer zaradi kontakta z žrtvijo.

Pred šestčlanskim senatom so danes nastopile še štiri priče, ki naj bi razjasnile odnos med Mirkom Ulčarjem, Hubertom Ocvirkom in Plutom, ter nastanek Ulčarjevih poškodb v pretepu februarja letos.

V ponedeljek je proti 38-letnemu Silvu Plutu, ki je obtožen umora in poskusa umora februarja letos na Jančah, pričal Plutov nekdanji pajdaš Hubert Ocvirk. Ta je zanikal Plutove obtožbe, da je prav on kriv za umor, ker naj bi mu naročil, naj se znese nad zakoncema Ulčar. Po pričanju Ocvirka je Plutov odvetnik Andrej Žabjek izrazil razočaranje, ker ni prišlo do soočenja Pluta in Ocvirka, medtem kot je bila državna tožilka zadovoljna z obremenilnimi dokazi, ki jih je predložil Hubert Ocvirk.

Silvo Plut se je znašel na zatožni klopi zaradi umora 32-letne Ljubice Ulčar z Janč in poskusa umora njenega moža Mirka. Policija je po večurnem lovu Pluta prijela 25. februarja in ga prepeljala v Zavod za prestajanje kazni zapora Ljubljana, kjer so ga že naslednji dan pretepli sopriporniki, le nekaj dni pozneje pa je poskušal storiti samomor.

Če bo Plut spoznan za krivega, zaradi umora ne bo šel prvič za zapahe. V zaporih Dob je presedel 13 let, saj ga je okrožno sodišče v Novem mestu spoznalo za krivega umora v Beli Krajini. Takrat je posilil in umoril 22-letno Marjanco Matjašič iz Božakovega pri Metliki. Pluta pa v Srbiji sumijo še enega umora. Kriv naj bi bil za umor 25-letnega dekleta leta 2004.