Slovenija

Stojan Grilj: Očitki računskega sodišča ne držijo

Ljubljana, 13. 10. 2003 00.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
D.Z./E.P.
Komentarji
0

Čeprav računsko sodišče zahteva razrešitev direktorja Davčne uprave Stojana Grilja, ministrstvo za finance predlaga, naj Grilj ostane na položaju vršilca dolžnosti direktorja, dokler na razpisu ne bo izbran nov direktor. S Stojanom Griljem smo se pogovarjali v studiu 24ur.

Ministrstvo za finance predlaga vladi, da ostanete vršilec dolžnosti do razpisa za novega direktorja. Boste na razpisu kandidirali? Govori se namreč, da ste z ministrstvom za finance dogovorjeni, da ne kandidirate, ter se tako častno umaknete.

Med menoj in ministrstvom za finance ni nikakršnega dogovora. Vsaj jaz zanj ne vem.

Pa ste že razmišljalo o tem, ali boste kandidirali na razpisu?

To vprašanje že dolgo visi v zraku. Jaz sem nanj tudi že odgovoril. Smatram, da izpolnjujem formalne pogoje, pokažem lahko tudi določene rezultate, ki so preverljivi in imam vizijo za naprej.

Se pravi, da je odgovor pritrdilen?

Odgovor je pritrdilen, kar pa še ne pomeni, da se bom tudi zares odločil za kandidaturo.

Na odločitev računskega sodišča ste se že odzvali. Vztrajate pri tem, da očitki ne zdržijo?

Da.

Računsko sodišče vam je naložilo, da pripravite nov načrt za ureditev davčnih evidenc. Ministrstvo se bo nato odločilo ali boste dobili nove kadre in dodatna sredstva. Zakaj ni do takšnih dogovorov prišlo že prej?

Zanimivo vprašanje. Zelo vprašljivo je, da se viri za potrebe davčne administracije določajo na osnovi trenutnih ugotovitev ali trenutnih zapletov. Mislim, da gre za konceptualno vprašanje organiziranosti davčne uprave, na katero opozarjamo vse od uvedbe DDV-ja leta 2000. Gre namreč za problem, da ta institucija nima stabilnega in predvidljivega okolja, v katerem deluje, voditi pa mora projekte, ki trajajo daljše časovno obdobje, tudi več let.

Na to že ves čas opozarjate, zgodilo pa se ni nič. Zakaj se niste odločili za kakšen bolj konkreten ukrep? Morda tudi protestni odstop?

Se pač človek, ki vztraja. Poizkušali smo s prepričevanjem, dokazovanjem, z argumentiranjem zagovarjati naše potrebe. Če pač nismo uspeli na tak način, sem zadovoljen, da smo uspeli na nek drug način. Važno je, da se bo lahko družba tudi vnaprej razvijala.

Zakaj niste od vlade zahtevali konkretnih pojasnil, ko vam je sredi septembra vzela milijardo proračunskih sredstev?

Mi smo to zahtevali, celo opozorili smo na možne posledice, ki lahko nastanejo zaradi tega. Mislim pa, da ni primerno javno obravnavati stvari, ki se morajo rešiti v okviru ministrstva.

Težave pri pobiranju davkov so torej finančne narave?

Težav pri pobiranju davkov očitno ni, kajti če bi bile, bi že zdavnaj zagotovili potrebna sredstva, da bi jih odpravili.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.