'Kritika senčnega ministra'

Pozitivna vloga Dimitrija Rupla v slovenskem osamosvajanju in demokratičnih spremembah, na katero se tako pogosto sklicuje, še ne more biti razlog, da bi bil zaradi tega upravičen na nekakšen "nadzakonski" status, vodja poslanske skupine LDS Borut Sajovic v izjavi za javnost komentira zahtevo Rupla po ustavitvi policijskega postopka zoper njega.

"V LDS podpiramo odziv notranje ministrice Katarine Kresal, v katerem je zavrnila Ruplov poziv po ustavitvi policijskega postopka zoper njega in njegovo soprogo v t. i. 'aferi metla'," poudarja Sajovic. Ob tem ocenjuje, da je iz Ruplovega pisma ministrici in tudi članka na spletni strani SDS "mogoče razbrati, da gre v tem policijskem postopku za politični obračun naše stranke z njim, takšna ocena pa seveda zahteva odziv LDS".

Zavračajo Ruplove obtožbe

Kot navaja, v LDS zavračajo Ruplove obtožbe, da je Kresalova posegla v delo in pristojnosti policije. "Te trditve so neresnične in bizarne, verjetno pa temeljijo na politični praksi bivše vlade. Čeprav je celoten primer, pri katerem gre za vprašanje zlorabe službenega vozila s strani takratnega ministra in njegove soproge, navidezno minoren, pa je njegova pomembnost drugje: ustavitev postopka bi pomenila, da se slovenski državljani delimo v dve skupini; privilegirance, ki so jim (zaradi zaslug za narod, članstva v pravi stranki ali česa tretjega) zakonski 'spodrsljaji' dovoljeni, in vse ostale, ki se zakonov moramo držati," razmišlja Sajovic.

"Demokratične Slovenije, na katero se v pismu sklicuje bivši zunanji minister, si v LDS ne predstavljamo takšne. Nasprotno, od notranje ministrice in pravosodnega ministra pričakujemo, da bosta okrepila avtonomnost in strokovnost organov odkrivanja in pregona, da v njihovo operativno delo ne bosta posegala in jih bosta ubranila pred pritiski politične prakse, ki je zaznamovala Slovenijo v nekih drugih časih in drugi državi," še piše Sajovic.

Pritisk na avtonomno delo policije?

Ob tem opozarja, da je Rupel svoje pismo ministrici napisal na dopisnem papirju kot posebni odposlanec predsednika vlade, kar bi lahko razumeli tudi kot uradni pritisk visokega uradnika na avtonomno delo policije.

Rupel bi moral, tako Sajovic, s svojim ravnanjem prispevati k utrjevanju demokratičnih vrednot, žal pa je v aktualnem primeru ravnal ravno nasprotno. "Ponovno smo priča prilaščanju zaslug, zato želimo opozoriti, da za demokratizacijo in osamosvojitev Slovenije niso zaslužni samo Nova revija, SDS (s predhodnicami) in Peterletova vlada, ampak predvsem državljanke in državljani Slovenije, številna civilno družbena gibanja, Mladina, Radio Študent in tudi predhodnice LDS."

"Kritično mnenje o Dimitriju Ruplu ne more biti napad na demokracijo, slovensko samostojnost in vračanje 'v čase pred dvajsetimi leti', temveč je le kritika dela nekdanjega poslanca, ministra, veleposlanika, župana ter sedanjega 'senčnega ministra' in nič več kot to," poudarja Sajovic.

"Dimitrij Rupel naj se tudi neha skrivati za podobo običajnega državljana in naj prevzame odgovornost za svoje delo. Tudi tisto, ki mu ni v čast," še dodaja vodja poslanske skupine LDS.