Slovenija

Stečajni upravitelj Branko Đorđević obsojen zaradi nevestnega dela v službi

Velenje, 18. 04. 2018 07.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Damjana Seme
Komentarji
43

Na Okrajnem sodišču v Velenju je sodnica Vlasta Lajlar točno opoldne razglasila sodbo in stečajnega upravitelja Branka Đorđevića obsodila zaradi nevestnega dela v službi na pet mesecev zaporne kazni, s preiskusno dobo enega leta. Prav tako mu je za eno leto izrekla prepoved opravljanja poklica stečajnega upravitelja.

To je prva obsodba, ki jo je v svoji karieri doživel Branko Đorđević, zato je dobil tudi nižjo kazen kot bi jo sicer. Da je še nekaznovan je njegova olajševalna okoliščina. Če bo v enem letu ponovil kakšno kaznivo dejanje bo moral za pet mesecev v zapor.

Đorđevića je sodnica obsodila zaradi nevestnega dela v službi na pet mesecev zaporne kazni.
Đorđevića je sodnica obsodila zaradi nevestnega dela v službi na pet mesecev zaporne kazni. FOTO: POP TV

Sodnica je tako sledila obtožnemu predlogu tožilstva, da je stečajni upravitelj v stečaju samostojnega podjetnika kršil Zakon o finančnem poslovanju, ko je pri prodaji nepremičnin, katerih solastnik je bil stečajni dolžnik Pero Liković, solastnici in predkupni upravičenki onemogočil uveljavljanje predkupne pravice pri prodaji nepremičnin v okviru stečajnega postopka. Obtožni predlog, pod katerega se je podpisal tožilec Darko Kežman je obdolženemu Đorđeviću očital, da je zavestno kršil zakonske predpise, saj predkupne upravičenke Janje Liković ni obvestil o prodaji, ji ni poslal kupoprodajne pogodbe in jo ni pozval k plačilu kupnine. S tem pa ji je onemogočil uveljavljanje predkupne pravice za nepremičnino. Enostavno je polovico hiše prodal tretji osebi. Po mnenju tožilca je dejanje storil z naklepom in se pri tem zavedal, da lahko nastane hujša kršitev pravic oškodovanke. Stečajni upravitelj je namreč izkušen v pravnem prometu z nepremičninami v okviru stečajnega postopka in točno ve, kako potekajo postopki in kaj mu nalaga zakon. Sodišče se je torej strinjalo z navedbami v obtožnem predlogu in Đorđevića obsodilo. Sam pa sicer meni, da ni naredil nič narobe in krivde ne priznava. Sodba še ni pravnomočna.

Đorđević že obsojen, stečajni  upravitelj Tomaž Kos v priporu

Če se je sojenje Branku Đordeviću dokaj hitro končalo, pa sodni proces stečajnega upravitelja Tomaža Kosa na ljubljanskem sodišču še čaka. Kot je znano je osumljen, da naj bi z domnevno spornimi posli oškodoval stečajno maso družbe MKT Print za 860 tisoč evrov, pri prodaji nepremičnin pa zahteval celo milijon evrov nagrade zase. Kazensko so ga ovadili kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada, ki so ga v začetku marca tudi aretirali. Že prej, leta 2015, pa so ga kazensko ovadili celjski kriminalisti, ker naj bi izdajal lažne račune za 2,6 milijona evrov ter si denar preko svojega podjetja nakazoval v Bosno, tam pa ga dvigoval v gotovini. Prav zaradi tega kazenskega postopka pa so se zdaj v nemilosti znašli tudi na celjskem sodišču, ker pravosodnega ministrstva niso obvestili, da je bila decembra 2016 zoper Tomaža Kosa uvedena sodna preiskava. Čeprav jim zakon nalaga, da morajo to storiti takoj, so jih obvestili šele marca letos, po tem, ko so ga že aretirali preiskovalci NPU. Ministrstvo za pravosodje je zato prejšnji teden odredilo izredni nadzor nad delovanjem sodne uprave na Okrožnem sodišču v Celju. Prav tako pa so Sodnemu svetu poslali pobudo za uvedbo disciplinskega postopka zoper preiskovalno sodnico Bojano Leskovar, ker ni poskrbela, da bi bilo ministrstvo obveščeno o kazenskem postopku zoper Kosa.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (43)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kapetan
18. 04. 2018 22.59
+8
Dokaz da je pravica v naši domovini izumrla.
kapetan
18. 04. 2018 22.55
+20
Se mu splača delat naprej enako ker kaznovan pac ni bil. Se vidi kako je v sodniji. Če je to kazen. Zakaj naj bi delal drugače? Kaj pa oškodovanci? Prepoved za 1 leto. Jaz bi zaradi takega letel iz službe. Gnila država.
mallonge
18. 04. 2018 20.58
+6
Jankovića in crveno zvijezdo so zaščitili pred komentarji. Nedotakljivi pač.
ecnarf
18. 04. 2018 20.23
+18
smo že čisto blizu ko ne bo več slovenskih piimkov v SLO ,povsod sami balkanci
wolfterier
19. 04. 2018 09.29
+1
ecnarf
18. 04. 2018 20.21
+35
pa to ni nobena kazen ,povrnit škodo in za nekaj let v čuzo je primerno za take tipe
pika62
18. 04. 2018 18.38
+11
mallonge
18. 04. 2018 17.31
+1
Janković res ni Un. Un je pismen.
deltex
18. 04. 2018 18.07
+1
Kaj bluziš? Kje pa je v tem članku omenjen Zoki?
ata62
18. 04. 2018 16.45
+34
"Sam pa sicer meni, da ni naredil nič narobe in krivde ne priznava"......... Mater sej niso resni.....odvzem licence pa še zapor najmanj pet let kolikor je za takšno KD predpisana kazen
nebel
18. 04. 2018 16.14
+41
Saj se hecajo, kajne. Prepoved opravljanja poklica za eno leto? Za vedno. To je edina možnost. Kar je manj, je podkupljeno ali drugače skorumpirano.
mallonge
18. 04. 2018 14.48
+19
Tega bi moral objavit v članku z Jankovićem kriminalci sodijo skupaj.
wolfterier
18. 04. 2018 16.30
+18
Pa ne mi rečt,Đorđevići in Jankovići so vzor poštenja !!!
mallonge
18. 04. 2018 14.45
+22
samo ljubljanski seksualni in finančni izsiljevalec je nedotakljiv. Občan Murgelstana pač.
faganel
18. 04. 2018 14.08
+44
Čakaj, čakaj... ta je zavestno kršil zakon v "službi", ki mu jo dodeli država (primeri stečajev) in dobi le eno leto prepovedi opravljanja tega dela??? A po enem letu mu bo pa spet država zagotavljala delo (dodeljevala primere)?
cefre
18. 04. 2018 14.28
+31
Kot najmilejši ukrep, na katerega ni pritožbe in nobenega "varstva" v takih primerih, bi morala biti do življenska prepoved opravljana dela za katerega je obsojen
dragan krstic
18. 04. 2018 15.55
+30
Tip si je že toliko nakradel da niti ne rabi več opravljanja katerekoli službe.
provokatorr
18. 04. 2018 13.54
+8
tipično slovenija. tale, ki je škodoval človeka s tem, da ji ni ponudil nepremičnine zaradi predkupne pravice, povzročena škoda je minimalna, je takoj obsojen. oni tadrugi, ki je operiral z milijoni in povzročil milijonsko škodo, pa bo počakal, da zadeva zastara, potem pa bo tožil državo.
dragan krstic
18. 04. 2018 13.24
+19
A je to žlahta od sodnika Đorđevića?
obožeobože
18. 04. 2018 13.27
+10
JApajaDAja
18. 04. 2018 13.06
+35
še "sreča, da je dobro izkušen"...sicer bi , kot začetnik, dobil več! fuj!
Bitktamp
18. 04. 2018 12.30
+8
Blue Dream
18. 04. 2018 11.43
+21
kje so komentarji pri članku od Jankoviča
caspera1
18. 04. 2018 12.44
+0
obožeobože
18. 04. 2018 13.34
+6
Pravkar ga peljejo na DOB! Juhej za 20 let stroge ječe.
dragan krstic
18. 04. 2018 13.40
+7
Poslali so jih na MOL da Zoki določi katere lahko objavijo in katere naj brišejo.
mallonge
18. 04. 2018 14.47
+3
vsi dokazi so izbrisani. Komentatorje so eliminirali.
caspera1
18. 04. 2018 11.23
+16
To je res fino. Spraviš svoje podjetje v stečaj, pa imaš še vedno dovolj denarja, da krasno živiš, pa še kakšno nepremičnino kupiš. Kako ji je sploh uspelo pridobiti kredite brez tega, da tudi osebno odgovarja za poplačilo.
provokatorr
18. 04. 2018 13.55
+0
brabusednet
18. 04. 2018 10.49
+27
Naši zakoni in sodišča so nepravična do mnogih.Sinoči je bilo govora o morilcu Gašperja Tiča.Bilo je rečeno,da tožilstvo zahteva 12 let zapora.Sodnik mu pa lahko upošteva olajševalno okolnost,ker je bil pod vplivom drg in je kazen lahko samo 5 let.Če pijan povozim človeka je za mene to obremenilna okoliščina.Če pa pod vplivom mamil nekoga ubijem je pa olajševalna.Pa tudi,če mi najdejo doma par sadik konoplje ali v žepu par gramov mamila lahko fašem tudi 5 let zapora.Se vprašam ali je to pravično.
Hachi
18. 04. 2018 12.14
+6
olajsevalna okoliscina bi morala biti samo v primeru, da nisi sam odgovoren zanjo. Torej, ce si je Cakic sam nalival, ce je sam snifal,... oz. ga ni nihce drug pod prisilo naredil manj pristevnega, potem to ni in ne more biti OLAJSEVALNA OKOLIŠČINA. za zmanjsano pristevno je odgovoren sam, torej naj tudi plača za to. Če pa je zmanjsano pristeven zaradi drugih dejavnikov, pa naj fase 5 let zapora, potem pa naj ostalih 7 in vec odsedi v Vojniku oz. kateri drugi psihiatricni bolnisnici in sicer na zaprtem oddelku.
JApajaDAja
18. 04. 2018 13.11
+1
ne vemo kaj je konzumiral po lastni izbiri, ne vemo ali mu je kdo kaj podtaknil, ne vemo nič kaj se je dogajalo za štirimi stenami.....ne opravičujem dejanja, vendar......
Hachi
19. 04. 2018 11.52
Rolesx
18. 04. 2018 10.28
+9
kaj so na sodišču pozabili da so zapori polni majhnih ribic?