Slovenija

Tudi Soršak ovadil Šrota

Ljubljana, 26. 05. 2008 09.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Špela Zupan/Damjana Seme/STA
Komentarji
71

Ovadbo zoper prvega moža Pivovarne Laško Boška Šrota je na ljubljansko okrožno tožilstvo vložil tudi Urad za varstvo konkurence.

Šrot trdi, da je bil nakup Kolonela zakonit in pošten. Ali bo primer dobil sodni epilog?
Šrot trdi, da je bil nakup Kolonela zakonit in pošten. Ali bo primer dobil sodni epilog? FOTO: POP TV
V Pivovarni Laško so povedali, da z vložitvijo kazenske ovadbe še niso bili seznanjeni, zato zadeve ne morejo komentirati.
Agencija za trg vrednostnih papirjev (ATVP) je zoper prvega moža Pivovarne Laško Boška Šrota na celjsko sodišče vložila ovadbo, je potrdil vodja Okrožnega tožilstva v Celju Ivan Žaberl. Ovadbo so prejeli v petek popoldne in jo preučujejo. Zaenkrat še ni znano, ali jo bodo obravnavali celjski tožilci, saj morajo ugotoviti, ali so krajevno pristojni. Če niso, je možno, da bo ovadba pristala v rokah posebne skupine na Vrhovnem tožilstvu v Ljubljani. Žaberl o razlogih za vložitev ovadbe zoper Šrota ni želel govoriti, a so na ATVP pojasnili, da so jo vložili zaradi poznega razkritja lastništva nad Kolonelom in zlorabe notranjih informacij. ''Dokazi so trdni,'' je povedal direktor ATVP Damjan Žugelj.

Ovadba je bila vložena na tožilstvo, ki jo praviloma preuči, nato pa lahko ugotovi, da je dovolj dokazov za vložitev obtožnega predloga, če pa oceni, da dokazov ni dovolj, lahko zaprosi policijo za pomoč pri zbiranju dodatnih obvestil. Policija zaprosila pristojnega tožilstva še ni prejela, je sporočil predstavnik policije za odnose z javnostmi za področje kriminalitete, Leon Keder.

Tudi Soršak ovadil Šrota

Ovadbo zoper Šrota je na ljubljansko okrožno tožilstvo v petek vložil tudi Urad za varstvo konkurence. Sumi ga, da je v priglasitvenih listinah v postopku prevzema Laškega in še prej časopisnega podjetja Delo, ki je zdaj v skoraj 100-odstotni lasti Laškega, posredoval lažne podatke o lastniški verigi.

Kot je povedal prvi mož urada Jani Soršak, je v priglasitvenih listinah, ki so osnova za odločanje urada o koncentraciji družb, potrebno zapisati točne podatke o lastništvu podjetij, ki so lastniško povezana.

O možnosti vložitve kazenskih ovadb zoper Šrota, ki je solastnik podjetja Atka-Prima, večinskega lastnika Kolonela, ki obvladuje Infond Holding s precejšnjim deležem v Pivovarni Laško, se je ugibalo že dlje časa. Družba Center Naložbe je v večinski, 78-odstotni lasti družbe Kolonel, katere lastnika sta Šrot in njegova soproga Anica. Infond Holding pa je največji posamični lastnik Pivovarne Laško.


Družba Atka-Prima v dveh letih ni priglasila koncentracije v lastniški verigi do Pivovarne Laško. Uradno je v rokah omenjenih družb skupaj s člani konzorcija, ki je prevzemal Laško, družbami Koto, Cestno podjetje Maribor in Fidina, 56,97 odstotka Pivovarne Laško. Šrota in njegovo soprogo bi lahko spoznali za kriva zaradi zlorabe notranjih informacij ob prevzemih družb iz laške verige, saj v prevzemnih prospektih nista razkrila, da sta lastnika Kolonela. V najslabšem primeru jima grozi celo razlastitev.

Šrot vseskozi ponavlja, da je bil nakup Kolonela zakonit in pošten. "Nakup družbe Kolonel sem zaupal vrhunskim pravnim, finančnim in davčnim strokovnjakom, zato sem prepričan, da je izveden povsem zakonito in s povsem poštenimi nameni," je povedal. Za ta način nakupa deleža v Laškem se je odločil, ker "je vladajoča politika kreirala izrazito sovražno klimo do domačih koncentracij lastništva, pri katerih so sodelovali aktualni menedžerji". "Tudi kritika predsednika vlade Janeza Janše in njegova ostra kampanja proti meni osebno in celotnemu sistemu Pivovarne Laško je pomenila za naš poslovni sistem preveliko tveganje," je ocenil.

Za nakup Kolonela in deležev, ki jih prek svojih družb obvladuje, se je Šrot tudi odločil, ker "ne želi, da se preko njegovega hrbta in preko tako pomembnega poslovnega sistema, kot je Pivovarna Laško, dela cenena protitajkunska politična kampanja za letošnje volitve''. Na vprašanji, kaj je z malimi delničarji Pivovarne Laško, ki niso mogli vedeti, kdo je dejanski lastnik Laškega, in od kje Kolonelu denar za prevzem pivovarne, Šrot ni želel odgovoriti.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (71)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Uporabnik113189
28. 05. 2008 09.20
exim, v nekaj stavkih navajaš še več čudnih. Glede raziskav je že tako jasno, da so vse z napako, pa jih je možno zvijati na 100 in 1 način..Kar me zelo moti in to je tipična Janševska je pa sklepanje po sorodnikih..Če je hčerka ali sin od nekoga je pa prav takšen. V zgodovini je ogromno primerov, da temu ni tako. Toševa hčerka na primer ima tudi mamo. Kaj pa če vprašam tako. Ali veste kdo je mama od tiste sodnice? In njena mama ima zelo verjetno malo opraviti z javnomnenjskimi raziskavami.. V naših družinah so bili tako partizani kot belčki sinovi iste matere in očeta..po vojni so nastajale mešane družine, oče v partiji, mati popolnoma drugega prepričanja. Temu se reče sprava. Ti ljudje že leta živijo skupaj, mogoče bi morali vprašati kako jim je sploh uspelo? Pa še nacionalni interes. Da, še vedno verjamem da obstaja. Le pravo mero je potrebno izbrati. Vse države okrog nas zagovarjajo nacinolani interes. Zakaj bi bili mi bolj papeški od papeža? To je podobno, ko so nas v šoli učili, da sužnjelastniških sistemov ni več..No, v praksi in življenju je drugače..Vidimo, da je veliko otrok sužnjev, da zvodniki držijo ženske kot sužnje in z njimi tako delajo..Torej kdo komu laže? V Sloveniji je kar nekaj takšnih (celo v eliti), ki imajo neke utopične zamisli, ki v praksi nimajo nobene možnosti. Na primer nekateri so si zamislili Slovenijo brez vojske. Poglejte okrog sebe, kaj delajo z našimi ljudmi v sosednjih državah, pa bo hitro jasno. Če živiš z volkovi, se moraš naučiti tuliti, če boš meketal, je izhod že jasen..
exim@t-2.net
27. 05. 2008 12.51
klasik: daj no daj. Mar meniš, da imaš opravka z otrokom? Ta anketa je protiutež vaši raziskavi Ninmedia (Toš - mimogrede, a veste, da so edino sodnico vrgli iz sodniških vrst- je pa hči vašega famoznega javnomnenjskega Vox popoli g. Toša), kjer bi se lahko ravnotako vprašali, od kod vam podatek, da je vlada na najnižji stopnji priljubljenosti. Torej, gremo pro et contra! Samo to te prosim: ne bodi tako zelo naiven, da še vedno verjameš v "nacionalni interes".
Ranunculus
27. 05. 2008 11.34
exim in ostali farani Seveda bi bilo fino začeti z gonjo ne že vsaj lani ampak kar pred 4 leti, če so imeli res namen. Ampak nekaj časa traja preden ugotoviš, ali se ti izplača ohraniti stanje in potegniti tudi koristi zase. In po 3eh letih ugotoviš, da so te ukanili in potem začneš boj za pravičnost. Logično, da si priložnost že zamudil. Situacija je podobna prepozno odkritemu rakavemu obolenju...
Uporabnik113189
27. 05. 2008 10.47
exim, bodi no resen. Nekaj več kot 1900 glasov in vsi iz v glavnem od Janševe falange. Levičarji že davno več ne razmetavamo denarja za takšna glasovanja. Ali ste preverili ceno za klic? Ste se dobro "iztrošili"? Le kje imate logiko? Zato da glasuješ in nekomu daš podatek, moraš celo plačati? To je podobno samo desničarjem. Če hočejo vedeti moje mnenje, potem bodo plačali meni, ne jaz njim..Vi pa kar..Ko ste tako inteligentni..
killi-123@hotmail.com
27. 05. 2008 10.39
exim, kdo jim je dal možnost? Politika,vlada, tako prejšnja kot sedanja. Ko jim je pa stvar ušla iz nadzora, potem pa po njih.
exim@t-2.net
27. 05. 2008 10.31
Ne se bat, -isti, tudi vi pridete na vrsto. Edina zamera JJ je, da ni pričel s protikorupcijsko gonjo že vsaj lani. No, better ever then never, kajne, tajkuni -isti. kako fletno je bilo včeraj gledati "Vroči stol" in kako fletno je bilo videti rezulatete ankete. To je to, nagci!
Ranunculus
27. 05. 2008 10.25
Seveda so vsi isti. Saj morajo biti. Če bi res dobro mislili, bi postali žrtve "mrtvopijanega lovca"...Hmmm... se ne spomnim kazni, ampak verjetno je že na prostosti. No, vsekakor to nikomur ni v interesu.
killi-123@hotmail.com
27. 05. 2008 10.18
Prvo Borec lep pozdrav, vsi po vrsti nas imajo za nore. Ni je stranke dandanes,ki bi gledala na človeka,ampak samo nase. Sicer besede Požarnika povedo vse. Pa ni osamljen. Herman Daly ima zelo zanimivo tezo o globalizaciji,ter razvoju civilizacije, katera se v dobri meri uresničujejo
Prvo Borec
27. 05. 2008 09.37
killi-123 na žalost si dal pravi prispevek. Za pest drobiža VSE prodajajo in potem se čudijo, če so ljudje nezadovoljni. Sposoben je tisti, ki iz nič nekaj napravi in ne iz plusa napraviti minus. Oni vedno pravijo, da se naj država umakne iz gospodarstva. Ampak država smo mi državljani Slovenije, kar pomeni, da ne bomo imeli NIČ. Ceste itak delajo z našim denarjem in vse ostalo. Ne morejo si riti obrisati brez nas. Njihov največji izgovor in najbolj pogost izgovor je : JA TOLIKO SO DAL !!! Zakaj pa potem prodajaš ?? Ker nisi nič napravil, da bi ti bilo žal. Živi primer je VIZJAK. Nikoli ni nič delal v gospodarstvo, zato pa prodaja naše premoženje tako lahko.
gospakatja
27. 05. 2008 08.38
vsaka vlada ima svoje "naše ljudi", ki jim plačuje za določene usluge s tem, da jim dovoli obogateti: vsaka!! problem s temi ljudmi je, da ko enkrat obogatijo niso več "naši". takrat nastopi trenutek, ko ratajo "tajkuni", "oligarhi","tranzicijske barabe","kulaki",.... . skratka, močni ! in močnim je težko vladati !
killi-123@hotmail.com
27. 05. 2008 08.02
Lep pozdrav, šele sedaj vidim,kako prav je imel Hubert Požarnik. " Države, zadolžene do vratu in v želji, da bi od kod dobile denar, preganjajo in kriminalizirajo vse, ki se skušajo obdržati nad vodo s samoorganizirano sivo ekonomijo. . Če želijo države pridobiti tuje vlagatelje, so jim prisiljene dati tako rekoč zastonj zemljišča, zgraditi zanje celotno infrastrukturo, izobraževati delavce, poskrbeti za vso nastalo škodo in zmanjšati davke. Ustvarjenega dobička ne vlagajo vedno nazaj v državo, kjer je nastal, ampak ga prelijejo tja, kjer prinaša še večji dobiček. Ker država izgublja nadzor nad dogajanjem, se bohotijo mafijske in kriminalne združbe, ki bogatijo v »globalni igralnici«. V državah raste nezadovoljstvo, korupcija, kriminal in kršenje zakonov. V čedalje več državah se zaradi izgube identitete krepita nacionalizem ter politični in verski fundamentalizem, zaradi česar rastejo napetosti med državami in regijami. Ni kaj za dodati.
Prvo Borec
27. 05. 2008 07.53
Če mislijo, da jim bomo oprostili Rožmana, se krepko motijo.
balon200
27. 05. 2008 07.44
Ves ta lov na tajkune, je zopet spretna manipulacija velikega temačnega taktika. Namreč, ravno v njegovem mandatu, so se zgodili, so bili dogovorjeni ali nekako drugače zdilani ti največji sporni prevzemi. Prepričan sem, da je te prevzeme spodbujala in omogočila ravno ta vlada, saj je vračala usluge in sklepala zavezništva z temi direktorji, da bi tako postala vlada še močnejša. Sedaj se vlada zahrbtno spreneveda, dela se 'tošota', kot da nima nič s tem. V bistvu nekako okrog prinaša nas volivce, misli, da smo od včeraj. Vlada se skuša spretno distancirati od teh tajkunov, s tem, da jih napada, čeprav, jih je sama dobesedno zgradila. Vlada se sedaj spretno postavlja na stran ljudi, ki hočejo obsodbe, vlada se kot že ves čas svojega mandata zopet poudarjeno obnaša kot opozicija in kritizira stvari kot, da bi bila opozicija, distancira se od problemov za katere je bila odgovorna, neverjetno. Dokaj spretna manipulacija, ki očitno temelji na tako imenovani pozabljivosti volilnega telesa. Za tiste, ki vedo, kaj je Janša počel in njegova vlada in kakšen je njego način dela, ....manipulativen in prozoren na peto potenco je takšno vladno sprenevedanje dobesedno žaljivo. Da ne govorim zopet o metodah, maščevanju in zob za zob delovanju, ki ga ta vlada vseskozi promovira in implantira v družbo kot neko seme zla. Tega ne smemo dovoliti. Tokrat moramo voliti pozitivce.
pepi34
27. 05. 2008 07.24
Haha, zadeva postaja prav tragokomicna. Kaj narediti z g:Srotom v tej situaciji? Ali mu vse pobrati in razdeliti med ljudi (enako so naredili leta 1945 pa ni bilo v redu). Kako mu dokazati dolocene nepravilnosti in ga kaznovati, ce je vse v okviru zakonov in pravnih norm? Kdo od tozilcev se mu bo postavil nasproti, ce so vsi sposobni tozilci odsli med odvetnike. Srot je tako bogat, da si lahko najame najboljse odvetnike v SLO in tudi izven meja. Vladajoce garnitura pa mi deluje kot kura brez glave. Radi bi nekaj naredili v tej smeri, pa ne znajo oziroma ne morejo. Samo govorijo in se derejo, namen tega pa je nabiranje volilnih glasov za jesenske volitve. O novonastalih tajkunih iz vrst SDS (Klima Petek, Kolmanic itd.) pa nic.
Endimion
27. 05. 2008 07.08
Too little too late bi rekli američani...... Ja... Šrot je miljarder..... Ja Šrot je kupil precejsšni del PL... Ja Šrot je nategnil pol Slovenije... In zato mu vsa vesoljna Slovenija preprosto nič ne more..... Njegova nabava je legalna, ni pa nujno če je res legitimna :) Vendar legitimnost ne definirajo sodišča.... Tole dviganje prahu... je namenjeno meni, Vam, dragi sotrpini na Sončni strani Alp, nekaj malega je namenjeno nabiranju pik pred volitvami (tako JJ kot BP stavita po novem na antitajkunski boj)... Iz vsega skupaj pa ne bo nič.... Omenim pa naj... da se je JJ-jev boj s Šrotom in PL začel.... dan po volitvah Predsednika Republike.... ko je omenil odstop vlade, potem pa v jokavem Castrovsko dolgem govoru pred poslanci parlamenta jamral o kilavih, neposlušnih, nehvaležnih medijih, in tajkunih.... Kot da vse to prej ni obstajalo.... Zakaj ni dvignil prahu pri Merkurju in Kordežu.... ? Tajkunska vojna se je začela... s tem ko sta se Šrot in JJ stepla za Delo... in je JJ pretep izgubil.... Se spomnite magičnega leta 2004... In kupice neoliberalnih ekonomistov v JJ-jevih Strateških svetih? Padale so reforme... odhajali neoliberalci... JJ pa je po novem človek s socialnim čutom ki ga zanima dobrobit malega človeka, ne pa nemarno bogatenje... Tajkunov... (OK.. saj lahko bogatijo.... dokler imajo prave članske izkaznice).....
Boštjan Strmšek
27. 05. 2008 00.10
Kljub vsemu mu je ratalo obogatet. In bogastva mu ne morejo zaplenit. Pri nas ukrepajo ko je že prepozno
de-lay
27. 05. 2008 00.05
tomiimot Samo po zakonu, samo po zakonu. In če slovenski zakon tega ne predvideva je tukaj evropski. Samo če bo volja. Monopol in škodljivi sporazumi so 50% tistega proti čemur se bori EU v primeru škodljivega netržnega gospodarstva.
b77
26. 05. 2008 23.23
psi lajajo karavana gre dalje
sabina121
26. 05. 2008 23.19
sej ni un kriv sam vseen bi mu blo treba pobrat denar pa rezdelit folku da bojo mel za jest pa za na dopust
killi-123@hotmail.com
26. 05. 2008 23.10
Lep pozdrav, Manja,pozdrav Reporterju? Mar ni iz vaših vrst? NOVA POT?