Slovenija

Šrot in soobtoženi šele zdaj dobili novo obtožnico

Ljubljana, 03. 11. 2014 15.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Obramba v primeru Laško, v katerem je glavni obtoženec Boško Šrot, je tik pred sklepnim dejanjem sojenja dobila spremenjeno obtožnico. Zahtevali so tudi ponovno zaslišanje ene priče, zato sklepna faza sojenja verjetno še ni tako blizu, kot se je zdelo.

Boško Šrot sicer na Dobu že prestaja zaporno kazen, saj je bil v enem drugem primeru obsojen na pet let in deset mesecev dolgo zaporno kazen.
Boško Šrot sicer na Dobu že prestaja zaporno kazen, saj je bil v enem drugem primeru obsojen na pet let in deset mesecev dolgo zaporno kazen. FOTO: Miro Majcen

Če bi lahko pričakovali, da se bo jutri sojenje nekdanjemu predsedniku uprave Bošku Šrotu in soobtoženim v primeru Laško prevesilo v zadnji del, pa temu morda še ne bo tako. Obramba je namreč danes dobila spremenjeno obtožnico in predlagala ponovno zaslišanje ene izmed prič.

Sicer se je pričakovalo, da se bo jutri začel izrek sklepnih besed tožilstva in obrambe. A kot je povedal Šrotov pooblaščenec Blaž Kovačič Mlinar, so šele danes prejeli spremenjeno obtožnico, zato bodo na torkovi obravnavi zahtevali nekaj časa, da jo preučijo.

V njej, kot je poenostavljeno povzel, tožilec Jože Kozina Šrotu ne očita več, da je v času menedžerskega prevzema Pivovarne Laško, v letih 2008 in 2009, pridobil korist za družbo Atka-Prima in zase, temveč za družbi Center Naložbe in Infond Holding. Znižal se je tudi znesek očitane pridobljene koristi, ki ni več 109 milijonov evrov, temveč 77 milijonov evrov.

Vse strani so prejele še novo dopolnitev izvedenskega mnenja. Tega je finančni izvedenec Srečko Lavrenčič pripravil po pričanju na obravnavi sredi oktobra, ko so razčiščevali, koliko posojil, ki so jih za v sojenje relevantnem času družbi Infond Holding dajale družbe iz skupine Laško in Center Naložbe, se da posredno in neposredno povezati s financiranjem prevzema pivovarne.

Tožilec Kozina je povedal, da je spremenjeno obtožnico, kar po njegovih pojasnilih po desetmesečnem sojenju ni nič neobičajnega, vložil v sredo. Povedal pa je, da je obramba za torkovo obravnavo vložila nov dokazni predlog oz. predlog za ponovno zaslišanje ene od prič v tem procesu.

Pred napovedjo, kdaj bodo stranke v postopku lahko izrekle sklepne besede in kdaj bo nato izrek sodbe, bo sodni senat tako po pričakovanjih odločal o predlogu obrambe za dodatni čas za preučitev spremenjene obtožnice in o predlogu vnovičnega zaslišanja ene od prič, sodnega izvedenca ali koga od obtoženih - poleg Šrota v tem primeru sodijo še nekdanjemu direktorju Infond Holdinga Matjažu Rutarju, Šrotovi nekdanji svetovalki Vesni Rosenfeld in družbi Atka-Prima.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

gordo
04. 11. 2014 00.31
+1
glava2
03. 11. 2014 20.33
+1
wolfterier
04. 11. 2014 09.14
+1
Šrot je tako zaposlen,da ni utegnil priti na sejo foruma 21.Kordež se je pa opravičil,da ima predavanje na Mencingerjevi fakulteti.Kako ukrasti podjetje in se izogniti kazni,nje...
galiot
03. 11. 2014 18.40
+5
Točno se vidi kako so pisani zakoni ,komu v prid.Vse traja in traja v nedogled ,zato pa ne pridemo nikamor...
LLLEPI
03. 11. 2014 17.58
+9
Cirkus se nadaljuje vendar rezultatov ni za pricakovati denar se ne bo nikoli vec vrnil. Dva meseca v a hotelu na Dobu ali spricevalo od podkupljenega zdravnika in krivda je oprana
.jest
03. 11. 2014 19.31
+3
Obstajata še dve možnosti, ki jih radi izvajajo naši sodniki. Zastaranje ali pogojna obsodba.
jakarib
03. 11. 2014 16.36
+2
Še malo pa se bo pridružil JJu
tao3
03. 11. 2014 17.38
+4
Leonardo09
03. 11. 2014 15.59
+8
kazenski zakonik je treba prepisat od avstrijcov,ni druge,bavcon in njemu podobni so zgodovina
Leonardo09
03. 11. 2014 15.47
+3
kakšno sodstvo pa je to,da se po pravnomočni obsodbi še lahko večno nekam pritožuješ in zavlačuješ,če nismo sposobni napisat zakonov pa jih prekopirajmo od avstrijcev ali nemcev ,pa ne rabimo bavconov in podobnih
tao3
03. 11. 2014 17.38
+6
To je druga zadeva, za tisto že sedi. Čaka ga pa še 100 primerov ;) In vse se sešteva ...
murinar
03. 11. 2014 18.35
+3
Saj so ustavo prepisali od Nemcev a so popravili določene člene (sebi v prid -LOPOVI)