Slovenija

Srdit boj med kandidati

Ljubljana, 22. 10. 2007 20.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Polona Križnar
Komentarji
62

Veselo je bilo pri Jelinčiču, napeto pa pri Türku in Gaspariju. V Peterletovem štabu niso mogli skriti razočaranja.

Veselo je bilo pri Jelinčiču, napeto pa pri Türku in Gaspariju. V Peterletovem štabu niso mogli skriti razočaranja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (62)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User109102
24. 10. 2007 09.18
KAJ SE DEJ DOGAJA S GLASOVNICAM ,.....KR NAZAJA PRHAJAJO NEVELJAVNE ,....... VČERAJ JE TAJNIK GOLOBIČ SAM NEMOČEN GLEDALK V POŠTO IN NEKI JAMROV ,....HA HA HA NE DA SE Z GOLJUFIJO ..!!
User2135
24. 10. 2007 07.51
mrhe2003 imam rajši borca , ki je bil proti klerikalni revoluciji v Sloveniji, da cerkev prevzame oblast. Lojzek je prvo vrnil cerkvi vse premoženje, pa čepra je bila na strani nacistov. Lojzek je izdajalec slovenskega delavskega naroda in zelo velik klerikalni lažnivec.
User31284
24. 10. 2007 06.15
Turk si je ogledal začasni zdravstveni dom v Železnikih. Ja fino, ki pa je bil prej ko je bila poplava, ko je vse bilo pod vodo. Škoda da se ni prej spomno pa šel takrat tja pogledat, ko je kdo potreboval pomoč.
User23976
23. 10. 2007 20.27
Izberite: Koga imate raje? Borca za Slovenijo ali človeka, ki je bil proti osamosvojitvi? Odločitev ni težka, samo ena je logična in prava, če človek ne nasede medijem pod vplivom opozicije oz. nekaterim ljudem, ki širijo neresnice in ljudi podpihujejo s cerkvijo. Cerkev in država sta v Sloveniji ločeni, pa vendar nekateri ves čas ti instituciji povezujete! In to namerno! Po novem se šolstvo vtika v Cerkev (Lukšič), čeprav večina pravi, da se Cerkev vtika v državo in šolstvo. Hm, dejstva so eno, govorice pa drugo. In dejstvo sem navedel.
User109102
23. 10. 2007 17.44
MAM PODATKE DA LOJZETU KAŽE ŠE SLABŠE ,.......
User2135
23. 10. 2007 14.34
Kaj so pa sedaj pametn Vsi ti klerikalčki LOL. Ali ni maša že ob 7 H ??? GG Bled so zanalašč bankrotirali, da ga je potem cerkev kupila. Cerkev je ustanovila Krekovo Banko. Krekova Banka je kupila ali dobila vse kredite, ki jih demokratične banke niso želele osebno izterjati od kreditijemalcev. Krekovi banki to ni bilo zadost, ampak je vse te kredite dala kot zalog za svoje kredite in sedaj preko svoji podjetij in zaradi prilagajanja zakonov ( ŠTURM ) oseben bankrot Uničuje malega človeka. Pojdite vsi podpirovalci RKC v ......saj veste kam
User265491
23. 10. 2007 14.27
Analliza, strinjam se le s tvojim zadnjim stavkom. Pa še to ne v celoti, ker ne vem kaj naj bi imela ksenofobija zveze s Cerkvijo.
User109102
23. 10. 2007 14.26
mene zanima kako to da se farji vozjo v takih dobrih avtih ,...???? pa tako malo denarja ima cerkev ,......????
User280130
23. 10. 2007 14.23
Cerkev je internacionalna in govoriti o tem kakšna je njena vloga v sloveniji nima smisla. Ko mi je umrl oče je bil to edini kraj v naši državi, kjer sem dobil besedo podpore brezplačno. Sam nisem daroval nikdar, se pa strinjam s Pahorčkom v njegovih postih. Zapomnite si nekaj, zmeraj bo nekdo dobil, če ne cerkev pa razni lobiji, ki bodo s tem naredili še več škode, če lahko o škodi sploh govorimo. Brezglavo pljuvanje je odraz zavisti in ksenofobičnosti.
User265246
23. 10. 2007 13.59
pahorček: daj mi nekaj povej: ali je po tvojem mnenju Cerkev bogata ali revna? Skozi zgodovino je Cerkev pridobivala denar narazlične načine, nekateri med njimi so bili tudi moralno sporni (čeprav mogoče ne pravno). Spomni se recimo odpustkov, ki so bili tudi vzrok za cerkven razkol (Martin Luther). Ali pa recimo raznih križarskih vojn, kolonialističnega misijonarstva itd. Point je v tem, da tega denarja Cerkev ni dobila na pošten način. Torej ji ne pripada, ampak bi ga morala vrniti ljudem, od katerih ga je vzela oz. njihovim potomcem. Ne mi rečt, da ne bi mogli shajat brez vsega zlata in srebra, ki krasi cerkvene stavbe! Da sploh ne omenjamo, da Kristus v nobenem od svojih izročil ni omenjal posrednika med Bogom in človekom - torej Cerkve... Enkart sem bil pri maši, ker je nekdo, ki sem ga poznal, umrl. V najbolj čustvenem trenutku celotne maše je duhovnik poslal svojega pomočnika s pušico, in potem so mu vsi dajali po 10, 20, 50 evrov...bolano. Temu se reče izkoriščanje človeka. Absolutno nič nimam proti vernikom, niti proti krščanski ideologiji - vendar s tem mislim temeljno krščansko idoelogijo (skrb za sočloveka, spoštovanje moralnih načel), ne pa spervertirano variacijo, ki jo dostikrat zagovarja Cerkev. Žal je tako, da tisti, ki ima moč, to moč velikokrat izkorišča za slabe namene. Cerkev je recimo imela inkvizicijo, sežige čarovnic, Tito je imel Goli otok, Hitler Auschwitz itd. Ampak kljub temu, da so drugi delali svinjarije, Cerkev nima opravičila za svoje... Kar se tiče Rožmana: pravno formalno si zasluži (si je zaslužil) rehabilitacijo. Moralno pa nikakor ne. In na k*** mi gre, da Cerkev sodni izid zlorablja za to, da ga opere krivde kolaboracionizma.
User272148
23. 10. 2007 13.46
To da vračajo premoženje tistim katerim so ga komunisti vzeli ni nic narobe. Mislim da bi bli tud vi veseli da bi vam vrnili nekaj kar so vam ukradli zato ker pa niste bli tapravi (komunisti) LP Force
User279470
23. 10. 2007 13.26
doki...predsednik države sploh nima takih funkcij, da bi lahko to spremenil, niti nima denarja, da bi lahko namenil več tega Cerkvi.... V tvojih postih in tebi podobnim gre samo za diskreditacijo Peterleta.
User109102
23. 10. 2007 13.14
ČE ZMAGA PEDRLE ,...SE LAHK ZGODI DA BO MAŠA TRAJALA 24 UR NA DAN ,.......???!!!!! TEGA SE JE TREBA BAT ,.....KRŠČANSKA MONARHIJA !!!!!
User279470
23. 10. 2007 13.08
lifer: 1. obstajata dve oddaji (1ura in 15min) in enkrat na mesec prenos sv. maše (do 1ure); tudi druge verske skupnosti imajo pravico do tega, ampak težava je v tem, da nimajo pripravljenega programa, razen mogoče nekaj malega evangeličani; 2. denacionalizacija - to, kar so nekoč zgradili verniki (oni so financirali) so zdaj dobili nazaj v na pol podrtem stanju; 3. C uporablja ta denar za obnovo cerkva in drugih stvab, ki služijo skupnemu dobremu; to si zamolčal! 4. in rehabilitiran je bil zaradi sodnega procesa in ne njegovega dejanja!!!!
User201921
23. 10. 2007 12.26
pahorček, cerkev NI državna institucija, bila bi naj ločena od države, torej ne vem, zakaj jo je potrebno podpirat? tudi če nimajo zaposlenih, očitno čisto lepo služijo, se ti ne zdi? saj so oderuški, kasirajo denar za čisto vsako stvar (tudi malenkost), ki jo naredijo, torej naj se tudi preživijo sami (kot neko podjetje). poznam župnike, ki se naokoli vozijo s takimi avti, da te kap, poznam take, ki jim nekaj evrčkov porineš v žep, pa preskočiš vse obveznosti in greš k obhajilu/ birmi... cerkev ne rabi državnega denarja in je sposobna plačevat davke tako kot vsi ostali!!!
User109102
23. 10. 2007 12.03
kritika ti ne zamerm ,...tvoja naloga je kritizirat ,....!!!!
User265246
23. 10. 2007 11.32
pahorček: termini, ki jih omenjam, se nanašajo na večerne ure. Nisem rekel, da je to vsak teden, ampak vsak cerkven dogodek (niti ne nujno zelo pomemben) prenašajo tudi čez teden/vikend zvečer, ko je večina ljudi doma. Hočem povedati, da je tega bistveno več, kot je bilo včasih. Ampak sicer proti temu osebno nimam nič, ker televizije praktično ne gledam, poleg tega so tudi verniki plačevalci prispevka RTV. Kar se tiče finančne pomoči Cerkvi, nisem mislil tiste, ki jo omenjaš, ampak bolj tiste sorte, da država na tak ali drugačen način Cerkvi "pomaga" do zvišanja premoženja (denacionalizacija, tudi z negativnimi posledicami/prihajajoča pomoč pri financiranju cerkvenih šol itd.). Mogoče DIREKTNA dejavnost Cerkve ni gospodarska, je pa njena indirektna. Recimo: v lasti imajo gozdove - nekdo jih upravlja (podjetja, ki jih Cerkev najame) - Cerkev ima od tega profit - ne pa tudi davkov, ker sama direktno ni gospodarsko dejavna. Je pa indirektno. Cerkev ima sicer v lasti kar precej podjetij oziroma deležev podjetij, kot tudi že prej omenjene gozdove, stavbe itd. Tudi internetna zdržba T2, je recimo pod Cerkvijo. Rožman je bil pravno formalno sicer res obsojen na montiranem procesu - kar pa ga ne opere krivde kolaboracija, kakorkoli to obračaš. Pojdi si pogledat na eng. Wikipedijo, kaj piše o njem, je tudi ene par citatov. Pa še to: si napisal, da je bil z vidika demokracije sodni proces nedopusten. A misliš, da je imel Rožman v mislih demokracijo, ko se je določil za kolaboracijo, a? Ali pa kaj drugega? Sovražni govor je naperjenost Cerkve proti različnim manšinam/marginalnim skupinam (npr. homoseksualci) in pa tudi primerčki, ko Rode kot govornik na Šuštarjevem pogrebu (ki je bil sicer zelo v redu človek, sploh pa veliko bolj človeški kot Rode) odkrito pljuva čez komunizem. Na takem dogodku se tega ne počne! A sem ti na vse odgovoril?
User112601
23. 10. 2007 11.12
doki007 = polna rit, prazna glava :)
User280130
23. 10. 2007 11.03
Predlagam vam, da se vsi pokorite bogu in se najdete v tistem sistemu, če izven njega ni za živet. Boste imeli dobre učitelje, 100% boste financirani in še tako egoistični ne boste več, ker boste navajeni kdaj pa kdaj pogledati na sočloveka ter mu v stiski pomagati. Ko pa bo prišel čas vojne s Hrvati (ker volite Jelinčiča) pa boste lahko le nemočno gledali, kako se eni in drugi med seboj pobijajo. V tem primeru, bom dal streho tudi kakemu hrvatu, ki bo ranjen.
User279470
23. 10. 2007 11.03
odgovor liferju: 1. kateri termini so to? maša je ob v nedeljo ob 10 dopoldan, takrat še večino ljudi spi. 2. omejena je s 125€ na mesec za socilano in zdravstevno zavarovanje; 3. kako naj cerkev plača davek, če nima zaposlenih in njena dejavnost ni gospodarska; 4. rehabilitacija Rožmana se nanaša na sodni postopek, ki je bil z vidika demokracije in čl. pravic nedopusten; 5. kje pa si to pobral o sovražnem govoru?