
Danes je 52 let stara stavba, ki je že od začetka v lasti beograjske turistične agencije, v precej slabem stanju. Odvetnik Ingmar Bloudek, ki družbo zastopa, razloži, da sta si jo med vojno, v devetdesetih letih, neupravičeno prilastila zakonca Vajnhandl.
"V turbulentnih časih, po razpadu Jugoslavije, je ta objekt ostal zapuščen. Ni se opravljala nobena dejavnost, in to je izkoristila nekdanja delavka podjetja Putnik, gospa Vajnhandl," razlaga Bloudek.
Na prelomu tisočletja se je nato začel dolgotrajen sodni spor, ki še vedno ni končan. Milena in Friderik Vajnhandl se ne dasta, ne pristajata, pravi Bloudek, na mirno rešitev spora, prav tako gostilno ter nepremičnino še vedno nemoteno uporabljata.
In to čeprav je bilo že leta 2004 pravnomočno ugotovljeno, da nimata nobene podlage za uporabo sporne nepremičnine, da je Friderik Vajnhandl ponaredil kupoprodajno pogodbo, aneks in potrdilo o plačilu kupnine, zaradi česar je bil pravnomočno obsojen na pogojno zaporno kazen.
"Ampak to še vedno ni bilo dovolj, leta 2011 sta se zakonca Vajnhandl na podlagi teh istih ponarejenih listin ponovno vpisala v zemljiško knjigo. Bolj natančno povedano, vpisala se je gospa Vajnhandl," nadaljuje Bloudek.
S tem, da ji je mož nepremičnino, ki ni njegova, in s ponarejeno kupo-prodajno pogodbo, podaril. Mariborsko tožilstvo sicer za ta primer ni našlo dovolj dokazov – ne za ponarejanje, ne za goljufijo, ne za lažno overitev.
Okrožno sodišče je sicer pred kratkim ponovno razsodilo v prid Putnika. Sodba, ki še ni pravnomočna, zakoncema naroča, da stavbo izpraznita. S tožbo od njih zahtevajo tudi odškodnino – zaradi neupravičene bogatitve. Lani sta sicer imela dobrih 200.000 evrov prometa. Delali so tudi z državo, ko so med begunsko krizo kuhali za vojsko.
"V tej pisarni sta povedala, da bosta zavlačevala s tem postopkom, kolikor dolgo bosta lahko," trdi Bloudek.
Zakonca danes pred kamero nista želela. Friderik Vajnhandl – sicer brat evroposlanke Ljudmile Novak, ki pa z njim nima rednih stikov in za sodne spore sploh ni vedela – je dejal le, naj odloča sodišče.
KOMENTARJI (84)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.