Slovenija

Tik pred končanjem del razpokali tramovi: potrebni bodo dodatni milijoni

Bovec, 30. 09. 2024 19.49 | Posodobljeno pred 2 urama

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Mateja Poljšak Čuk
Komentarji
35

Športna dvorana v Bovcu, kjer so pred približno enim mesecem, tik pred zaključkom del, razpokali leseni tramovi na ostrešju, še vedno ostaja brez rešitve. Glavni izvajalec Kolektor Koling tudi po strokovnem poročilu ZRMK nima vzroka za nastale poškodbe, obenem se je iztekel podaljšan rok za zaključek del, ki je bil sprva predviden maja 2023. Kdaj bodo torej bovški učenci vendarle lahko uporabljali telovadnico, na katero čakajo že več kot tri leta, bovško občino pa bo stala 10 milijonov evrov?

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mackon08
30. 09. 2024 21.59
Zakaj bi občino stalo milijone. Ti niso normalni izvajalec mora kriti stroške.
Kviz
30. 09. 2024 21.55
+0
Odgovoren je projektant. Je pa zgodba in objekt podoben kot Lj. Stožice.
Holy50
30. 09. 2024 21.48
+3
Naj popravi o svojem strošku. Občina zahteva na ključ, to je izigravanje javnega naročila.
travc
30. 09. 2024 21.45
+3
Takim ne bi pred bajto pustil niti pometat.Spet se bo kradlo.
srecnii
30. 09. 2024 21.37
+4
Posoški lopovi, vse izvajalce dat na sodišče in naj odgovrjajo z vsem premoženjem.
Nelyy
30. 09. 2024 21.30
+3
Kolektor, Kolektor in Alenka in normalno 10 000 ANEKSOV.,.Aneksi, Alenka Kolektor..Kolektor, aneksi Alenka..in Alenka, Aneksi..KOLLLLEKTOR..( NIKOLI KONCA )
frenk707
30. 09. 2024 21.38
+1
Lastnik Kolektorja je janševec,.... spet v znani maniri janševcev, da drugim očitajo svoje grehe.....
Nightingale
30. 09. 2024 21.26
+4
Čim je v igri Kolektor, je takoj jasno, koliko je ura...
frenk707
30. 09. 2024 21.38
+0
.. janševci. Kjer je janšarija, tam je svinjarija.
kinimod
30. 09. 2024 21.18
+1
Odvisno kdo plača izvedenca...
Svetec 2021
30. 09. 2024 21.17
+9
Zemljo ste navozili na streho jaaaa bravvvoooo pa kdo je tak projektant bi ga res rad spoznal. Zemlja ki vpija vodo in posledično poveča težo. Al zakaj mislite, da trami niso sdržali teže.pravi biseri....
pingvinislo5
30. 09. 2024 21.51
+1
tudi 20 cm zemlje prepite z vodo ne bi smelo biti problem, sploh zato, ker morajo biti vse drenaže in sestave narejene za sistem odvodnavanja zelenih streh. ob metru snega je lahko obtežba še veliko višja, kot zaradi teh 20cm mokre zemlje.
Janez Novak 13
30. 09. 2024 21.16
+7
"Tik pred končanjem del razpokali tramovi: potrebni bodo dodatni milijoni" Garancija oziroma to sploh še ni, ker objekt ni bil prevzet. Slabi materiali, ker izvajalec varčuje? Na svoje stroške naj to krije.
2fast4
30. 09. 2024 21.15
+7
Se de bil ve, da voda in les ne gre skupaj...
borjac
30. 09. 2024 21.14
+7
Če bi to gradili Kitajci bi bilo vse OK , pa tudi 10 milijonov bi bilo več kot dovolj , ampak izvajalci so Kolektor , no oni so izvajalci samo za pokasirati plačilo, pa za dodatne anekse ..."domači izvajalci " so izločili Turke pri izgradnji ceste do Velenja, že sedaj se vsi veselimo ....
Anion6anion
30. 09. 2024 21.13
+5
Spet kolektor.
piu
30. 09. 2024 21.08
+6
Vzrok je, da so montirali les, ki ni bil suh........kriv je dobavitelj.....
piu
30. 09. 2024 21.11
+3
ampak mi živimo v deželi lewacov-komunistov, ki tišijo glavo v pesek....
anjerd
30. 09. 2024 20.49
+5
A je trebalo na streho navozit zemljo, ki vpije veliko vode?
optimist11
30. 09. 2024 21.25
kaj je zdaj zemlja kriva? Če je konstrukcija in materiali v redu nima kaj bit. Investitor bi moral naročiti svojega izvedenca in bi hitro prišli do rezultatov. (ki so9 večini tako znani)
Blue Dream
30. 09. 2024 20.39
+8
Če bi bili betonski nebi bilo teh problemov najbrž
Aijn Prenn
30. 09. 2024 20.49
+12
A ni hecno.. Leseni nosilci držijo gor ozelenjeno streho, ki je ves čas prepojena z vodo. Tudi najbolj sofisticirana hidroizolacija bo prej ali slej spustila vsaj malo vode in kaj bo potem po 20 letih s temi lesenimi nosilci?? Leseni nosilci so primerni za kritine kjer voda odteče in se kritina osuši. Ozelenjene strehe se praviloma nikoli ne osušijo, vsaj ni mišljeno, da bi se.
marker1
30. 09. 2024 20.38
+11
Spet si je en projektant postavil spomenik. Zakaj se ne kopira dobrih objektov, ki že dalj časa stojijo? A se mora vedno na novo odkrivati topla voda?
SlobodaNE
30. 09. 2024 20.27
-1
V Bovcu pri naših desničarjih?
El pi5tolero
30. 09. 2024 20.56
+7
Pajade! Valter Mlekuž je župan clan sd-ja! Lol
tornadotex
30. 09. 2024 20.21
+5
Samo dve možnosti sta...ali je bil uporabljen nepravi,deformiran les ali pa je bil uporabljeno nepravo lepilo,ki pa je lahko tudi zatajilo pri valjčkastem nanosu..To pomeni,da nekateri deli niso bili obliti povsem z lepilom,kar se rado naredi...In če so ,so taki najšibkejši členi v večjem številu,je rezultat tukaj.... Glede na dimenzijo teh nosilcev bi morali nositi dvakratno tako težo ,kot je ta streha !! Rešitev je in to je zamenjava deformiranih nosilcev...Cena 2 Mil. je hudo pretirana !!!
Darko32
30. 09. 2024 20.08
+8
Tukaj vidimo malomarno in nepremišljeno delo. Lesenih konstrukcvij ne moreš isto obremenjevati kot Betonskih. Potem pa vidimo, da je še lepljeno. Na koncu pa bedaki nasujjeo zemljo na njih. Tukaj bi bilo potrebno kaznovati tistega, kateri je zahteval zemljo nasuti na leseno konstrukcijo. Jaz bi ga nagnal še sisti dan če mi to svetuje. Kako lahko trdijo, da je nasutje težko toliko in toliko. SOčasno pa niso navedli koliko dežja je pred tem padlo in je vse to zemlja absolbirala. Torej imamo težo x 3. Dajmo na leseno streho nasuti zemljo in jo potem namočimo z vodo bomo videli kako bo vse to počepnilo.
pingvinislo5
30. 09. 2024 21.22
seveda lahko, celo podobnih dimenzij bosta, ker pri betonskih nosilcih pri takih razponih je že lastna teža velika... še najboljša bi bila pa jeklena konstrukcija za tak razpon...
Darko32
30. 09. 2024 21.29
pingvinislo5 Seveda imaš prav in ne oporekam tvojim navedbam, saj ne vemo dolžine in teže na m2 ter koliko je varnsotnega faktorja. Če je nasuta zemlja je potrebno šteti najmanj x 3.
pingvinislo5
30. 09. 2024 21.56
seveda, sej vse to šteje. statik, ko rišeš projekt, te najprej vpraša, kakšna bo sestava in kakšna bo kritina zaradi njene obtežbe na konstrukcijo. potem mora pa preverit on še v katero cono glede snega spada neka lokacija. in pa v katero cono glede na potres. tu je še koristna obtežba, do katere lahko pride (npr ljudje). in ko ima vse podatke, izračun poda dimenzijo konstrukcije. tle je verjetno zafrknil proizvajalec lesene konstrukcije. ali pa izvajalec objekta, ker sem v članku slišal, da so se posedli stebri - torej slabo temeljenje? morda celo geomehanik, ki je narobe podal sestavo tal, na katerih so temelji? nevem, ne bi kar tako na prvo žogo si upal trditi, kdo je kriv.