SD zavrača namigovanja o politični motiviranosti preiskave

Preiskava nekdanjega poslanca SD, zdaj pa nepovezanega poslanca, Andreja Magajne je polna naključij. Kot je povedal za nacionalno televizijo, je namreč policija pobudo za preiskavo sodišču dala 8. oktobra, torej takrat, ko je Magajna dobil trajni mandat poslanca, 27. oktobra pa je bila izdana odredba o hišni preiskavi. 27. oktober je bil dan, ko je Magajna izstopil iz poslanske skupine SD.

Kaj naj si misli o teh naključjih, Magajna ni popolnoma prepričan. Pravi, da ne more trditi, da gre za usklajeno akcijo proti njemu, vendar pa se časovno "stvari tako pokrivajo, da bi najprej vprašal kakšnega matematika, ali je to naključje ali ni“. Že pred izstopom iz poslanske skupine SD naj bi sicer dobil opozorilo, da bo, če izstopi, politično mrtev in odstranjen.

Magajna je za nacionalno televizijo še povedal, da je iz sodne odredbe o hišni preiskavi razvidno, da se preiskava nanaša na sliko nekega dekleta, oblečenega v hlače, ki razkazuje golo oprsje. S spleta naj bi bila posneta 18. februarja 2009 ob 2. uri zjutraj.

Kdo bi lahko snemal takšne vsebine s spleta, Magajna ne ve. V hiši namreč poleg poslanca živijo še njegova žena in trije otroci ter dva podnajemnika.

'Preiskovalci bodo morali imeti veliko sreče'

Za pojasnila, kako je sodna odredba lahko nastala na podlagi točnega opisa fotografije, ki naj bi bila naložena s spleta, smo poklicali Tadeja Hrena, strokovnjaka za delovanje računalniških sistemov iz Slovenskega centra za posredovanje pri omrežnih incidentih (SI-CERT).

"Fotografija je bila prenesena preko določenega spletnega strežnika. Ko gremo uporabniki z brskalnikom na neko spletno stran, se brskalnik poveže na spletni strežnik in tam se piše dnevnik, kdaj je kdo dostopal do določene spletne strani in tudi to, do katerih datotek na tej strani. S pregledom te tako imenovane dnevniške datoteke so, predvidevam, kriminalisti prišli do določenih IP naslovov,“ je pojasnil Hren.

"Na ta način lahko določimo IP naslov, ne moremo pa določiti osebe, ki je dostopala do teh podatkov preko omenjenega naslova. To je lahko dejanski uporabnik, nekdo iz njegove družine, nekdo, ki se je priklopil na brezžično omrežje, obstaja pa tudi možnost, da je šlo tudi za zlorabo enega od računalnikov v tem omrežju. Nekdo bi se lahko preko vmesnega strežnika povezoval na sporno stran in tako zakril dejansko identiteto,“ nam je še pojasnil.

Skoraj dve leti po domnevnem nalaganju je sicer po Hrenovih besedah težko iskati določeno datoteko in preiskovalci bi morali imeti veliko sreče, če bi jo hoteli najti. "Odvisno je od velikosti diska, od tega, kako hitro se stvari nalagajo na disk, ali ga je kdo vmes že formatiral in podobno. V vsakem primeru je tako, da dlje časa kot mine, težje je takšne stvari izslediti.“ Poleg tega je treba ugotoviti tudi, ali je šlo za zlorabo, je še opozoril Hren.

'Če je izdana sodna odredba, ima policija dovoljenje za vpogled'

Sodišče izda odredbo za preiskavo računalnika na podlagi predloga državnega tožilstva, če obstajajo utemeljeni razlogi za sum storitve kaznivega dejanja, so za 24ur.com pojasnili na GPU. "Policija nato med podatki/datotekami išče in zaseže tiste, ki bi lahko služili kot dokaz za posamezni primer. Če je izdana sodna odredba, to za policijo pomeni dovoljenje za vpogled v celoten prostor/datoteke, ki se v trenutno zaseženem računalniku nahajajo. Policija lahko pregleda celoten podatkovni nosilec, vključno z zasebno komunikacijo, seveda pa se iščejo podatki/datoteke, ki so v zvezi s kaznivim dejanjem, za katerega je bila izdana odredba sodišča. Lahko pa se med preiskavo najdejo tudi podatki, ki kažejo na drugo kaznivo dejanje, za katero se storilca preganja po uradni dolžnosti, o čemer se obvesti državnega tožilca," so zapisali.

Kriminalisti zavračajo očitke o politični aferi

Namestnik direktorja uprave kriminalistične policije Marjan Fank je za oddajo 24UR vse očitke o politični aferi zavrnil. Poudaril je, da "vse osebe, zajete v preiskavi, so in bodo deležne popolnoma enake obravnave". Povedal je, da se je preiskava začela že v začetku leta, odredba za izvedbo hišne preiskave pa je bila podana na začetku meseca oktobra.

Na vprašanje, ali so osebe, pri katerih so bile izvedene preiskave, že osumljene, je Fank dejal, da "gre za lastnike IP naslovov, storilec pa ni nujno pogojen z lastništvom". To bodo potrdile druge aktivnosti. Povedal je še, da sicer obstaja majhna možnost, da nekdo po naključju vstopi na stran z otroško pornografijo, a takšnih vstopov pri nas ne beležijo, saj so ponavadi "zaščitene z določenimi varnostnimi ukrepi".

SD: Zavračamo očitke in namigovanja

In medtem ko so v SDS prepričani, da gre za politično motivirano preiskavo, v SD ostajajo previdni. "V stranki Socialnih demokratov ter poslanski skupini Socialnih demokratov zavračamo vse očitke in namigovanja o tem, da je preiskava v zvezi s posedovanjem otroške pornografije, v kateri se je znašel tudi poslanec DZ Andrej Magajna, kakorkoli povezana z njegovim nedavnim izstopom iz poslanske skupine SD,“ so zapisali v izjavi. Dokler preiskava še poteka, tudi ne želijo komentirati postopkov pristojnih organov le na podlagi objavljenih podatkov in izjav v medijih in ob nepoznavanju dejstev in relevantnih okoliščin, še dodajajo v SD.

Spomnimo, da so kriminalisti v okviru preiskave po vsej državi včeraj ob 6. uri na domu obiskali poslanca Magajno in mu v hišni preiskavi zasegli tri namizne računalnike in dva prenosna ter več USB-ključev in zgoščenk.